DEN HAAG (ANP) - Niet het bestuur of de aandeelhouders, maar de politiek heeft het voor het zeggen bij PostNL. Dat is erg slecht nieuws voor beleggers, zei adjunct-directeur Errol Keyner van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) woensdag.
PostNL sloeg woensdag definitief de deur dicht voor een overname door de Belgische branchegenoot Bpost. De weerstand in politiek De Haag maakt zo'n deal volgens bestuur en commissarissen riskant, omdat het bedrijf de overheid hard nodig heeft om geld te kunnen verdienen aan de postbezorging.
,,Het is tranentrekkend dat een beursgenoteerde vennootschap zich op die manier moet verschuilen achter de politiek'' zei Keyner. ,,Wat heb je dan in 's hemelsnaam op de beurs te zoeken?'' De aandeelhouders kunnen evenwel weinig ondernemen, tenzij Bpost het aandurft een vijandig bod te doen, voegde hij eraan toe.
Vergeten
PostNL heeft aangekondigd dat het aandeelhouders begin volgend jaar bijpraat over hoe het ervoor gaat zorgen dat zij meer rendement kunnen maken. Het bestuur zal volgens Keyner met een erg goed verhaal moeten komen om het afgewimpelde bod van Bpost te doen vergeten.
Overigens verwacht Keyner niet dat het PostNL zijn hang naar zelfstandigheid eeuwig kan volhouden. ,,Ik ben optimistisch dat bedrijfseconomische overwegingen het uiteindelijk zullen winnen'', zei hij. ,,Maar dat is wel een verhaal van de zeer lange adem.''
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Volgens mij heet dat chantage.
Inderdaad een zwak verhaal van PostNL. Waarom kijken ze alleen maar naar "bedreigingen" terwijl er juist zoveel prachtige kansen liggen in een overzichtelijke schaalvergroting.
De argumenten van PostNL waren solide en afdoende. Het bedrijf heeft hard gewerkt om te komen tot waar het nu is. De komende jaren zal de waardering omhoog gaan en krijgen de aandeelhouders een mooi dividend. Verkopen nu is alleen maar korte termijn gewin voor een paar heel grote aandeelhouders.
Kan iemand mij uitleggen wat de 'strategische belangen' zijn van PostNL waardoor de heer Kamp zich ermee bemoeit? Bij de voorgenomen overname van KPN door Carlos Slim kon ik mij er wel wat bij voorstellen. Maar bij het huidige PostNL?? Had beter bij zijn Belgische collega een schema uitonderhandeld waarbij de Belgische Staat binnen 5 jaar zijn belang in de combinatie afbouwt dan deze huilebalk-interventie (Ik ben niet gebeld door Bpost of de Belgische regering).
Het moge duidelijk zijn dat de Nl'se overheid via oud-PvdA kopstukken id Raad van Commissarissen een flinke vinger in de pap heeft.
De verkapte staatssteun die PostNL reeds jaren krijgt staat haaks op het liberaliseringsbeleid van PvdA (en VVD).
Wederom schadelijk voor het vertrouwen in onze politici. Een bod op PostNl van E 5,75 door de overheid lijkt mij het juiste antwoord!
Zo kunnen we wel ff door gaan, dan ook nooit overname van ordina enz , ivm overheids opdrachten
Als ze in de raad van comsissarissen zitten wel
Ik vind dat de VEB normaal gesproken goed werk verricht, maar hier slaan ze de plank volledig mis. Een postbedrijf is geen normaal bedrijf; de nutsfunctie blijft van groot belang en de participatie van de Belgische staat in Bpost is extra reden tot zorg. Want wie garandeert de pensioenen van voormalige PostNL medewerkers? En wat gebeurt er als Bpost in de problemen geraakt? Het verval van de postmarkt in België zal er toch ook aankomen en daarnaast runt Bpost ook een bank. Als de pleuris uitbreekt zal de Belgische staat altijd voor de Belgische belangen kiezen en gaan we als Nederland gewoon nat (zoals nu al met de KLM gebeurt). Nee dus, liever geen Belgisch staatsbedrijf als eigenaar van PostNL.
Hou je hart maar vast als de Mol zijn stukken op de markt gaat plempen. Die = het inmiddels ook al meer dan zat.
#nationalisatievangezeikaf
Dacht al, heb ik iets gemist? :)
POST.NL is geen nutsbdrijf maar een beursgenoteerd bedrijf
Het is volstrekt a-moreel dat de overheid het bedrijf naar de beurs brengt en "cashed" maar daarna de private sector muilkorft. Een echte bananen republiek.
Tja je mag hier niks over de linkse politiek zeggen, dussssss
Trouwens wie aandelen in zijn bezit heeft is een aandeelhouder, hoe je het ook bekijkt, een aandeelhouder is niet per definitie een LT belegger