Rabo verkoopt deel hypotheekportefeuille

Door AFN op 31 maart 2016 10:06 | Views: 7.343

UTRECHT (AFN) - Rabobank heeft 1 miljard euro van zijn hypotheekportefeuille verkocht aan verzekeraar Vivat. Dat meldde de bank donderdag, zonder de overnameprijs te noemen.

De verkoop is bedoeld om de kapitaalbuffer van de bank te versterken. Door strengere regels moet er meer kapitaal worden aangehouden voor hypotheekleningen die op de balans staan. Door een deel van de portefeuille te verkopen aan institutionele beleggers wordt het extra kapitaalbeslag verminderd.

Rabo gaf verder aan dat de doorverkoop van de leningen het ook makkelijker maakt om nieuwe hypotheken te verstrekken. Voor de klant heeft de verkoop geen gevolgen.

De totale hypotheekportefeuille van Rabobank kende eind vorig jaar een omvang van 201,5 miljard euro.

Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

17 Posts
[verwijderd]
0
Rabo verkoopt deel hypotheekportefeuille.

Rabobank heeft 1 miljard euro van zijn hypotheekportefeuille verkocht aan verzekeraar Vivat
Voor de klant heeft de verkoop geen gevolgen.

Dit kan toch niet. de portefuille komt toch in handen van Vivat en dan is toch iemand klant van Vivat.

Of niet soms.
riethorst
0
Hoe weet je of jouw hypotheek is verkocht en kan dat zonder overleg? Ik vind het heel onplezierig als je jarenlange relatie zo op de tocht wordt gesteld.
Jeroenve
0
quote:

riethorst schreef op 31 maart 2016 10:26:

Hoe weet je of jouw hypotheek is verkocht en kan dat zonder overleg? Ik vind het heel onplezierig als je jarenlange relatie zo op de tocht wordt gesteld.
Je hypotheek wordt vrijwel direct bij afsluiten al securitized en in een pakket (RMBS, ABS) doorverkocht aan een derde partij. Je kunt de tape opvragen bij je bank, maar de cashflow uit je hypotheek ligt 9 van de 10 keer al lang bij een derde partij en niet bij de bank waar je je hypotheek hebt afgesloten.
[verwijderd]
0
Ik vraag mij af waarom vivat dergelijke hypotheekportefeuille koopt. met deze historische lage rentes. lijkt mij dat ze er maar weinig marge pakken.
[verwijderd]
0
Vivat, het vroegere Reaal, in inmiddels in handen van Anbang, chinezen. Dus uw hypotheek, uw huis, komt hiermee in chinese handen. Erg onzorgvuldig van de RABO. Dit gaat ze klanten kosten!
shaai
0
quote:

de specialist schreef op 31 maart 2016 11:04:

Vivat, het vroegere Reaal, in inmiddels in handen van Anbang, chinezen. Dus uw hypotheek, uw huis, komt hiermee in chinese handen. Erg onzorgvuldig van de RABO. Dit gaat ze klanten kosten!
niet je huis natuurlijk, dan moet je eerst zelf je best doen en grove wanbetaler worden.
shaai
0
quote:

el pato loco schreef op 31 maart 2016 10:59:

Ik vraag mij af waarom vivat dergelijke hypotheekportefeuille koopt. met deze historische lage rentes. lijkt mij dat ze er maar weinig marge pakken.
marge op hypotheken is vrij hoog momenteel, en al helemaal relatief tov de 10-jaarsrente
shaai
0
quote:

Jeroenve schreef op 31 maart 2016 10:34:

[...]

Je hypotheek wordt vrijwel direct bij afsluiten al securitized en in een pakket (RMBS, ABS) doorverkocht aan een derde partij. Je kunt de tape opvragen bij je bank, maar de cashflow uit je hypotheek ligt 9 van de 10 keer al lang bij een derde partij en niet bij de bank waar je je hypotheek hebt afgesloten.
en qua relatie nu, maar ook wie dat eventueel kan wijzigen, wordt dat niet bepaald door wie de zeggenschap houdt over de ABS structuur? Oftewel wie de meerderheid heeft van de equity-tranche van de ABS?

Dus als Rabo dat aanhoudt, en alleen de veilig(st)e tranches grotendeels of volledig verkoopt aan Vivat, is het niet zo dat dan Rabo het niet alleen nu blijft servicen en de relatie behoudt, maar dat zij daar ook de zeggenschap over houdt?
objectief
0
quote:

de specialist schreef op 31 maart 2016 11:04:

Vivat, het vroegere Reaal, in inmiddels in handen van Anbang, chinezen. Dus uw hypotheek, uw huis, komt hiermee in chinese handen. Erg onzorgvuldig van de RABO. Dit gaat ze klanten kosten!
Nee, de hypotheekgever sluit zijn hypotheek bij de goedkoopste partij of dat toevallig de RABO is of een derde maakt niemand wat uit.
Hypotheken worden overigens reeds vele jaren doorverkocht. (via securitisaties)
[verwijderd]
0
Dit type financiële transactie zou bij wet verboden moeten worden. Gewoon weer terug naar het saaie oude financiële bankenstelsel.

Je gaat als leningnemer een contract aan met een specifieke tegenpartij met specifieke voorwaarden. Het verpakt "doorverkopen" zou helemaal niet mogelijk moeten zijn.

Teveel oplichting in deze branche en het wordt er niet minder op met "zelfregulering".
Mr sponge
0
Wat een ophef om niets (in mijn ogen).
Ze hebben 0,5% van hun hypotheken doorverkocht. (1 van de 201 miljard)
Het incasseren enz blijft normaal gesproken gewoon verlopen via de Rabo.

Rabobank heeft gewoon een lening afgesloten met als onderpand die hypotheken. De consument betaalt zeg 3% rente op de hypotheek. Waarschijnlijk betaalt Rabo nu 2,75% rente aan de nieuwe eigenaar.
De voorwaarden van de hypotheek worden niet aangepast ofzo(als ik het bericht goed lees).
Voor zover ik weet gebeurd dit al jaren op deze manier door zo'n beetje alle banken.
[verwijderd]
0
quote:

Mr sponge schreef op 31 maart 2016 12:34:

Wat een ophef om niets (in mijn ogen).

Voor zover ik weet gebeurd dit al jaren op deze manier door zo'n beetje alle banken.
Het laatste klopt helemaal. Wil dat soms zeggen dat bank overvallen tegenwoordig toegestaan zijn omdat die al jaren voorkomen?

Er zijn voldoende films, analyses en andere bronnen waar redelijk goed uitgelegd is waarom dit soort situaties ongewenst zijn en dat dit de afgelopen jaren gigantische financiële problemen heeft veroorzaakt.
de crisis 2007/2008 kwam zeker uit de lucht vallen?

Ophef om niets?? .... geweldig (naïef)...
objectief
0
quote:

OldAndWise schreef op 31 maart 2016 13:08:

[...]

Het laatste klopt helemaal. Wil dat soms zeggen dat bank overvallen tegenwoordig toegestaan zijn omdat die al jaren voorkomen?

Er zijn voldoende films, analyses en andere bronnen waar redelijk goed uitgelegd is waarom dit soort situaties ongewenst zijn en dat dit de afgelopen jaren gigantische financiële problemen heeft veroorzaakt.
de crisis 2007/2008 kwam zeker uit de lucht vallen?

Ophef om niets?? .... geweldig (naïef)...
De stringente regels van de DNB dwingt de banken om de hypotheken deels buiten de balans te zetten om iets meer rendement te maken.
Het bashen van banken is gemeengoed geworden, als de rente daalt moeten ze de
hypotheekrente op de bestaande contracten laten zakken (op last van de V.E.H. etc.) maar als de rente stijgt kunnen ze de contracten niet openbreken om de hypotheekrente te verhogen.
Mr sponge
1
quote:

OldAndWise schreef op 31 maart 2016 13:08:

[...]

Het laatste klopt helemaal. Wil dat soms zeggen dat bank overvallen tegenwoordig toegestaan zijn omdat die al jaren voorkomen?

Er zijn voldoende films, analyses en andere bronnen waar redelijk goed uitgelegd is waarom dit soort situaties ongewenst zijn en dat dit de afgelopen jaren gigantische financiële problemen heeft veroorzaakt.
de crisis 2007/2008 kwam zeker uit de lucht vallen?

Ophef om niets?? .... geweldig (naïef)...
Een bank overvallen?? Dat mocht niet. En dat mag nog steeds niet.
Hetzelfde geld voor frauderen/misleiden.

Wat de oorzaak van de crisis was niet het feit dat er hypotheken gebundeld werden en verkocht werden. Het probleem was dat de slechte hypotheken gebundeld werden en verkocht werden als goede hypotheken(met laag risico).
Dus niet zo zeer het doorverkopen was het probleem maar het misleiden/frauderen heeft de crisis veroorzaakt (en het gebrek aan controle).
Door de crisis is de controle en de regels enorm aangescherpt. Dus is de kans op fraude verkleind (niet uitgesloten).
En Rabobank had de hypotheken waarschijnlijk liever zelf gehouden, maar worden gedwongen door nieuwe regelgeving.
Dan is dit een veilige eenvoudige manier om aan de regels te kunnen voldoen.

Ook ik heb weinig vertrouwen in de financiële instellingen. Maar het is wel een internationale sport geworden om alles zo negatief mogelijk uit te leggen.
Trendfriend
0
Voor de klant is dit een non-issue.....er verandert helemaal niets.
Een bank kan een deel van zijn uitstaande leningen doorverkopen aan een ander. Gevolg is dat er tegenover de spaargelden minder leningen staan.....een sterkere balans dus.

Ga geen problemen zoeken als deze er niet zijn. Een goede zet van de Rabobank.
17 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Gerelateerde Instrumenten

ING 15,230 +0,062 +0,41% 19 apr

Koersen meer

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 19 apr
AMX 921,43 -5,17 -0,56% 19 apr
ASCX 1.182,36 -7,47 -0,63% 19 apr
BEL 20 3.827,75 +1,17 +0,03% 19 apr
Germany40^ 17.714,20 -123,20 -0,69% 19 apr
US30^ 37.851,00 0,00 0,00% 19 apr
US500^ 4.960,72 0,00 0,00% 19 apr
Nasd100^ 17.004,48 0,00 0,00% 19 apr
Japan225^ 37.028,48 0,00 0,00% 19 apr
WTI 82,10 0,00 0,00% 19 apr
Brent 87,14 0,00 0,00% 19 apr
EUR/USD 1,0655 +0,0012 +0,11% 19 apr
BTC/USD 64.944,31 +1.356,54 +2,13% 18:01
Gold spot 2.392,50 0,00 0,00% 19 apr
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Heineken 89,640 +1,640 +1,86% 19 apr
DSM FIRMENICH AG 104,100 +1,350 +1,31% 19 apr
Ahold Delhaize 27,380 +0,240 +0,88% 19 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ASMI 523,000 -21,800 -4,00% 19 apr
BESI 133,500 -5,050 -3,64% 19 apr
ADYEN NV 1.399,200 -43,400 -3,01% 19 apr