Add to Google  |     |     |   Stel in als startpagina  |   Inloggen  
AEX  326,57  +0,32% AMX  522,12  +0,37% DOW  10.320,10  +0,49%

Inflatie, Deflatie, Hyperinflatie?

WOENSDAG 6 AUGUSTUS 2008, Leon Hillen | 7735 keer gelezen

Wie de berichten tot zich neemt over de actuele stand van zaken in de economie ziet soms door de bomen het bos niet meer. Termen als inflatie, deflatie en stagflatie lopen door elkaar heen, waarbij niet altijd duidelijk is wat precies wordt bedoeld. Wel duidelijk is dat het allemaal niet goed is voor de economie, want de berichten over de economische teruggang en de kredietproblemen zullen niemand zijn ontgaan. De ontwikkeling van inflatie, deflatie of welke andere vorm van –flatie dan ook hangt nauw samen met de gevolgen die het verdere verloop van de kredietcrisis heeft voor de wereldeconomie en hoe monetaire autoriteiten daarmee om gaan.

Nu inflatie

Op dit moment, zeg maar de korte termijn die een periode van enkele maanden tot een jaar beslaat, is er sprake van geldontwaarding ofwel inflatie. Eigenlijk is dit een erfenis uit de voorbije periode van economische voorspoed, vooral gedreven door de ontwikkeling van opkomende landen als China en India en de tot voor een jaar wijd open staande kredietkranen die voor voldoende liquiditeiten zorgden. Juist de toetreding en ontwikkeling van miljarden potentiële consumenten en investeerders tot de wereldmarkt hebben een onevenredig beroep gedaan op per definitie schaarse goederen als voedings– en grondstoffen. De daaruit voortgekomen grondstoffenhausse vormt nu de belangrijkste oorzaak van de inflatie, waarbij de recente piekstijging van de olieprijs het meest tot de verbeelding spreekt.

Een lichte inflatie is geen probleem als deze gepaard gaat met economische groei. Inflatie wordt wel eens het smeermiddel in de economische raderen genoemd. Wel wordt het een probleem als de inflatie ver uit de pas gaat lopen met die economische groei, of als er van groei geen sprake meer is maar nog wel van geldontwaarding. De combinatie inflatie met economische stilstand wordt ook wel stagflatie genoemd.

Dadelijk deflatie

Stagflatie is een vervelende vorm van inflatie waar we nu middenin zitten. De economie lijkt tot stilstand gekomen, maar de prijzen stijgen door. Bedrijven zien zich geconfronteerd met druk op de marges, investeren wordt minder aantrekkelijk doordat de rente voor nieuw geld om die investeringen mee te doen stijgt. Consumenten voelen de inflatie in de portemonnee omdat hun koopkracht daalt. Dit wordt fnuikend zodra de economische stagnatie zich uit in een hogere werkloosheid als reactie op de moeilijker marktomstandigheden voor bedrijven. En waar bedrijven minder investeren als gevolg van een oplopende rente, hebben consumenten eveneens last van die rente bijvoorbeeld voor consumptief krediet maar zeker ook voor het opnemen van een hypotheek. Zodra de combinatie inflatie – economische teruggang de huizenmarkt treft, zijn de poppen helemaal aan het dansen.

Kredietcrisis remt economie af en versnelt overgang naar deflatie

Er is een reden waarom de huidige, op zich normale, economische cyclus die zich nu in een afkoelingsfase bevindt mogelijk toch dieper graaft en vervelender zal blijken dan anders. En dat is de kredietcrisis die nu al meer dan een jaar voortduurt en waarvan het einde, ondanks diverse afkondigingen, nog niet in zicht lijkt. Het probleem is namelijk dat de kredietbubbel een belangrijke pijler is geweest achter de voorbije periode van economische groei. Groei die behalve de opkomst van China en India dit keer niet is ingegeven door technologische ontwikkelingen zoals dat in de jaren 90 het geval was. Maar meer kunstmatige groei gecreëerd door goedkoop, makkelijk te krijgen geld voor zowel burgers, bedrijven als banken zelf.

Die hele kredietmachine is nu tot stilstand gekomen en banken zijn drukker met het opruimen en afwikkelen van de rommel dan met het aangaan van nieuwe avonturen. Kortom, waar geld al duurder is geworden door de oplopende rente, is er nog het extra effect dat geldverstrekkers minder makkelijk nieuwe leningen verstrekken. Hiermee wordt het zowel investeerders, als het bedrijfsleven, als ook de huizenkopende consument een stuk moeilijker gemaakt aan een lening te komen.

Integendeel zelfs, de banken hebben zelf behoefte aan vers kapitaal. Waar dat voorheen makkelijk tegen een lucratief lage rentestand bij de nationale bank verkrijgbaar was, is dat nu een stuk moeilijker geworden. Pakketjes riskante leningen doorschuiven en securitisatie is niet meer zomaar mogelijk. Wel worden nu spaarders gelokt met op het oog aantrekkelijke spaarrentes. En zoals u weet neemt geld op een spaarrekening niet deel aan een dynamische economie.

‘Redmiddel’ hyperinflatie om deflatie te keren?

Op dit moment zien we een combinatie van inflatie en een stilvallende economie. De inflatie die is ingegeven door met name hoge grondstoffenprijzen zal waarschijnlijk spoedig terugvallen door afnemende vraag uit de economie. Je ziet de laatste maanden al diverse grondstoffen zakken in prijs, en de laatste weken een drastisch terugvallende olieprijs die mogelijk zijn piek heeft gemaakt.

De lopende kredietcrisis zal, indien hij niet snel als door een wonder eindigt, de reële economie verdere schade aandoen doordat de waarde van bezittingen als aandelen en vastgoed onder druk staat. Dit komt vanuit banken en investeerders zelf, die hun bezittingen te gelde maken om hun kredietproblemen op te lossen. Rücksichtsloze aandelendumps die we het laatste jaar hebben gezien (onder andere door banken en hedgefunds) wijzen daar op. Voor vastgoed als investeringsobject is hetzelfde het geval, en daarnaast komt dan nog de crisis op de huizenmarkt die zich vanuit de VS over Europa verspreidt.

Hier dringt zich een parallel op met de situatie in Japan na 1989. Hier ging ook een uitdijende vastgoedcrisis gepaard met een totaal stilvallende economie en een investeringsklimaat dat ondanks onwaarschijnlijk lage rentestanden maar niet wilde verbeteren.

Juist omdat de Japanse situatie afschrikwekkend is voor de marktautoriteiten, en dan met name de Amerikaanse, zal wellicht grof geschut worden ingezet om deflatie zo snel mogelijk te keren. FED-chairman Bernanke heeft al eens gezegd het geld desnoods per helikopter boven het land uit te strooien, en mogelijk dat dit serieuzer moet worden genomen dan het lijkt. Het creëren van hyperinflatie, door de geldkraan wijd op te zetten en de rente in ferme stappen richting 0 te brengen, kan als een elektroshock voor de sluimerende economie worden gezien. De kat-in-het-nood Amerika zou hiertoe over kunnen gaan als laatste wankele poging het financiële systeem te redden en om schulden weg te inflateren. Of de dollar dit overleeft is een tweede.

Deflatie is per definitie slecht voor aandelen. Hyperinflatie lijkt dat op voorhand ook te zijn, maar dat hoeft niet per se. In geval van hyperinflatie zal namelijk veel gecreëerd geld zijn weg moeten vinden op de markt en wordt het mogelijk in aandelen gestopt. Een beurshausse als uitvloeisel van hyperinflatie is niet ondenkbaar, al moet je je afvragen wat het waard is als de munt waarin je die aandelen bezit in reële zin scherp minder waard wordt. Wel is duidelijk dat de discussie over inflatie of deflatie, en dan uiteindelijk wellicht toch weer hyperinflatie, nog niet beëindigd is en het eigenlijk ondoenlijk maakt duidelijke uitspraken te doen over de richting van de beurs op langere termijn. 2009 zou wel eens een nog meer bijzonder beursjaar dan 2008 kunnen worden.


Leon Hillen is een selfmade beursdeskundige en expert op het gebied van stockpicking. Op zijn persoonlijke website www.vermogensvisie.nl geeft hij zijn mening over de markt, financieel-economische ontwikkelingen en fondsen. Via een geheel eigen werkwijze selecteert hij kansrijke danwel ondergewaardeerde fondsen en onderzoekt en beoordeelt deze op koopwaardigheid en potentieel rendement. Zijn beste stockpicks worden aan zijn abonnees ter advies voorgelegd. Volg hem ook via http://twitter.com/leonhillen

Terug naar overzicht

Nieuwsbrief

Ontvang het laatste
beursnieuws per
email.

REACTIES

Door Zonder naam op vrijdag 8 augustus / 11:31 uur
Ik heb het artikel graag gelezen. Maar mijn honger en dorst lijken onverzadigbaar. Het is als wonen in een gevaren gebied voor aardbevingen, waar je weet dat de "big-one" er zeker zal komen; wiens schade door zijn kracht zeer gevreesd wordt al kan men daarover alleen maar speculeren en waardoor je bij elke beving je afvraagt is dit nu de big-one. Zoals de Europese markt nood had aan één munt, zo ook heeft de wereldmarkt nood aan één munt systeem. Dit is een conclusie die ik maakte uit het boek "Erger dan Liefde - De internationale economie van Bretton Woods tot Maastricht" en door uitspraken van menig prominente personen. Het artikel gaf aanleiding het boek geschreven door Roel Jansssen opnieuw te doorlezen en het lijkt me nuttig daaruit te citeren: Lord Keynes, de meest invloedrjke econoom van de wintigste eeuw, was eind 1940 door de Britse regering gevraagd om een plan te ontwikkelen .... Augustus 1942 presenteerde hij een voorstel voor een International Clearing Union, een soort centrale bank op wereldschaal die eigen geld zou kunnen uitgeven, dat hij 'bancor' noemde. De opzet van het plan was eenvoudig. Zoals Keynes ter toelichting schreef: "Het voorstel is de uitbreiding naar het internationale terrein van de grondbeginselen van bankieren. Als de enen vent zijn geld niet nodig heeft, onttrekt een bank diens geld niet aan de circulatie maar stelt het beschikbaar aan een andere vent die het kan gebruiken. Dit gebeurt zonder dat de eerste man zijn geld kwijtraakt, want hij kan het opvragen op ieder moment dat hij wenst. 'Deze uitwisseling van besparingen zou ook tussen landen tot stand moeten komen, meende Keynes. In dezelfde tijd ontvouwde Harry Dexter White planne voor ... (zeg maar 2 instellingen). De eerste instelling moest zorg dragen voor internationale stabiliteit van de wisselkoersen, en de andere zou de wederopbouw van landen na de oorlog moeten financieren. Het was zaak om deze twee voorstellen in elkaar te schuiven tot één geheel. ..... (Tijdens het opstellen van de statuten van het IMF en het Wereld fonds) ..... Ons doel was om een herhaling van de Grote Depressie te voorkomen... De Depressie van de jaren dertig was het spookbeeld voor Keynes en White. Zij wilden een internationale stelsel scheppen, dat een herhaling van de ineenstorting van de internationale handel zou kunnen voorkomen. Het naoorlogse stelsel moest flexibel zijn, maar toch stabiele wisselkoersen garanderen. Onder voorwaarden moest het mogelijk worden om de koersen aan te passen. Tevens zou een land in financiële problemen steun moeten krijgen, zodat een spiraal van deflatie zoals in de jaren dertig, vermeden kon worden. ... (Voordien bestond de goudstandaard. De goudstandaard zorgde sinds de invoering in 1873 voor stabiele wisselkoersen) ... Het stelsel (de goudstandaard) stond garant voor stabiele wisselkoersen, want de waarde van iedere munt werd bepaald door de hoeveelheid goud die deze bevatte..... Het probleem was, zoals Keynes had ontdekt, dat dit evenwicht onder het optimale niveau van economische activiteiten kon liggen. Dat was het geval geweest in de jaren dertig. De crisis werd toen nog verergerd omdat landen na het loslaten van de Gouden standaard hun wisselkoers verlaagden waarmee ze zichzelf goedkoper maakten, in de hoop dat ze op die manier banen zouden kunnen 'importeren' en hun werkloosheid 'exporteren' naar andere landen. Deze beggar thy neighbour-politiek leidde tot een versterking van de spiraal van werkloosheid. .... Het Stelsel van Bretton Woods was gebaseerd op de dollar. Alle andere valuta kregen een vaste koers ten opzichte van de dollar, met de mogelijkheid om na goedkeuring van het IMF de koers van hun munt aan te passen. Stabiliteit en flexibiliteit waren zo verenigd - met de dollar, de munt van het economisch sterkste land, als plechtanker. .... Het goud verdween niet helemaal uit beeld. Ter verhoging van de geloofwaardigheid van het stelsel verklaarden de Amerikanen zich bereid om de omwisseling van dollars in goud te garanderen. (goud-dollar standaard die eindigde in 1973) Later zou dit de achilleshiel van Bretton Woods-stelsel blijken. Maar in 1944 konden de Amerikanen deze garantie makkelijk aanbieden, want zij waren tegen het einde van de oorlog in het bezit van driekwart van de goudreserves in de wereld. Het Beheer van het nieuwe stelsel werd toevertrouwd aan het Internationale Monetaire Fonds. Het IMF was hoofdzakelijk opgezet volgens de plannen van White, die afweken van de voorstellen van Keynes.... De controverse tussen Keynes en White ging om een fundamenteel verschil van inzicht.... Deze tegenstelling was een voorbode van latere debatten over de vraag hoe de lusten en lasten tussen landen met een tekort en met een overschot op hun betalingsbalans verdeeld moeten worden. (Einde citaten.) Enkele van mijn bedenkingen: Lord Keynes staat algemeen bekend als de persoon die de crisis van de dertige jaren wist te keren door te stellen dat het economisch systeem moet voorzien worden van voldoende middelen namelijk geld. De stelling die FED-chairman Bernanke overneemt. Echter in de huidige Crisis Zou Keynes achter de handelingen van Bernanke staan? De goud-dollar standaard eindigde in 1973. Zou dit ook niet als begin kunnen gesteld worden van de steeds weer kerende krediet crisissen in Amerika? Zijn we niet terug af bij het punt dat "De crisis werd toen nog verergerd omdat landen na het loslaten van de Gouden standaard hun wisselkoersen verlaagden waarmee ze zichzelf goedkoper maakten, in de hoop dat ze op die manier banen zouden kunnen 'importeren'en hun werkloosheid 'exporteren' naar andere landen. Deze beggar thy neighbour-politiek leidde tot een versterking van de spiraal van werkloosheid.
REACTIE PLAATSEN
Naam
Email-adres
Bericht
  Type onderstaande code over in het tekstveld ernaast.




MEER OP BELEGGER.NL


Over Belegger.nl | Adverteren | Vacatures | Sitemap | Contact
Copyright | Privacy en cookiebeleid | Disclaimer

© 2010 Sanoma Men's Magazines B.V.
Belegger.nl is onderdeel van de
Sanoma Uitgevers groep
AEX326,570,32%      DOW10.320,100,49%  
AMX522,120,37%      NASDAQ2.200,011,06%  
ASCX457,26-0,25%      NIKKEI9.062,840,00%  
FTSE-1005.371,040,09%      NEXT-100655,770,24%  
CAC3.631,430,21%      GOUD1.247,757,94%  
BEL202.537,760,24%      EUR/DOL1,280,12%  
TOMTOM3,21%       BOSKALIS-2,43%  
SBM OFFSHORE2,46%       HEINEKEN-2,11%  
DSM2,13%       UNILEVER-0,81%  
RANDSTAD2,10%       AHOLD-0,46%  
AKZONOBEL2,01%       WOLTERS KLUWER-0,16%  
CitiFirst MarktPlein
2 sep AEX weer neutraal na stijging
2 sep ING koopwaardig na doorbraak

FORUM

Laatste reacties

22:54  Vraag over een hypotheek.1 reacties
22:51  TIMMINCO GRONDSTOFPAREL!!!1167 reacties
22:51  arcandor187 reacties
22:49  Aldrin Resources (ALN.V)12 reacties

Meest populair

22:35  De AEX vandaag55566 reacties
21:46  KBC53035 reacties
21:42  Tigenix26203 reacties
19:58  AGFA 23920 reacties
Direct naar het Forum

SPAARRENTE

LeasePlanBank Internetsparen 2,75 %
Bank of Scotland Internet Spaarrekening 2,40 %
REAAL PlusSparen 2,40 %
SNS Bank Plussparen 2,40 %
SNS Regio Bank Spaar-op-maat Vrij 2,40 %
Alle spaarrekeningen