AMSTERDAM (AFN/BLOOMBERG) - Shell kreeg donderdag een tik op de beurs na resultaten die een stuk lager uitpakten dan verwacht. Analisten van RBC Capital Markets en ING spraken van "zwakke" cijfers.
RBC wijt de tegenvallende winst, die ongeveer halveerde ten opzichte van een jaar eerder, aan de lagere gasprijzen. Ook de macro-economische omstandigheden zaten niet mee, zoals het bedrijf zelf ook al zei. Alle divisies van Shell vielen tegen volgens de marktkenners. ING wijst wel op de "verrassend sterke" kasstroom.
Analisten van Barclays noemt de tegenvallende resultaten een "veelzeggende misser". Het is volgens Barclays aan het bestuur van Shell om volgers van het bedrijf ervan te overtuigen dat de domper van tijdelijke aard is. "Shell werd gezien als best presterende bedrijf van de Europese oliereuzen, vooral gebaseerd op het teruggavebeleid aan aandeelhouders." Dat blijft waarschijnlijk zo, nu Shell een volgende tranche van zijn aandelen-inkoopprogramma lanceerde.
ING handhaaft zijn hold-advies voor het aandeel met een koersdoel van 30 euro. Barclays heeft Shell als overweight. Het aandeel was omstreeks 10.30 uur met een verlies van 4,7 procent op 27,13 euro de grootste daler in de AEX.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Cashflow was anders uiterst sterk en zelfs weer hoger...
Mensen begrijpen nog steeds niet dat Shell bijna dood is. Olie is over 10-15 jaar volledig gepasseerd door elektriciteit als belangrijkste energiebron.
Shell is nu al 50% gas...
En met NewMotion ook al bij veel mensen aan huis en op het werk de leverancier van elektriciteit en diensten voor accu-auto’s.
Wat een kortzichtigheid...
Weet u bijvoorbeeld waar de afkorting DSM voor staat? En wat dit bedrijf tegenwoordig doet?
precies, u begrijpt het nog niet. Ook gas zal niet meer de belangrijkste energiedrager zijn. Het zal gewoon te duur zijn, nog afgezien van eventuele klimaatpolitiek. En het kleine kruimelwerk dat shell doet met het opkopen van bedrijfjes als new motion stelt nauwelijks wat voor. Shell is geen DSM, shell is Kodak of Nokia.
Haha...
Met een waardering van 5,6x ebitda durf ik wel in te stappen..
we zullen zien. De neergang van Shell heeft niet zozeer met milieubeleid of het tempo van de transitie te maken, als dat er nog bovenopkomt is het helemaal hommeles behalve als ze nog heel snel hun beleid omturnen. Het heeft te maken met de continue daling van kosten van zon en windenergie en de daling in kosten van batterijen. Daarbij wordt het vinden en winnen van olie en gas steeds duurder Natuurlijk blijven we altijd olie nodig hebben, alleen is dat maar een klein deel van wat er nu nodig is. Alleen de olie die naar autotransport gaat is al 30% van het totaal.
Maar vooralsnog blijft Shell erg fossiel bezig met maar een paar procent investeringen in elektriciteit. Dat een bedrijf eigen aandelen inkoopt is ook geen goed teken. Wanneer Shell dan precies doodgaat, tja weet ik veel. Ik schat dat Shell in de huidige vorm er over 15 jaar niet meer is. Er zal wel iets kleins overblijven net zoals bij Philips.
allemaal korte termijn gedacht....nou veel succes met jullie fossiele lange termijn beleggingen dan :-)
Bedankt! Zal wel lukken ;-)
Nou nou waar jullie je zorgen over maken gewoon te gek jongens, goed shell gaat een tijdje minder verdienen omdat ze moeten switchen naar andere alternatieven. Kost ook weer geld. Gewoon opletten wat het aandeel kost en kijken wat het opbrengt aan dividend zie ik koopkansen tussen de 15 en 16 euro zoals midden 2016 dan levert het een leuk dividend op. Op dit moment gewoon te duur als belegger. met een KW van 1 op 16,4 = 6% en het risico dat ie verder keldert in Q3 en Q4 dat is duidelijk. Stroom kan makkelijk gelevert worden met windmolenparken. En laten we niet vergeten de waterstof energie. Water in overvloed op onze wereldbol.