'PostNL moet praten met Bpost'

Door AFN op 1 december 2016 15:06 | Views: 8.345

'PostNL moet praten met Bpost'

AMSTERDAM (AFN) - Enkele grootaandeelhouders van PostNL voeren de druk op het bestuur van het Nederlands postbedrijf op. Ze willen dat het concern alsnog praat met het Belgische Bpost, dat woensdagavond een verbeterd overnamebod voor PostNL op tafel legde. Dat meldde het Financieele Dagblad donderdag.

Volgens de krant spreken aandeelhouders schande over de politieke inmenging rond de overname en noemen die onbegrijpelijk. ,,Het gaat hier om een Nederlandse NV'', zo citeert de krant Frank Botman van investeringsfonds Dasym. Die beheert voor mediamagnaat John de Mol een belang van 5 procent in PostNL. ,,Ik heb het idee dat de politieke inmenging ons alleen al 75 cent per aandeel heeft gekost. Kijk naar het vernieuwde bod. Dat heeft voor 75 procent betrekking op de governance, in een poging om politieke zorgen weg te nemen.''

Het Financieele Dagblad weet ook dat een andere aandeelhouder, die in de top tien van grootste aandeelhouders van PostNL staat, wil dat PostNL en Bpost om de tafel gaan. ,,Ze weten hoe wij erover denken. Ik denk dat de aandeelhouders diep ongelukkig worden als PostNL nu niet in gesprek gaat'', aldus de belegger.

Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

26 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
[verwijderd]
0
Hepie en hepie (rutte & kamp)...man man. Die kunnen zo bij de partij va Sylvana Simons.
Mr_Baldy
3
die groot aandeelhouders denken alleen maar aan korte termijn en hebben geen compassie voor het bedrijf.
De aandeelhouders moeten verder niet zeuren, hebben ondertussen al dik en dik winst en nog is het niet genoeg. zolang je niet 50% + 1 aandeel bezit moet je niet zeuren.
Werkgelegenheid in NL is veel belangrijker dan die paar euros voor gasten die toch al bulken.
swen91
0
quote:

Mr_Baldy schreef op 1 december 2016 15:26:

die groot aandeelhouders denken alleen maar aan korte termijn en hebben geen compassie voor het bedrijf.
De aandeelhouders moeten verder niet zeuren, hebben ondertussen al dik en dik winst en nog is het niet genoeg. zolang je niet 50% + 1 aandeel bezit moet je niet zeuren.
Werkgelegenheid in NL is veel belangrijker dan die paar euros voor gasten die toch al bulken.

Of er al dan niet sprake is van winst hangt toch volledig van je aankoopmoment af ?

Daarnaast, hoe komt u er bij dat alle beleggers rijk zijn c.q. "bulken".
Wat een onzin.
[verwijderd]
0
quote:

Mr_Baldy schreef op 1 december 2016 15:26:

die groot aandeelhouders denken alleen maar aan korte termijn en hebben geen compassie voor het bedrijf.
De aandeelhouders moeten verder niet zeuren, hebben ondertussen al dik en dik winst en nog is het niet genoeg. zolang je niet 50% + 1 aandeel bezit moet je niet zeuren.
Werkgelegenheid in NL is veel belangrijker dan die paar euros voor gasten die toch al bulken.

Helemaal mee eens. John de Mol denkt alleen maar aan de poen en verder interesseert het hem niet.
PWP
0
@Mr_Baldy praat eens met een paar ex werknemers van Postnl over 'werkgelegenheid' Is natuurlijk een raar argument bij een bedrijf waar zwaar gesaneerd is.

Of een samengaan tussen Postnl en BPost goed zal zijn weet ik niet. Meningen en ideen hierover zijn er in overvloed. En dat zal de toekomst moeten leren maar dat de politiek er zich zo nadrukkelijk mee bemoeit kan natuurlijk niet. Die hebben 0% aandelen en die hebben niet eens het recht om te zeuren.
[verwijderd]
0
quote:

Mr_Baldy schreef op 1 december 2016 15:26:

die groot aandeelhouders denken alleen maar aan korte termijn en hebben geen compassie voor het bedrijf.
De aandeelhouders moeten verder niet zeuren, hebben ondertussen al dik en dik winst en nog is het niet genoeg. zolang je niet 50% + 1 aandeel bezit moet je niet zeuren.
Werkgelegenheid in NL is veel belangrijker dan die paar euros voor gasten die toch al bulken.

Aha Mr Baldy die PostNL een waardeloos bedrijf vond en heel bewust geswitched is naar KPN...

Kom je hier even klieren uit frustratie?
Bir
0
quote:

de speurneus schreef op 1 december 2016 15:15:

Hepie en hepie (rutte & kamp)...man man. Die kunnen zo bij de partij va Sylvana Simons.
Appels en peren. Terecht dat overname moeilijk wordt gemaakt. Post NL verricht belangrijke diensten voor de samenleving en die mag je niet zomaar verkwantselen voor een paar lullige euro's. Ik zeg het niet snel, maar dan heb ik maar wat minder winst. So be it.

[verwijderd]
1
Wat ik niet begrijp is dat aandeelhouders PostNL niet massaal een email, ter kennisgeving, naar zowel investor relations PostNL als investor relations Bpost sturen, waarin ze in een paar zinnen hun intentie aangegeven om aan te melden op een tender offer conform de voorwaarden van het finale bod dd 30-11-2016?

Je bent aandeelhouder, je hebt gezegenschap conform je stukken, put your mouth where your money is zou ik zeggen. Voor de geringe moeite hoef je het niet te laten en het is zinvoller dan enkel je mening hier op IEX spuien. Het is gewoon een goede deal. Consolidatie is here to stay en dan hebben we het hier jawel gewoon over een beursgenoteerd bedrijf!
[verwijderd]
0
Helemaal met bovenstaande schrijver eens. Ik heb meteen een e-mail verstuurd aan de investor relations van Post NL om het bod van BPost zeer serieus te nemen. Daarbij heb ik aangegeven graag mijn aandelen Post NL aan te melden onder de voorwaarden van dit voorlopige bod.
NielsjeB
1
quote:

Mr_Baldy schreef op 1 december 2016 15:26:

die groot aandeelhouders denken alleen maar aan korte termijn en hebben geen compassie voor het bedrijf.
De aandeelhouders moeten verder niet zeuren, hebben ondertussen al dik en dik winst en nog is het niet genoeg. zolang je niet 50% + 1 aandeel bezit moet je niet zeuren.
Werkgelegenheid in NL is veel belangrijker dan die paar euros voor gasten die toch al bulken.
Hoeveel aandelen heeft de Nederlandse staat ook al weer? En wie zeurt er? Juist!
Als je inspraak wilt dan moet je de boel niet verkopen. Een aandeelhouder is vrij al dan niet in te stemmen met een overnamebod. Als de PostNL-top dit afhoudt dan gaat de eerstvolgende AVA erg gezellig worden. Dan mag Herna c.s. opstappen, maar dan zonder mooie bonus.
[verwijderd]
0
quote:

Mr_Baldy schreef op 1 december 2016 15:26:

die groot aandeelhouders denken alleen maar aan korte termijn en hebben geen compassie voor het bedrijf.
De aandeelhouders moeten verder niet zeuren, hebben ondertussen al dik en dik winst en nog is het niet genoeg. zolang je niet 50% + 1 aandeel bezit moet je niet zeuren.
Werkgelegenheid in NL is veel belangrijker dan die paar euros voor gasten die toch al bulken.

Zit jij ook al in de politiek en ga je dan ook aan de verkiezingen meedoen? Met een eigen partij.
DWB Happy
1
quote:

Mr_Baldy schreef op 1 december 2016 15:26:

die groot aandeelhouders denken alleen maar aan korte termijn en hebben geen compassie voor het bedrijf.
De aandeelhouders moeten verder niet zeuren, hebben ondertussen al dik en dik winst en nog is het niet genoeg. zolang je niet 50% + 1 aandeel bezit moet je niet zeuren.
Werkgelegenheid in NL is veel belangrijker dan die paar euros voor gasten die toch al bulken.

Sinds wanneer maakt de grootse (smiechterige) postnl trader zich druk om de Werkgelegenheid nl?

Jarenlang heb je het postnl forum bespeeld met bashen als je putjes had, of hypen
als je calls had.

Compassie voor het bedrijf.... laat me niet lachen, mijnheer met Uw dubbele agenda!
holenbeer
1
quote:

Bir schreef op 1 december 2016 15:59:

[...]

Appels en peren. Terecht dat overname moeilijk wordt gemaakt. Post NL verricht belangrijke diensten voor de samenleving en die mag je niet zomaar verkwantselen voor een paar lullige euro's. Ik zeg het niet snel, maar dan heb ik maar wat minder winst. So be it.

Ik neem aan dat het fusiebedrijf nog steeds netjes de post gaat bezorgen? Immers, waar gaan ze anders hun geld mee verdienen?
En of dat nou een postbode van PostNL of van PostBE is maakt dan toch weinig uit?
[verwijderd]
0
quote:

holenbeer schreef op 1 december 2016 21:22:

[...]
Ik neem aan dat het fusiebedrijf nog steeds netjes de post gaat bezorgen? Immers, waar gaan ze anders hun geld mee verdienen?
En of dat nou een postbode van PostNL of van PostBE is maakt dan toch weinig uit?
Iemand moet de post/paketten bezorgen.
Kahoona1962
0
quote:

ApacheNL schreef op 1 december 2016 16:18:

Overname PostNL zou topvrouw 1,8 miljoen opleveren

www.rtlz.nl/business/bedrijven/overna...
Hier zou men zich druk over moeten maken. Alsof een topsalaris nog niet genoeg is om je met ziel en zaligheid in te zetten voor een bedrijf.

De eigenaren (aandeelhouders) beslissen toch uiteindelijk gewoon, wat niet-aandeelhouders ook roepen. Die politieke figuren hebben boter op hun hoofd ... en maar verontwaardigd doen.

Gewoon verkopen aan die Belgen voor 6 Euro ... en daarna PostNL geleidelijk uitfaseren in Nederland ... zo doe je dat.
Kahoona1962
1
quote:

Alexia F schreef op 1 december 2016 17:31:

Helemaal met bovenstaande schrijver eens. Ik heb meteen een e-mail verstuurd aan de investor relations van Post NL om het bod van BPost zeer serieus te nemen. Daarbij heb ik aangegeven graag mijn aandelen Post NL aan te melden onder de voorwaarden van dit voorlopige bod.
om het voor iedereen makkelijk te maken : ir@postnl.nl
Hemdi
0
Nou daar ben ik het dus niet mee eens. Want als je zelf aandeelhouder zal zijn van Post.NL, en je hebt overgens ook nog stemrecht, dan zou u ook willen dat deze deal door zou gaan.

Het Belgische Bpost is relatief veel grote dan Post.NL. En is een fatsoenlijke gezonden onderneming, met ongeveer de zelfde handelsstrategie als Post.NL. Het is dan niet gek dat een partij als Bpost Post.NL wilt inlijven. Samen kunnen beiden partijen weer eens mark voordeel krijgen om in ieder geval bij te blijven bij de andere concurrente.

Het is dan makkelijk gezegd als je zelf niet bij dat soort partijen hoort, zulke berichten dan te poste op IEX. In de financiële sector draait alles om geld. Dat geld voor iedereen toch? Of je nu veel geld bezit of niet.

Einden mededeling
[verwijderd]
0
@ Hemdi U bent natuurlijk een uitstekende globalist om niet in nationale belangen te willen denken.
Geld is nog best op andere manieren te verdienen.
Erik9400
0
De Belgische overheid heeft het veel beter gedaan... Belang houden dus zijn mogen wel meepraten en kamp niet.

Uitverkoop (waarover ze nu huilie huilie doen) is veroorzaakt door regering zelf...En nu weer bij afname: staat verkoopt belang zsm en daarna mag je niets zeggen over beleid

Een ezel stoot zich in het algemeen..
26 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Gerelateerde Instrumenten

PostNL 1,232 -0,009 -0,73% 16:31

Koersen meer

AEX 875,63 +0,84 +0,10% 16:46
AMX 927,01 -7,42 -0,79% 16:46
ASCX 1.206,45 +2,40 +0,20% 16:31
BEL 20 3.888,12 -2,59 -0,07% 16:46
Germany40^ 18.074,80 -62,85 -0,35% 16:46
US30^ 38.444,79 -60,17 -0,16% 16:41
US500^ 5.067,14 -2,56 -0,05% 16:46
Nasd100^ 17.561,62 +79,95 +0,46% 16:46
Japan225^ 38.148,76 +210,05 +0,55% 16:30
WTI 83,00 -0,30 -0,36% 16:46
Brent 88,13 -0,16 -0,18% 16:46
EUR/USD 1,0688 -0,0014 -0,13% 16:46
BTC/USD 66.371,99 +39,30 +0,06% 12:39
Gold spot 2.325,81 +3,79 +0,16% 16:46
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASMI 594,000 +62,400 +11,74% 16:26
BESI 138,400 +4,850 +3,63% 16:27
RANDSTAD NV 46,360 +1,360 +3,02% 16:26
Dalers Laatst +/- % tijd
ING 14,654 -0,946 -6,06% 16:27
IMCD 151,350 -3,000 -1,94% 16:27
DSM FIRMENICH AG 104,350 -1,800 -1,70% 16:27