Chipfabrikant NXP laat koeltoren bouwen door BAM

Gepubliceerd op 2 september 2020 09:26 |

BAM (16:49)

1,039 +0,013 (+1,27%)

NXP Semiconductors NV (28 okt)

129,770 -3,460 (-2,60%)

NIJMEGEN (AFN) - BAM gaat voor chipfabrikant NXP een nieuw koeltorengebouw bouwen. Die komt bij de productiefaciliteit van NXP, zo bleek woensdag. Financiële details van de deal werden niet verstrekt.

De order omvat de realisatie van het gebouw en alle elektrotechnische en werktuigbouwkundige installaties. Ook wordt een deel van de infrastructuur tussen het nieuwe koeltorengebouw en de bestaande gebouwen en faciliteiten aangepast. BAM begint deze maand met de uitvoering. De bouw neemt circa twee jaar in beslag.

12 Posts
Ritageld
0
quote:

pim f schreef op 2 september 2020 09:35:


hoeveel geld gaan ze hier nu weer op toegeven?

Houd inderdaad mijn hart vast, omdat dit weer een niet routinematig bouwwerk is!
Bowski
0
Je moet dit niet zo zeer lezen als een BAM bericht.
Het is NXP die investeert.
De koeltoren zal denk ik warm water opleveren.
En wordt daarmee vast wel ingepast in de energietransitie.
Wie weet hoeveel subsidie ze krijgen?!
ikwilvaniexaf
0
Euu, bij een koeltoren de warmte energie altijd vernietigd. Dat is de werking van zo'n toren. Het warme water wordt van boven naar beneden gesproeid en de luchtstroom door de nevel zorgt voor waterdamp. De energie die nodig is voor de verdamping wordt aan het warme water onttrokken en zorgt op die manier zorgt voor de gewenste afkoeling.

Thuis heb je zoiets in het klein. Het warme water wat uit de douchekop komt is iets afgekoeld als dit de douchebak raakt. En ook hier zorgt de waterdamp voor de afkoeling.

Het enige verschil met een douche of een koeltoren is de schaalgroote en de controle van de luchtstroom door de nevel met behulp van een ventilator. Het is geen high-tec.

Koeltorens vind je trouwens best wel veel terug in de industrie dus op het kenmerk "niet routinematig bouwwerk" valt wel wat af te dingen. Net als de subsidie in het kader van de energietransitie die NPX zou krijgen. Ik gok op een rond subsidiebedrag.
DeZwarteRidder
0
quote:

ikwilvaniexaf schreef op 2 september 2020 13:39:


Euu, bij een koeltoren de warmte energie altijd vernietigd. Dat is de werking van zo'n toren. Het warme water wordt van boven naar beneden gesproeid en de luchtstroom door de nevel zorgt voor waterdamp. De energie die nodig is voor de verdamping wordt aan het warme water onttrokken en zorgt op die manier zorgt voor de gewenste afkoeling.

Thuis heb je zoiets in het klein. Het warme water wat uit de douchekop komt is iets afgekoeld als dit de douchebak raakt. En ook hier zorgt de waterdamp voor de afkoeling.

Het enige verschil met een douche of een koeltoren is de schaalgroote en de controle van de luchtstroom door de nevel met behulp van een ventilator. Het is geen high-tec.

Koeltorens vind je trouwens best wel veel terug in de industrie dus op het kenmerk "niet routinematig bouwwerk" valt wel wat af te dingen. Net als de subsidie in het kader van de energietransitie die NPX zou krijgen. Ik gok op een rond subsidiebedrag.

Waarom zouden ze subsidie krijgen als de warmte wordt vernietigd....???

Met een ander ontwerp kun je er waarschijnlijk wel warm water voor terug krijgen.
ikwilvaniexaf
1
Daarom gokte ik op een rond subsidiebedrag (EUR 0,00). Dat had ik toch al geschreven?

Een ander ontwerp is leuk maar het doel is om het koelwater te koelen. De rest is bijzaak.
Maar stel wat er gebeurt als je een vorm van warmteterugwinning voor elkaar krijgt. In de wintermaanden hoeft het koelwater nauwelijks gekoeld te worden. Dus is er weinig warmteopbrengst terwijl er wel veel vraag naar kan zijn. In de zomer als het koelwater maximaal gekoeld moet worden wil niemand deze warmteopbrengst hebben. Daarom wordt deze warmte vernietigd. Het loont de moeite niet.
DeZwarteRidder
0
quote:

ikwilvaniexaf schreef op 2 september 2020 17:07:


Daarom gokte ik op een rond subsidiebedrag (EUR 0,00). Dat had ik toch al geschreven?
Een ander ontwerp is leuk maar het doel is om het koelwater te koelen. De rest is bijzaak.
Maar stel wat er gebeurt als je een vorm van warmteterugwinning voor elkaar krijgt. In de wintermaanden hoeft het koelwater nauwelijks gekoeld te worden. Dus is er weinig warmteopbrengst terwijl er wel veel vraag naar kan zijn. In de zomer als het koelwater maximaal gekoeld moet worden wil niemand deze warmteopbrengst hebben. Daarom wordt deze warmte vernietigd. Het loont de moeite niet.

Vrijwel alle stadsverwarmingen draaien op koelwater en die hebben hetzelfde probleem in de zomer, dus ik zie geen principieel verschil.
€GP
0
Daar gaan we weer, met de schijtende hond, een koeltoren is een simpel iets waarbij constructief niets hoogstaande aan is, hopelijk stort het niet in. Anders is de Bataafse Hond direct weg van de Horizon, en zullen ze zeker onder de Euro komen. Het zijn en blijven Aannemers List en Bedrog.

Succes ermee, gelukkig heb ik er geen opties of aandelen van.
ikwilvaniexaf
1
De warmte in warmtenetten wordt bv door electriciteits centrales of afvalverbrander geleverd. De temperatuurhuishouding bij een verbrandingsproces is veel hoger dan bij een koelinstallatie zoals NPX gaat toepassen. Voor een afvalverbrander is de oventemperatuur 750 tot 850 graden en als je daar de omgevingstemperatuur van afhaalt dan zie je dat het seizoensverschil tussen de zomer en winter weinig invloed heeft. Tevens is het mogelijk om de temperatuur in een oven des winters op te laten lopen tot de max. toegestane temperatuur zodat er meer warmte terug gewonnen kan worden. De temperatuur van een oven wordt hoger als er minder GFT ingezet wordt dus het kost geen extra brandstof.

Voor een elekriciteitscentrale geld iets soortgelijks omdat het stroomverbruik in de winter hoger is als in de zomer. En hoe meer stroom er verbruikt wordt des te hoger de ketel opgestookt wordt. Alleen wordt hier meestal stoom als koelmedium gebruikt. Dat klinkt raar maar als je een verbrandingsruimte hebt van max. 1400 graden en je gaat deze koelen met stoom van 130 graden dan is het koelend effect geweldig. Het stoom warmt op en met deze warmte kan je ook leuke dingen doen.

Uw opmerking:-
Vrijwel alle stadsverwarmingen draaien op koelwater en die hebben hetzelfde probleem in de zomer, dus ik zie geen principieel verschil.
:-onderschrijf ik niet. Ik gaf al twee principiële verschillen aan. Belangrijk is wel dat het enige omvang moet hebben zodat terugwinning rendabel is.

De productielocatie van NXP is in Nijmegen. Daar is al een warmtenet waar NUON voor de distributie en ANR een afvalverbrander uit Weurt zorgt voor de warmte input. Op zich klinkt het heel duurzaam als NXP ook warmte aan dit warmtenet gaat leveren maar nogmaals: het loont de moeite niet. Voor input op een warmtenet kan er niet aan de warmtevraag voldaan worden en bij de schaalgrote zet ik ook vraagtekens.

Dat kan in de toekomst als er betere technieken zijn of als warmte veel duurder wordt wel veranderen.
12 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Koersen meer

AEX 534,26 +0,17 +0,03% 17:10
AMS25-24h^ 534,45 +0,36 +0,07% 17:10
AMX 770,90 +0,10 +0,01% 17:11
ASCX 886,22 -1,88 -0,21% 16:50
BEL 20 3.034,18 -13,61 -0,45% 17:03
BRX20-24h^ 3.034,18 -13,61 -0,45% 17:03
Germany30^ 11.572,10 +11,59 +0,10% 17:04
Dutch15-index 15.472,44 +5,71 +0,04% 16:53
Euro30-index 15.209,97 +78,78 +0,52% 16:53
US30^ 26.524,32 -45,78 -0,17% 17:11
US500^ 3.291,31 +8,34 +0,25% 17:10
Nasd100^ 11.287,04 +96,62 +0,86% 17:04
Japan225^ 23.272,35 +204,48 +0,89% 17:04
WTI^ 35,91 -1,62 -4,30% 17:11
Brent 38,14 -1,47 -3,71% 17:10
EUR/USD 1,1660 -0,0089 -0,76% 17:04
BTC/USD 13.421,13 +218,36 +1,65% 17:06
Gold spot 1.871,65 -6,75 -0,36% 17:10
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASMI 125,050 +7,750 +6,61% 16:49
Royal Dutch Shell A 10,558 +0,490 +4,87% 16:51
ASML 315,500 +6,450 +2,09% 16:53
Dalers Laatst +/- % tijd
Galapagos 99,360 -3,740 -3,63% 16:51
ADYEN NV 1.507,000 -34,000 -2,21% 16:53
ING 5,785 -0,108 -1,83% 16:53