'Nederland gokt met schrappen dividendtax'

Gepubliceerd op 6 september 2018 11:55 |

UTRECHT (AFN) - Nederland neemt een gok met het schrappen van de dividendbelasting. Volgens Rabobank-economen Barbara Baarsma en Nic Vrieselaar kan het afschaffen van de belasting het vestigingsklimaat schaden, zo schrijven ze in een nieuw rapport.

De auteurs wijzen onder meer op het gegeven dat Nederland voor een groot deel een gewilde vestigingsplek is dankzij het uitgebreide verdragennetwerk met andere landen, waarmee wordt voorkomen dat burgers en bedrijven dubbel belasting moeten betalen, zoals dividendbelasting. ,,Nederland heeft zonder dividendbelasting minder weg te geven en staat dus minder sterk in onderhandelingen met andere landen over verdragen", zo schrijven ze.

Ook wijzen ze op de doorberekening van het regeerakkoord door het Centraal Planbureau waaruit blijkt dat de maatregel nauwelijks effect sorteert. In academische literatuur valt volgens hen hier ook geen positieve economische invloed te vinden.

Dividendbelasting

Ander onderzoek wijst uit dat dividenduitkeringen sterk toenemen als de dividendbelasting lager wordt of helemaal wordt afgeschaft, vooral in bedrijven waar topmanagers en leden van de raad van bestuur veel aandelen hebben. ,,Gaat er meer naar dividend, dan blijft er mogelijk minder geld over om te delen met hun werknemers of om te investeren in innovatie", waarschuwen de auteurs.

Ook de manier waarop de miljarden kostende afschaffing wordt betaald, kan volgens de Rabo-economen slecht uitpakken voor het Nederlandse vestigingsklimaat. Onder meer de zogeheten expatregeling, waarmee buitenlandse werknemers belastingkorting krijgen, gaat op de schop. ,,Gezien de strijd om schaars talent is een overheid die op dit punt niet met hapsnapbeleid komt, misschien wel belangrijker voor de aantrekkelijkheid van Nederland dan het wel of niet hebben van een heffing op dividenduitkering."

Volgens het duo doet het kabinet er verstandiger aan de 2 miljard euro die gemoeid is met de dividendbelasting uit te geven aan een gelijkmatigere afbouw van de expatregeling. Ook zou gekozen kunnen worden voor het verlagen van de vennootschapsbelasting. Verder zou geld gestoken kunnen worden in het verbeteren van infrastructuur en onderwijs.

28 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Horizongloort
0
En dat is dus het verschil tussen een Rabobank econoom en het kabinet. Banken zijn bang voor risico's, altijd weer voor de veilige weg kiezen, maar het kabinet denkt net ff wat verder uit de box.
aandeeltje!
0
De rabobank wil klaarblijkelijk een soort handjeklap in stand houden.....
Op zichzelf is afschaffing van dividendbelasting echter logisch. Nederlands ingezetenen krijgen hem weer terug via de jaarlijkse belastimgaangifte en buitenlands ingezetenen niet. Op zich is dat vreemd.
Elias Unique
0
De Rabobank is niet beursgenoteerd. Wellicht zijn ze ook bang dat andere banken aantrekkelijker worden voor buitenlandse beleggers.
Blanco rolling
0
De huidige regeling mbt de dividendbelasting is niet houdbaar. In Denemarken min of meer hetzelfde systeem en die heeft voor het hof verloren en moet nu gaan terugbetalen.
Dit geldt ook voor NL. Er werd toch al gezegd dat het gaat om 1,7 miljard aan terugbetalingen?
Heel vreemd dat we daar het kabinet noch de economen over horen op dit moment
objectief
0
quote:

aandeeltje! schreef op 6 september 2018 12:19:



Op zichzelf is afschaffing van dividendbelasting echter logisch. Nederlands ingezetenen krijgen hem weer terug via de jaarlijkse belastimgaangifte en buitenlands ingezetenen niet. Op zich is dat vreemd.


Buitenlands ingezetenen krijgen het ook terug....misschien niet alles, maar wij krijgen als ingezetenen ook niet alle buitenlandse dividendtaksen terug.
Blanco rolling
0
quote:

fred12345 schreef op 6 september 2018 12:29:


[...]

Buitenlands ingezetenen krijgen het ook terug....misschien niet alles, maar wij krijgen als ingezetenen ook niet alle buitenlandse dividendtaksen terug.

De grootste beleggers zijn pensioenfondsen toch? In het belastingverdrag met de VS krijgen die Amerikaanse instellingen die aan pensioenopbouw doen gewoon alle dividendbelasting terug. Zelfde voor liefdadigheids, wetenschappelijke, godsdienstige instellingen.

Alles dus. En waar die terugbetalingen staan is een raadsel in de rijksbegroting, maar zal wel behoren tot de post overige belastingen te betalen.

Die minder opbrengst van 1,24 miljard daar klopt geen hout van. Dat is veel minder. En dan komt die uitspraak van het Europese hof daar nog bij, beter gezegd, gaat daar nog vanaf.
RT2014
1
-Nederlandse dividendbelasting drukt het rendement voor Nederlandse beleggers niet omdat deze als voorheffing voor de box 3-inkomstenbelasting geldt.
-Dit geldt voor 15%punt ook voor buitenlandse dividendbelasting. Vanaf 2020 kun je de buitenlandse dividendbelasting niet meer in aftrek meer in aftrek brengen op de box-3 inkomstenbelasting
-Nederlandse vastgoedfondsen moeten als gevolg van het voorstel vennootschapsbelasting gaan betalen. Nadeel Nederlandse belegger bedraagt 25% (!) van de winst, omdat Nederlandse vastgoedfondsen nu nog zijn vrijgesteld.
-Bovenstaand artikel impliceert dat Nederlandse particuliere beleggers lagere dividendbelastingtarieven op basis van verdragen zullen kwijtraken. Ik betaal nu over dividend van Amerikaanse aandelen maar 15% dankzij het belastingverdrag. Als het verdrag wegvalt moet je weer het hogere tarief betalen.

Voor Nederlandse particuliere beleggers heeft dit voorstel alleen maar nadelen. Enige mogelijke voordeel is dat Nederlandse aandelen voor aantrekkelijker worden voor beleggers uit landen die geen dividendbelasting kennen of waar het niet mogelijk is om buitenlandse dividendbelasting te verrekenen met vermogensbelasting. Dit betreft echter maar een zeer beperkt aantal landen.
TheHague
0
Het artikel van Barbara Baarsma en Vrieselaar noemt een aantal punten op die hout snijden.

Ik zie in het commentaar hierop nog te veel opmerkingen over zaken die niet ingaan op deze punten maar gericht zijn op verdachtmakingen over wat banken willen en dergelijke.
Daar schieten we niet veel mee op.
Een feitelijke reactie op de aangegeven punten is nuttiger en die zie ik ook in sommige antwoorden.

Veder is het natuurlijk onzin om veel buitenlandse fondsen die de belasting in eigen land kunnen verrekenen via deze weg een cadeau te geven, te betalen door de Nederlandse belastingbetaler.
Een duidelijke onderbouwing vanuit het kabinet ontbreekt tot nog toe trouwens, terwijl er voldoende argumenten worden genoemd die tegen tegen de afschaffing van de dividendbelasting pleiten.
P_kaas
0
RT2014, is dat correct dat je vanaf 2020 buitenlandse dividend belasting niet meer kan aftrekken van je box 3 heffing? Dat zou mijn netto rendementen enorm snoeien. Kan toch niet?
Blanco rolling
0
quote:

TheHague schreef op 6 september 2018 13:56:


Het artikel van Barbara Baarsma en Vrieselaar noemt een aantal punten op die hout snijden.

Ik zie in het commentaar hierop nog te veel opmerkingen over zaken die niet ingaan op deze punten maar gericht zijn op verdachtmakingen over wat banken willen en dergelijke.
Daar schieten we niet veel mee op.
Een feitelijke reactie op de aangegeven punten is nuttiger en die zie ik ook in sommige antwoorden.

Veder is het natuurlijk onzin om veel buitenlandse fondsen die de belasting in eigen land kunnen verrekenen via deze weg een cadeau te geven, te betalen door de Nederlandse belastingbetaler.
Een duidelijke onderbouwing vanuit het kabinet ontbreekt tot nog toe trouwens, terwijl er voldoende argumenten worden genoemd die tegen tegen de afschaffing van de dividendbelasting pleiten.

Dit is gewoon niet waar voor die fondsen. Er kan sprake zijn van verrekening maar voor pensioenfondsen ( en nog heel wat andere instellingen) dat ze de dividendbelasting terugkrijgen! (aan te vragen middels formulier 6166 van de belastingdienst)
Aangezien de meeste en grootste fondsen aan pensioenopbouw doen, wordt het grootste deel ook echt terugbetaald.
RT2014
1
quote:

P_kaas schreef op 6 september 2018 14:18:


RT2014, is dat correct dat je vanaf 2020 buitenlandse dividend belasting niet meer kan aftrekken van je box 3 heffing? Dat zou mijn netto rendementen enorm snoeien. Kan toch niet?


Dat is het logisch gevolg van de afschaffing van de dividendbelasting (als voorheffing op de box 3-heffing). Mij gaat het ook veel geld kosten. Zo'n 30-40% van mijn portefeuille bestaat uit buitenlandse aandelen.
Rutte heeft zich laten inpalmen door Unilever en Shell. Hij heeft helemaal niet nagedacht over de consequenties van zijn plan voor Nederlandse beleggers.
P_kaas
0
Dan heb je dus een dubbele heffing. Betaal ik 15% voorheffing in de US etc. en dan hier weer de volledige box 3 heffing. Dat gaat er niet in bij mij, zoveel onredelijkheid.
alexnr75
0
@Rt2014,

Kan jij een bron geven van jouw bewering?

Volgens mij klopt het van geen kant en is het een eigen verkeerde aanname.
Gijs T
0
Als ik het voorzichtig formuleer is het niet helemaal zeker dat de afschaffing van de dividendbelasting positief uitwerkt.

Is er dan echt geen andere maatregel te bedenken door de regering waar je 2 miljard ofzo aan kunt besteden, ten behoeve van het verbeteren van het bedrijfsklimaat, waar minder controverse over bestaat?
RT2014
1
quote:

alexnr75 schreef op 6 september 2018 14:54:


@Rt2014,

Kan jij een bron geven van jouw bewering?

Volgens mij klopt het van geen kant en is het een eigen verkeerde aanname.


Dit is gewoon de systematiek van de (box 3) inkomstenbelasting en de dividendbelasting als voorheffing op de inkomstenbelasting. Niks meer niks minder.

Als men wil voorkomen dat dit gebeurt zullen er nieuwe verrekeningsmechanismen moeten worden geïntroduceerd, maar daar heb ik niets over gelezen in het voorstel.
RT2014
0
quote:

Gijs Oudvink schreef op 6 september 2018 14:56:


Als ik het voorzichtig formuleer is het niet helemaal zeker dat de afschaffing van de dividendbelasting positief uitwerkt.

Is er dan echt geen andere maatregel te bedenken door de regering waar je 2 miljard ofzo aan kunt besteden, ten behoeve van het verbeteren van het bedrijfsklimaat, waar minder controverse over bestaat?


Tuurlijk wel, maar Rutte heeft toezeggingen gedaan en daar wil hij begrijpelijkerwijs niet op terugkomen.
RT2014
0
Wat mij betreft past deze miskleun in hetzelfde rijtje als het verbod voor particuliere beleggers om te beleggen in buitenlandse etf's waarvoor geen Nederlands informatieblad beschikbaar is.
alexnr75
0
@RT
Je verrekent de betaalde binnen-en buitenlandse dividendbelasting in Box 3, daar verandert niets aan.

Ook nu is het zo dat, als geen binnenlandse dividendbelasting betaald, je de buitenlandse gewoon kan verrekenen in Box 3.
28 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Koersen meer

AEX 667,89 +3,35 +0,50% 15:04
AMS25-24h^ 667,94 +3,40 +0,51% 15:03
AMX 992,91 +7,10 +0,72% 15:03
ASCX 1.264,44 +26,64 +2,15% 14:48
BEL 20 3.875,74 +18,95 +0,49% 15:03
BRX20-24h^ 3.875,74 +18,95 +0,49% 15:03
Germany30^ 13.972,70 -3,30 -0,02% 15:03
Dutch15-index 17.642,83 +84,83 +0,48% 14:48
Euro30-index 18.899,58 +12,74 +0,07% 14:48
US30^ 31.962,56 -4,06 -0,01% 15:03
US500^ 3.910,74 -15,18 -0,39% 15:03
Nasd100^ 13.184,76 -116,21 -0,87% 15:03
Japan225^ 30.118,25 +42,76 +0,14% 15:02
WTI^ 62,98 -0,48 -0,75% 15:03
Brent 65,97 -0,28 -0,42% 15:03
EUR/USD 1,2214 +0,0049 +0,40% 15:04
BTC/USD 51.240,77 +2.392,65 +4,90% 15:03
Gold spot 1.781,25 -24,08 -1,33% 15:04
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UNIBAIL-RODAMCO-... 61,260 +2,000 +3,37% 14:44
ArcelorMittal 20,290 +0,440 +2,22% 14:44
Wolters Kluwer 65,220 +1,340 +2,10% 14:42
Dalers Laatst +/- % tijd
UNILEVER PLC 44,210 -0,365 -0,82% 14:44
ADYEN NV 1.964,000 -14,500 -0,73% 14:44
Philips Koninklijke 45,795 -0,315 -0,68% 14:44