Gerechtshof wil uitleg van voormalig ING-baas Ralph Hamers

Gepubliceerd op 8 juli 2020 15:40 |

ING (07 aug)

6,605 +0,105 (+1,62%)

DEN HAAG (AFN) - Voormalig ING-topman Ralph Hamers heeft een oproep gekregen om bij het gerechtshof in Den Haag tekst en uitleg te geven over het tekortgeschoten antiwitwasbeleid bij de bank. Het hof heeft daartoe besloten in een tussenvonnis in een zogeheten artikel 12-procedure die gedupeerden voeren om vervolging van Hamers en de bank af te dwingen. Ook ING is gevraagd om zijn verhaal te doen.

Een woordvoerder van ING heeft dit bevestigd na berichtgeving door NRC en de Volkskrant. Volgens hem is het "in dit soort procedures normaal dat degenen om wie het gaat ook gehoord worden". Of Hamers zelf verschijnt, weet de zegsman niet. Hamers zou er ook voor kunnen kiezen om een advocaat het woord te laten doen.

ING kreeg in september 2018 een boete van 775 miljoen euro wegens nalatigheid bij het bestrijden van witwassen, waarbij het Openbaar Ministerie aangaf geen grond te zien voor vervolging van individuele ING-medewerkers. Maar onder anderen financieel activist Pieter Lakeman wilde dat Hamers toch vervolgd zou worden. Hij verweet de topbestuurder onder meer te hebben geweten van het gebrek aan toezicht op witwaspraktijken bij de bank. Vorig jaar werd al bekend dat klachten over het niet vervolgen van Hamers en ING als bedrijf door het gerechtshof ontvankelijk waren verklaard.

Hamers zwaaide eind vorige maand af bij ING. Hij gaat later dit jaar aan de slag als topman van de Zwitserse bank UBS. De nieuwe hoogste baas bij ING is Steven van Rijswijk. Die was tot voor kort eindverantwoordelijke voor risico-inschattingen binnen het bestuur van het financieel concern.

18 Posts
Huppeldepepup
0
Wat zijn dat voor gedupeerden? Wie verliest er geld als iemand geld via een rekening bij ing witwast?
Knife Catcher
1
quote:

Huppeldepepup schreef op 8 juli 2020 15:50:


Wat zijn dat voor gedupeerden? Wie verliest er geld als iemand geld via een rekening bij ing witwast?


wat denk je van aandeelhouders?
Huppeldepepup
1
quote:

Knife Catcher schreef op 8 juli 2020 15:55:


[...]

wat denk je van aandeelhouders?

En wat hebben die er aan, als de koers nog verder daalt door het weer open gooien van de zaak?
Unieke_Alias
1
quote:

Huppeldepepup schreef op 8 juli 2020 15:50:


Wat zijn dat voor gedupeerden? Wie verliest er geld als iemand geld via een rekening bij ing witwast?


van het witwassen is de aandeelhouder niet slechter geworden....wel van de boete van EUR 775 miljoen
bp5ah
2
't zou 'm sieren als die graaier zelf voor de rechtbank zou verschijnen en niet z'n advokaat.
De normale man heeft het wel gehad met zulke gasten op hun 'Executive-wolk'. Topsalarissen opstrijken en tekortschieten en toch bonussen ontvangen. Gaat het slecht dan helpt de overheid wel ....
horscamp
1
Wat schiet je als aandeelhouder hiermee op bij Imtech ook nooit een cent teruggezien, en Hamers zal er geen nacht minder om slapen
Hoppschwiiz
0
quote:

Huppeldepepup schreef op 8 juli 2020 15:50:


Wat zijn dat voor gedupeerden? Wie verliest er geld als iemand geld via een rekening bij ing witwast?

Wat denk je van de overheid, en dus de gemeenschap en dus de aandeelhouder?
ljjls
1
Gisteren DB die Epstein faciliteert, nu IING, zopas RABO, het ligt niet aan individuele banken, geld hefboomt perversiteit, wij willen dit zo, want democratisch afgedekt
Kees1
2
Laat Lakeman ophouden met die flauwekul. Hier wordt niemand beter van. Vooruit kijken graag.
Huppeldepepup
0
quote:

Hoppschwiiz schreef op 8 juli 2020 16:58:


[...]
Wat denk je van de overheid, en dus de gemeenschap en dus de aandeelhouder?

Ja, dat snap ik. Maar wie is nu de gedupeerde die de zaak weer aanhangig maakt? Niet de gemeenschap. Niet de overheid. Een aandeelhouder kan natuurlijk. Maar wat schiet die op met een nog lagere koers? Als er al een claim wordt toegewezen is die voor alle aandeelhouders (zie Fortis), of hij moet een directe schade hebben geleden, anders dan in aandelenkoers. Mijn vraag: wat kan dat in hemelsnaam zijn?
Babyagoe
2
Sowieso belachelijk dat de banken worden opgezadeld met taken die bij de overheid horen te liggen. Te gek voor woorden. En als ze het dan in de ogen van overheid niet goed doen pakken ze driekwart miljard af!
Littletycoon
0
Wat een onzin zegt dat het overheidstaken zouden zijn. Je bent als bedrijf gewoon verantwoordelijk dat je je niet met criminelen inlaat.
jaapaap
1
quote:

Babyagoe schreef op 8 juli 2020 17:46:


Sowieso belachelijk dat de banken worden opgezadeld met taken die bij de overheid horen te liggen. Te gek voor woorden. En als ze het dan in de ogen van overheid niet goed doen pakken ze driekwart miljard af!


Klopt als een bus
jaapaap
0
quote:

Huppeldepepup schreef op 8 juli 2020 16:05:


[...]
En wat hebben die er aan, als de koers nog verder daalt door het weer open gooien van de zaak?


ING heeft gekozen voor een schikking met het OM, zeg met de 2 bed rollende officieren van justitie die tevens een machtsverhouding hadden in de werksfeer.
Lambert01
0
Het lijkt mij prima als hier duidelijkheid komt hoe dit heeft kunnen gebeuren. Bestuurders zijn gewoon mensen die riant betaald worden om hun verantwoordelijkheid te nemen. Dat is bij de boete voor de witwasaffaire nadrukkelijk niet gebeurd. Als bestuurders hiermee kunnen wegkomen, waar zijn ze dan eigenlijk nog verantwoordelijk voor? En het gaat niet allen om gedupeerden, maar mogelijk om een strafrechtelijk feit. Als Hamers daarvoor verantwoordelijk kan worden gehouden dient hij daarvoor te worden vervolgd; zoniet, verdient hij het van alle blaam te worden gezuiverd. Zo werkt ons rechtssysteem en waarom zou Hamers daarvan worden uitgezonderd?
Trouwens, wat is eigenlijk het moreel gehalte van een bestuurder die na zo'n blamage gewoon op zijn stoel blijft zitten?
Kees1
2
quote:

Lambert01 schreef op 9 juli 2020 10:27:


Het lijkt mij prima als hier duidelijkheid komt hoe dit heeft kunnen gebeuren. Bestuurders zijn gewoon mensen die riant betaald worden om hun verantwoordelijkheid te nemen. Dat is bij de boete voor de witwasaffaire nadrukkelijk niet gebeurd. Als bestuurders hiermee kunnen wegkomen, waar zijn ze dan eigenlijk nog verantwoordelijk voor? En het gaat niet allen om gedupeerden, maar mogelijk om een strafrechtelijk feit. Als Hamers daarvoor verantwoordelijk kan worden gehouden dient hij daarvoor te worden vervolgd; zoniet, verdient hij het van alle blaam te worden gezuiverd. Zo werkt ons rechtssysteem en waarom zou Hamers daarvan worden uitgezonderd?
Trouwens, wat is eigenlijk het moreel gehalte van een bestuurder die na zo'n blamage gewoon op zijn stoel blijft zitten?


We hebben het hier niet over een mogelijk strafbaar feit in de zin van fraude of iets dergelijks, maar over een set vrijwel onuitvoerbare overheidsregels waarvan de uitvoering door de overheid aan ING is opgedragen. Hamers treft dus geen blaam. ING heeft geschikt en daarmee moet de kous af zijn. Wanneer de overheid u opdraagt om ervoor te zorgen dat uw beleggingen volledig ESG-proof zijn en u belegt in een bepaalde wereldwijde index-tracker, dan is het toch ook niet rechtvaardig te noemen dat u wordt vervolgd wanneer een van de bedrijven in de index de ESG-normen schendt. In de index zitten misschien wel meer dan 100 bedrijven en u kunt ze moeilijk allemaal volgen. De overheid kan dan echter zeggen dat dit uw probleem is.
Hier zit dat ook ongeveer zo.
Pechorin
0
quote:

jaapaap schreef op 8 juli 2020 19:21:


[...]

ING heeft gekozen voor een schikking met het OM, zeg met de 2 bed rollende officieren van justitie die tevens een machtsverhouding hadden in de werksfeer.


Meer info graag
18 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Koersen meer

AEX 559,57 +1,11 +0,20% 07 aug
AMS25-24h^ 559,57 0,00 0,00% 07 aug
AMX 788,18 +0,77 +0,10% 07 aug
ASCX 849,95 +3,95 +0,47% 07 aug
BEL 20 3.340,10 +31,47 +0,95% 07 aug
BRX20-24h^ 3.341,62 +1,51 +0,05% 07 aug
Germany30^ 12.705,00 +113,32 +0,90% 07 aug
Dutch15-index 16.259,23 +100,87 +0,62% 07 aug
Euro30-index 16.372,22 +27,08 +0,17% 07 aug
US30^ 27.438,31 0,00 0,00% 07 aug
US500^ 3.351,69 0,00 0,00% 07 aug
Nasd100^ 11.137,91 0,00 0,00% 07 aug
Japan225^ 22.447,23 0,00 0,00% 07 aug
WTI^ 41,60 0,00 0,00% 07 aug
Brent 44,65 0,00 0,00% 07 aug
EUR/USD 1,1788 -0,0089 -0,75% 07 aug
BTC/USD 11.740,54 +218,88 +1,90% 16:38
Gold spot 2.035,16 0,00 0,00% 07 aug
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
NN Group 34,330 +0,820 +2,45% 07 aug
ASML 313,600 +5,700 +1,85% 07 aug
Galapagos 161,300 +2,800 +1,77% 07 aug
Dalers Laatst +/- % tijd
PROSUS 80,520 -3,380 -4,03% 07 aug
ArcelorMittal 9,817 -0,275 -2,72% 07 aug
Royal Dutch Shell A 12,990 -0,220 -1,67% 07 aug