DEN HAAG (AFN) - Voormalig ING-topman Ralph Hamers heeft een oproep gekregen om bij het gerechtshof in Den Haag tekst en uitleg te geven over het tekortgeschoten antiwitwasbeleid bij de bank. Het hof heeft daartoe besloten in een tussenvonnis in een zogeheten artikel 12-procedure die gedupeerden voeren om vervolging van Hamers en de bank af te dwingen. Ook ING is gevraagd om zijn verhaal te doen.
Een woordvoerder van ING heeft dit bevestigd na berichtgeving door NRC en de Volkskrant. Volgens hem is het "in dit soort procedures normaal dat degenen om wie het gaat ook gehoord worden". Of Hamers zelf verschijnt, weet de zegsman niet. Hamers zou er ook voor kunnen kiezen om een advocaat het woord te laten doen.
ING kreeg in september 2018 een boete van 775 miljoen euro wegens nalatigheid bij het bestrijden van witwassen, waarbij het Openbaar Ministerie aangaf geen grond te zien voor vervolging van individuele ING-medewerkers. Maar onder anderen financieel activist Pieter Lakeman wilde dat Hamers toch vervolgd zou worden. Hij verweet de topbestuurder onder meer te hebben geweten van het gebrek aan toezicht op witwaspraktijken bij de bank. Vorig jaar werd al bekend dat klachten over het niet vervolgen van Hamers en ING als bedrijf door het gerechtshof ontvankelijk waren verklaard.
Hamers zwaaide eind vorige maand af bij ING. Hij gaat later dit jaar aan de slag als topman van de Zwitserse bank UBS. De nieuwe hoogste baas bij ING is Steven van Rijswijk. Die was tot voor kort eindverantwoordelijke voor risico-inschattingen binnen het bestuur van het financieel concern.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Wat zijn dat voor gedupeerden? Wie verliest er geld als iemand geld via een rekening bij ing witwast?
't zou 'm sieren als die graaier zelf voor de rechtbank zou verschijnen en niet z'n advokaat.
De normale man heeft het wel gehad met zulke gasten op hun 'Executive-wolk'. Topsalarissen opstrijken en tekortschieten en toch bonussen ontvangen. Gaat het slecht dan helpt de overheid wel ....
Wat schiet je als aandeelhouder hiermee op bij Imtech ook nooit een cent teruggezien, en Hamers zal er geen nacht minder om slapen
Gisteren DB die Epstein faciliteert, nu IING, zopas RABO, het ligt niet aan individuele banken, geld hefboomt perversiteit, wij willen dit zo, want democratisch afgedekt
Laat Lakeman ophouden met die flauwekul. Hier wordt niemand beter van. Vooruit kijken graag.
Sowieso belachelijk dat de banken worden opgezadeld met taken die bij de overheid horen te liggen. Te gek voor woorden. En als ze het dan in de ogen van overheid niet goed doen pakken ze driekwart miljard af!
Wat een onzin zegt dat het overheidstaken zouden zijn. Je bent als bedrijf gewoon verantwoordelijk dat je je niet met criminelen inlaat.
Het lijkt mij prima als hier duidelijkheid komt hoe dit heeft kunnen gebeuren. Bestuurders zijn gewoon mensen die riant betaald worden om hun verantwoordelijkheid te nemen. Dat is bij de boete voor de witwasaffaire nadrukkelijk niet gebeurd. Als bestuurders hiermee kunnen wegkomen, waar zijn ze dan eigenlijk nog verantwoordelijk voor? En het gaat niet allen om gedupeerden, maar mogelijk om een strafrechtelijk feit. Als Hamers daarvoor verantwoordelijk kan worden gehouden dient hij daarvoor te worden vervolgd; zoniet, verdient hij het van alle blaam te worden gezuiverd. Zo werkt ons rechtssysteem en waarom zou Hamers daarvan worden uitgezonderd?
Trouwens, wat is eigenlijk het moreel gehalte van een bestuurder die na zo'n blamage gewoon op zijn stoel blijft zitten?