ZÜRICH (ANP/BLOOMBERG) - Topman Ralph Hamers van UBS heeft nog altijd de steun van voorzitter Axel Weber van de Zwitserse bank. Dit ondanks de strafrechtelijke vervolging van de voormalig topman van ING voor het falende toezicht op witwaspraktijken bij de Nederlandse bank.
Weber zegt nog steeds vertrouwen te hebben dat Hamers goed werk kan doen bij UBS. Overigens wilde hij niet direct antwoord geven op de vraag of hij er vertrouwen in heeft dat Hamers aan het roer blijft staan van de Zwitserse grootbank. "We blijven de situatie volgen en komen met nieuws als er ontwikkelingen zijn."
Vorige maand werd door bronnen nog gemeld dat er interne discussies zijn binnen de top van UBS over de vervolging van Hamers die sinds november aan het roer staat bij de bank. Er zou zelfs al zijn gepraat over wie een mogelijke vervanger voor Hamers zou kunnen zijn, mocht zijn positie onhoudbaar worden.
Uitgebreid onderzoek gedaan
Hamers gaf leiding aan ING toen het bedrijf in 2018 een boete kreeg van 775 miljoen euro wegens nalatigheid bij het bestrijden van witwassen. Volgens het gerechtshof in Den Haag kan het niet zo zijn dat bestuurders van een bank vrijuit gaan als zij onvoldoende hebben gedaan om verboden gedragingen tegen te gaan. Het Openbaar Ministerie gaf eerder aan geen grond te zien voor vervolging van individuele ING-medewerkers.
De benoeming van Hamers bij UBS werd in februari vorig jaar aangekondigd en was vrij onverwacht. UBS is namelijk een grote vermogensbeheerder en Hamers heeft weinig ervaring op dit terrein. Weber zou voor de benoeming van Hamers zes maanden met hem hebben gesproken. Volgens de voorzitter was er uitgebreid onderzoek gedaan naar de achtergrond van Hamers, ook door onafhankelijke partijen.
Weber zelf stapt in april volgend jaar na tien jaar op als voorzitter (chairman) van UBS. Hij stelt dat er al mogelijke kandidaten op het oog zijn om hem op te volgen.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Zegt meer over Weber en UBS dan over Hamers waar we genoeg over weten om conclusies te kunnen trekken.
Ik zou zeggen, alle bankdirecteuren preventief de bak in tot onschuld bewezen.
Bankdirecteuren komen overal onder uit. Enorme bedragen binnen harken aan salaris en bonussen. Dat hebben we in het recente verleden eerder gezien. Banken weten nog steeds niet hun functie in de maatschappij. Zijn ze er voor de klanten of voor de aandeelhouders? Voorlopig wijst nog steeds alles er op dat ze voor de aandeelhouders bestaan.
Dat soort winstgevende know how omtrent wasserijen willen ze niet kwijt, natuurlijk. ;-)
Goed, Hamers dus onderweg naar de uitgang.
Pijnlijk om te zien hoeveel misgunners hier zitten zeg. Geen fan van Hamers of aandeelhouder van ING, maar als je een beetje kunt inleven in hoe zo'n grote organisatie werkt is het lastig om hem deze kwestie geheel te verwijten en dus strafrechtelijk vervolgen.
Mee eens @instapmoment. Hij heeft de focus gelegd op andere belangrijke zaken bij de bank. En zoals als witwassen is ook niet altijd te vermijden. Dan kan je wel iedereen gaan vervolgen (douane , ministers, dokters etc)
hij heeft de focus gelegd op.... tsjonge2 , een genie, daar wordt deze mijnheer met vele miljoenen voor betaald om dat te doen... zat hij anders de hele dag alleen koffie te drinken?
Voorzitter UBS staat nog achter topman Ralph Hamers...
om hem een flinke trap onder het witgewassen achtereind te geven.
Lastig voor Hamers is dat de rest van de VR het gehad heeft met Axel Weber. Weber is een potentaat die een one-man-show denkt te kunnen spelen, oa met de aanstelling van Hamers, maar recent ook met de aanstelling van Sabine Keller-Busse als chef Zwitserland. De Zwitsers hebben het gehad met de dikke Duitser.
Verder vindt men dat de aanstellingsprocedure van Hamers te gehaast is gegaan en men waarschuwingen van de ECB in de wind heeft geslagen.
En Hamers een fintech man? Kom nou, ook ING is bij lange na geen fintech bedrijf. In tegendeel. Toch heeft Hamers zich bijzonder goed verkocht aan Weber
Beoordeel de zaak toch zonder de salarissen van directeuren erin te betrekken. Dat is namelijk een ander punt.
Als volgens de wet Hamers persoonlijk schuldig is dan vind ik dat vele andere hoofden van bedrijven of ministeries ook persoonlijk aangeklaagd moet kunnen worden. Bij de ABN weten ze toch van hetzelfde? Bij de politie toch ook en nog steeds is er witwassen. Bitcoin zou nooit zo hoog staan als er geen zwart geld erin zit. Politici die over de toeslagenaffaire moesten beoordelen dan maar ook persoonlijk straffen. Iedereen die zich niet netjes precies volgens de regels van de wet gedraagt bij uitoefenen van het beleid van zijn bedrijf kan dus persoonlijk de bak in. Als hij te laat reageert, de bak in. Ook al heeft het bedrijf andere prioriteiten en het kopje onder kan gaan. Nee, niks hoor. Te laat dan de bak in. Persoonlijk.
Wat een visie toch.
Vraagje:
Stel dat Hamers vervolgd wordt, in hoeverre kan hij dan nog een beroep doen op ING qua proceskosten en mogelijke boete als voormalig bestuurder?
Het probleem wat iedereen met Hamers heeft is dat hij oh zo nodig meer moest gaan verdienen want anders ging het intellect naar het buitenland.
En vervolgens heeft dit intellect zo zitten slapen dat er onder zijn intellectuele bewind een ongekend grote boete om de oren is geslagen en er zelfs strafvervolging komt.
Kijk dan moet je niet mekkeren als er een hoop mensen even lachend over je heen pissen.
Wie neemt Jeroen van de Veer nou ook nog serieus na zijn verdediging van de aanstaande salarisverhoging, om het intellect binnen te houden.
Wij noemen dat ook wel eens gewoon een dikke eikenhouten balk voor de kop hebben.
toch altijd weer verdedigers voor die top(?)bankiers.
de firma biels (eikenhouten balk?) en co, beter bekend als list en bedrog.
Waar was die Hamers nu toch zo goed in bij ING dat ze hem bij UBS dolgraag willen houden?