AMSTERDAM (AFN) - ING heeft na de overname van betalingsverwerker Payvision naar eigen zeggen van meet af aan werk gemaakt van het afscheid nemen van klanten die niet passen in het risicoprofiel van de bank. Dit gaat dan onder meer om porno- en gokklanten. Dit meldde de bank in een reactie op het nieuws van Het Financieele Dagblad. De zakenkrant stelt dat ING bijna 200 miljoen euro heeft verloren op de aankoop. ING gaat niet in op bedragen.
Payvision, waar ING begin 2018 een belang van 75 procent in verwierf, bediende volgens het FD jarenlang dubieuze klanten in de porno- en gokindustrie. ING zou volgens de krant zo in zijn maag hebben gezeten met zijn fintechdochter dat afgelopen september de winstgevendste portefeuille, die van de pornoklanten, voor 1 euro in stilte is overgedragen aan een voormalige eigenaar van Payvision.
ING verwierf de resterende aandelen in Payvision vorig jaar en dit jaar. Na de volledige overname verliet het vorige managementteam van Payvision het bedrijf, zo wordt door ING in een reactie gemeld. Tijdens de overname zijn volgens de bank al afspraken gemaakt om het aantal klanten in bepaalde segmenten geleidelijk te verminderen, met name in 'adult' entertainment en gokken.
Hoewel er geen juridisch bezwaar is tegen het porno- en goksegment, hanteert ING een eigen beleid om in ieder geval de pornoklanten uit te sluiten. De gokindustrie wordt niet uitgesloten, op voorwaarde dat slechts een beperkt percentage van de inkomsten van een klant met deze activiteit wordt verdiend.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Na bijna 20 jaar discussie en bakkelijen gaat volgend jaar de online-gaming(KOA) markt open, anders gezegd: online gokken wordt legaal in ons Kikkerlandje, als laatste binnen de EU trouwens!
Banken en creditcard maatschappijen moeten dus faciliteren, ING gaat toch wel meedoen mag ik hopen.
Online-gaming is nu hot, de speelhallen en Hollandcasinos zijn nu strak gesloten, online stroomt het geld nu uit ons landje naar tropische eilanden(Malta voorop), miljoenen euros per dag, best wel schadelijk voor onze economie.
Als de NL banken dit ook moeten afstaan! dan wordt het wel heel moeilijk allemaal...
"Na de volledige overname verliet het vorige managementteam van Payvision het bedrijf, zo wordt door ING in een reactie gemeld."
Haha, dit is rijp voor een Wolf of Wall Street achtig scenario voor een film.
Hoe deze gasten de brave boekhouders van de ING, sorry voor mijn bewoording maar in het kader van dit bericht de enige juiste, grondig hebben genaaid.
Oh, oh, wat zullen die met z'n allen op een tropisch eiland een lol hebben gehad.
En hoe beschamend voor de ING.
ING is ver afgezakt de laatste jaren. Het kan zich bij de bad banken scharen. Welke bank niet trouwens.
ING weer in verlegenheid gebracht.
Schandaal, na schandaal, na schandaal! Man man man wat een bende daar!
en de lijken blijven maar uit de kast vallen wie kan er nog fiducie hebben met deze "bank???"
ING medewerkers mogen ook geen porno meer kijken.
Toch vreemd, waarom een winstgevende industrie uitsluiten puur vanuit een soort calvinisme? Zolang er betalingen goed geregistreerd etc worden zou er niets aan de hand zijn.
"ING: direct werk gemaakt van afstoten porno- en gokklanten"
Hoe is het uberhaupt mogelijk dat je ze dan eerst 'aantrekt' ?!!
Wat je niet 'aantrekt' hoef je daarna ook niet 'af te stoten'.
Dat is mooi verdiend voor de vorige eigenaar, je verkoopt je bedrijf voor 300 miljoen euro en koopt de meest winstgevende klanten terug voor 1 euro..
Hoe word ik rijk...
(en hoe dom ben je dan als ING)
Tja, bied weinig aftrek zo.
Een ezel stoot zich over het algemeen niet twee maal aan de zelfde steen. (Ook niet aan wat daar enigszins op lijkt.)
Een ezel stoot zich over het algemeen niet twee maal aan de zelfde steen. (En ook niet aan wat daar enigszins op lijkt.)
Mag hopen dat de nieuwe CRO hiervan leert en vanaf nu de teugels strak in handen neemt. Jeetje wat een zootje bij elkaar gezocht old boys
Ik snap het probleem met gokken niet zo, afgezien van het risico op witwassen. Ik neem toch aan dat Holland Casino ook gewoon bij een van de grootbanken bankiert? Ik snap het probleem met porno eigenlijk ook niet zo.
Ik snap niet wat er mis is met legitieme adult industry klanten. Door wel betalingsverkeer te faciliteren krijg je toch veel beter zicht op witwassen etc
Wat is er wettelijk mis met gok en porno klanten? Zolang men zich aan de wet houdt en netjes belasting betaalt is er niets aan de hand, en kun je er als bank ook geld mee verdienen, gezien dit het meest winstgevende deel van de portefeuille van Payvision was.
Ook heel dubieus dat je die klanten vervolgens voor een symbolisch bedrag weggeeft aan de zojuist opgestapte eigenaar van Payvision. En je daardoor ook nog eens een verlies maakt van 200 miljoen op de aankoop van het bedrijf. Wat is er zo speciaal aan Payvision dat je dat voor 200 miljoen niet zelf had kunnen (op)bouwen?
Meneer Hamers heeft leuke investeringen gedaan, eerst wordt een wereldwijd software pakket in de prullenbak gedaan en nu een software bedrijf dat dubieuze betalingen verwerkt. De schade loopt langzaam op. Die investeringen waren toch allemaal bedacht door de man die zijn salaris graag verdubbeld zag ? en toch ook een dikke bonus wilde incasseren????