DEN HAAG (AFN) - De Nederlandse schatkist is de afgelopen jaren miljarden euro's aan dividendbelasting misgelopen doordat aandeelhouders van Shell die niet hoeven te betalen. Dat schrijft althans dagblad Trouw, met verwijzing naar afspraken die het grote olie- en gasbedrijf hierover in 2005 met de Belastingdienst maakte. President-directeur van Shell Nederland Marjan van Loon reageert ,,stomverbaasd''. Ze vindt de berichtgeving ,,tendentieus''.
In Trouw zet hoogleraar belastingrecht Jan van de Streek van de Universiteit van Amsterdam grote vraagtekens bij de overeenkomst die de Belastingdienst met Shell sloot. Die komt erop neer dat dividend aan aandeelhouders van buiten Nederland wordt uitgekeerd via een Britse dochtermaatschappij en een trust op het Kanaaleiland Jersey. Ze hoeven er dan geen belasting over te betalen.
Volgens een berekening van Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO) is zo sindsdien 45 miljard euro uitgekeerd. Als over dat bedrag wel dividendbelasting was betaald, zou dat volgens de organisatie 7 miljard euro hebben opgeleverd.
Transparant
Shell verdedigt de manier waarop het bedrijf dividenduitkeringen afhandelt en stelt dat het ,,altijd transparant is geweest''. Het bedrijf handelt naar eigen zeggen ,,volledig in lijn met de fiscale wet- en regelgeving in Nederland''.
De huidige werkwijze komt voort uit de samenvoeging van de Nederlandse en de Britse moedermaatschappijen van het bedrijf in 2004. Omdat Groot-Brittannië geen dividendbelasting kent en Nederland wel, werd besloten twee soorten aandelen uit te geven: A-aandelen waar dividendbelasting over wordt geheven, die Nederlandse aandeelhouders overigens via de Belastingdienst terug kunnen krijgen, en B-aandelen waarbij dit niet gebeurt. ,,Dit loste het probleem op voor de aandeelhouders van de Britse moedermaatschappij en maakte de weg vrij voor een hoofdkantoor in Den Haag'', stelt Shell. Het bedrijf benadrukt dat het Nederlandse hoofdkantoor de economie veel oplevert.
Volgens hoogleraar Van de Streek zou de redenering achter de belastingafspraken echter geen stand houden voor een rechter. Hij publiceert er volgende week een wetenschappelijk stuk over in het Weekblad Fiscaal Recht.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Deal????????????? ander woord is chantage
Allemachtig, wat een akelige manier van aandacht trekken voor je artikeltje, vdStreek!?
Ik snap niet waar deze mijnheer zich mee bezighoud.
Zeker ooit bij Shell gesolliciteerd en niet aangenomen of nog nooit een aandeeltje Royal Dutch in bezit gehad.
We noemen dit ook wel belastinggezinder dat de belasting zelf !
Met deze deal is natuurlijk helemaal niks mis, maar de tegenstanders van Rutte hebben weer eens een stok gevonden om de hond te slaan.
Ja, Rutte komt flink onder vuur te liggen...gelukkig voor hem is hij aan zijn laatste periode bezig, want zijn geloofwaardigheid is volledig zoek.
elk bedrijf probeert naturrlijk zo weinig mogelijk belasting te betalen, de belastingdienst kijkt of het door de beugel kan.: Het kon , hou dan op met zeuren svp.
Iedere Euro die niet door het bedrijfsleven wordt betaald moet worden opgebracht door de burger. Ik vind het dus prima als dit soort zaken aan het licht komen. Gevolg zal wel eens kunnen zijn dat wij eindelijk een keer minder belasting gaan betalen.
hahhahha en als wij het zouden kunnen hadden we het natuurlijk niet gedaan. gewoon slim
Er is helemaal geen belasting 'ontweken': Shell in Engeland hoeft deze belasting gewoon niet te betalen.
Op 20 juli 2005 werd op de effectenbeurzen voor het eerst gehandeld in het aandeel Royal Dutch Shell. De Koninklijke/Shell Groep groeide daarmee uit tot één onderneming naar Brits recht: Royal Dutch Shell plc (plc staat voor public limited company, het Britse equivalent van de Nederlandse N.V.). Het bedrijf is gevestigd in één hoofdkantoor, in Den Haag.