Milieuclub lijdt nederlaag in rechtszaak tegen Boskalis

Gepubliceerd op 18 september 2020 19:31 |

Boskalis (23 okt)

18,680 +0,060 (+0,32%)

HAL Trust (23 okt)

113,000 +0,400 (+0,36%)

ROTTERDAM (AFN) - Milieu- en mensenrechtenorganisatie Both ENDS heeft van de rechter ongelijk gekregen in een kort geding tegen baggeraar Boskalis. Via een rechtszaak wilde de actiegroep het bedrijf dwingen informatie over een omstreden zandwinningsproject in Indonesië te geven. De rechtbank van Rotterdam ging daar niet in mee, omdat de eisen van Both ENDS buiten de Nederlandse rechtssfeer vallen.

De zaak draait om een project voor de kust van Zuid-Sulawesi. Daar wint Boskalis zand voor de uitbreiding van een haven in de stad Makassar. Both ENDS stelt dat het bedrijf visgronden aantast en dat het voor lokale vissers onmogelijk wordt om nog in hun dagelijks levensonderhoud te voorzien.

Both ENDS wilde Boskalis met de rechtszaak dwingen informatie over de risico's voor het milieu en de plaatselijke gemeenschap te delen. Het zou gaan om rapportages over milieu-effecten die wettelijk verplicht zijn. Ook moet het beursgenoteerde bedrijf wat de actiegroep betreft in gesprek gaan met de vissers in Zuid-Sulawesi. Eerdere verzoeken om met informatie over de brug te komen, zijn volgens Both ENDS op niets uitgelopen.

Dochteronderneming

De rechter wees erop dat het zandwinningsproject wordt uitgevoerd door een Indonesische dochteronderneming van Boskalis. Ook de vergunning voor de werkzaamheden is in Indonesië vergeven, waardoor ook de verplichting om over de effecten voor het milieu te rapporteren daar ligt. Daarom zouden juridische acties tegen het project in het Zuidoost-Aziatische land gevoerd moeten worden tegen de dochteronderneming.

Volgens de rechtbank is het ook twijfelachtig of Both ENDS de aangewezen partij is om vissersgemeenschappen in Zuid-Sulawesi te vertegenwoordigen. In het vonnis staat dat de actiegroep zijn achterban van lokale gemeenschappen in Zuid-Sulawesi niet duidelijk heeft afgebakend. Het zou volgens de rechter daarom logischer zijn als die betroffen groepen zelf, of Indonesische NGO's, actie ondernemen.

12 Posts
jonas
3

Both ends? Organisatie van werkverschaffing voor GroenLinks en D'66 bakfietsmoeders. Maar liefst 40 fte gefinancieeerd door Postcoderij en andere ngo's. Is dat democratisch?

Komt weinig uit qua visie en daadkracht. Vergelijk die Both Ends eens met hulporganisatie de Mama's die met veel en veel minder personeel en links gezwets echt wat doet!

Zou me doodschamen als Both Ends medewerker. Ja ze zijn lobby-organisatie, maar waarvoor en waarom? Lobby en lobby en wat doen jullie nu echt?

Groet, Jonas
Noyby
2
@jonas...misschien moet jij eens vertellen wat jij zelf allemaal doet. Het is onbeleefd om alleen over anderen te praten.
WijHetVolk
1
quote:

Noyby schreef op 18 september 2020 23:25:


@jonas...misschien moet jij eens vertellen wat jij zelf allemaal doet. Het is onbeleefd om alleen over anderen te praten.


Waarom moet jonas iets doen? Omdat een paar linkse rakkers denken de wereld wel even te kunnen vertellen hoe die moet leven moet iedereen maar iets van wereldverbeteraar worden? Volgens mij zijn er al veel te veel individuen en groepen die anderen wel even vertellen hoe het moet.

En misschien is het je niet opgevallen, jij praat over een ander. Volgens je eigen definitie, onbeleefd
pim f
1
quote:

WijHetVolk schreef op 19 september 2020 05:15:


[...]
En misschien is het je niet opgevallen, jij praat over een ander. Volgens je eigen definitie, onbeleefd

Dit klopt niet.
rene l
2
quote:

jonas schreef op 18 september 2020 21:39:



Both ends? Organisatie van werkverschaffing voor GroenLinks en D'66 bakfietsmoeders. Maar liefst 40 fte gefinancieeerd door Postcoderij en andere ngo's. Is dat democratisch?

Groet, Jonas



Zo is het maar net Jonas.
Deze club is niets anders dan het verlengstuk van GroenLinks, en de mensen die er op de loonlijst staan zijn uitvreters die teren op onze belastingcenten.

Het is de Linkse Garde, kijk maar eens naar de kopstukken die bij dit soort organisaties werken.
De meesten hebben vele nevenfuncties en zitten bij vergelijkbare organisaties in het bestuur als bijvoorbeeld commissaris.
Ze kennen elkaar allemaal, ze schuiven elkaar de baantjes toe en geld harken is hun dagtaak.

Heel subtiel, ze blijven betreft salaris uit hun hoofdfunctie ruim onder de radar, maar tel alles maar eens op, het zijn niets anders dan grootgraaiers.

En nu maken ze zich druk om de inkomsten van vissers aan de andere kant van de wereld.
En ondertussen zorgen deze zelfde figuren er voor dat onze visserij compleet om zeep geholpen wordt door de op subsidie drijvende klapperende molenwieken wat nog versterkt wordt door de regels uit Brussel.

Eigenlijk mag je het niet zeggen, maar je zou dit soort figuren toewensen dat ze een tijdje klem komen te zitten in een zandzuiger van Boka en dat ze een paar benauwde uurtjes beleven.
Traveler@repair
1
RENE I, het wordt inderdaad tijd narcisten te verdrijven uit deze functies en een aantal van hun organisaties op te heffen. Het zijn subsidie en gemeenschap slurpers en lachen zich inwendig kapot om die domme Nederlanders en EU die hun potten vullen. Stem Piratenpartij: VOOR een OPEN (r)overheid.
taurus86
1
Ministerie van Buitenlandse zaken Hoofdsponsor van deze club. Minister Blok wil zeker ergens buiten schot blijven. Schone handen houden. 'Zal toch niet gaan om zo corruptie van de buitenlandse ontvangers, te kunnen verbloemen? '
SBM kreeg een boete. Maar BZ?
Noyby
3
Ongefundeerde kritiek. Slap hoor om alles maar 'links' te noemen. Dit soort organisaties krijgt slechts een fractie van wat echte lobby organisaties (olie, luchtvaart, multinationals, tabak, etc.) krijgt en de mensen die er werken een fractie van de echte old boys commissarissen. Vaak draaien dit soort organisaties zelfs voor een groot deel op vrijwilligers. En jullie kritiek gaat helemaal niet in op wat Boskalis doet in een land met gebrekkige wetgeving en rechtspraak alleen maar op de boodschapper....
ikwilvaniexaf
0
Both ends kon ik niet terugvinden in het register van goede doelen. Er staat wel in het jaarverslag 2018 van Both ends op blz 20 iets over de commissie Wijfels waarmee de suggestie gewekt wordt dat het wel zo is. Voor een erkend Nederlands goed doel schept dat verplichtingen in de beloningsstructuur en de maximale hoogte daarvan. En dat moet vermeld worden in het jaarverslag voor elk bestuurslid afzonderlijk. Omdat Both ends niet in het register van erkende Nederlands goede doelen staat gelden deze verplichtingen niet. Persoonlijk hou ik niet zo van juridische mist.

Hier vind u het register van goede doelen: www.cbf.nl/register-goede-doelen/filt...
Noyby
0
Bothe ends is niet een 'goede doelen organisatie', het is een NGO. Je kan het jaarverslag incl verantwoording over financiën hier vinden: www.bothends.org/en/Whats-new/Publica...
sok2
0
Voor de verandering eens geen linkse d66 rechter.
Een terecht vonnis, de linkse uitkeringstrekkers kunnen beter een baantje zoeken en gaan werken ipv te proberen Nederlandse bedrijven kapot te maken.
ikwilvaniexaf
0
Noyby, In de voedselindustrie hebben we zat voorbeelden van misleiding. Als je een product hebt met Luizenstront die door een dieet bv naar aardbeien smaakt dan verbloem je dit door verstoppertje te spelen met de termen "natuurlijke smaakstoffen" of AARDBEIEN flavor. Maar van Mayosaus, Old Amsterdam, Zalmforel enz kan je ook wat vinden. Door de verwijzing van Both ends naar de commissie Wijfels wordt de indruk gewekt dat zij deze gedragsregels naleven. Juridisch mag dit maar het heeft GEEN enkele waarde. De gedragsregels van de commisie Wijfels is alleen op erkende Nederlandse goede doelen van toepassing maar het wordt net zo makkelijk in het jaarverslag genoemd. Rondstrooien van nietszeggende termen doe je als je iets te verbergen hebt. Begin je nu te snappen waar ik naar toe wil?
12 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Koersen meer

AEX 554,34 +0,14 +0,03% 23 okt
AMS25-24h^ 554,89 +0,55 +0,10% 23 okt
AMX 827,41 +2,88 +0,35% 23 okt
ASCX 937,29 +9,06 +0,98% 23 okt
BEL 20 3.246,45 +44,26 +1,38% 23 okt
BRX20-24h^ 3.249,48 +3,03 +0,09% 23 okt
Germany30^ 12.665,70 +122,64 +0,98% 23 okt
Dutch15-index 16.093,91 -28,83 -0,18% 23 okt
Euro30-index 16.349,91 +136,74 +0,84% 23 okt
US30^ 28.335,56 0,00 0,00% 23 okt
US500^ 3.465,63 0,00 0,00% 23 okt
Nasd100^ 11.691,83 0,00 0,00% 23 okt
Japan225^ 23.564,41 0,00 0,00% 23 okt
WTI^ 39,78 0,00 0,00% 23 okt
Brent 41,98 0,00 0,00% 23 okt
EUR/USD 1,1861 0,0000 0,00% 23 okt
BTC/USD 12.968,52 +42,04 +0,33% 06:52
Gold spot 1.900,91 0,00 0,00% 23 okt
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Galapagos 107,750 +4,000 +3,86% 23 okt
ABN AMRO BANK N.V. 7,620 +0,204 +2,75% 23 okt
KPN 2,402 +0,061 +2,61% 23 okt
Dalers Laatst +/- % tijd
ASMI 127,000 -4,500 -3,42% 23 okt
JUST EAT TAKEAWAY 101,200 -1,700 -1,65% 23 okt
PROSUS 79,400 -0,980 -1,22% 23 okt