THDS schreef op 18 november 2020 11:42:
Ik zou, als ik Linde was, ook willen dat mensen mijn uit fossiele brandstoffen gewonnen H2 gebruiken, om hun huis te verwarmen. En dat ik, Evonik zijnde, de ventielen kan verkopn, zodat H2 door de aarsgasleidingen gedistribueerd kan worden. Logisch, dat er een clash plaatsvindt en de bedrijven die er baat bij hebben, liever de doorbraak van een technologie zien, die rendabel voor henzelf is.
Hetzelfde geldt voor producenten van zonnepanelen en opslagsystemen (redox-flow accus bv)
Hetzelfde gold ook voor de olieindustrie, die hun eigen studies inzake klimaatverandering weggemoffeld hebben.
Ieder praat in zijn eigen straatje. Logisch.
Maar alle lobbyisme, geloofsovertuigingen en ideologie daargelaten, uit puur technisch oogpunt is er toch voor de waterstoftechnologie weinig te zeggen. Voor vliegtuigen en vrachtverkeer misschien. Maar toch niet voor huisverwarming (grootste verbruiker), auto´s enz. Dat kan toch veel lokaler en autonomer, EN vooral en bovendien, veel efficienter dan met waterstof, Vooral dat laatste zou toch de drijfveer moeten zijn. Niet dat bepaalde bedrijven winst kunnen maken met een vervuilendere technologie.
En vijf keer zoveel windmolens in het landschap, om H2 middels elektrolyse op te wekken, wil toch ook niemand.