'Staat beschermt telecombedrijven'

Gepubliceerd op 20 december 2019 06:08 |

KPN (17:35)

2,302 -0,105 (-4,36%)

AMSTERDAM (AFN) - Nederlandse telecombedrijven krijgen brede beschermingsmuren om zich heen tegen overnames door kwaadwillenden. Staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken) wil ook kunnen ingrijpen bij kleinere regionale aanbieders van telefonie en internet. Dat meldt De Telegraaf.

De staatssecretaris gaat zelf het heft in handen nemen bij bedrijfsovernames, in eerste instantie in de telecomsector. Het gaat dan niet alleen om grote internet- en telefoonaanbieders. Keijzer kan straks al ingrijpen bij een overname van een telecombedrijf als dat meer dan 100.000 Nederlandse gebruikers heeft.

Bedrijven die binnen de grenzen van Keijzers voorstel vallen, moeten zich melden bij het ministerie van Economische Zaken als zij worden overgenomen. De staatssecretaris krijgt dan de kans overnames te verbieden, als die volgens haar een gevaar voor de nationale veiligheid of openbare orde zijn. "De voorgenomen drempels zijn zo gekozen, dat niet alleen landelijke partijen eronder vallen", zegt Keijzer tegen de krant. "We beschermen ook meer regionale aanbieders die bijvoorbeeld Twente, het Westland en Zeeland van internet voorzien."

Het is overigens niet de bedoeling per definitie voor iedere overname te gaan liggen. Maar de overheid wil wel graag kijken of het wel om een fatsoenlijke koper gaat.

12 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
pietje-2005
0
Pardon !?
"Fatsoenlijk" ??
Het moet niet veel gekker worden, met de ambtelijke taal om grenzen duidelijk te maken ;-)
Kaspersky
1
Ze hadden dit 9 jaar geleden moeten melden; dan had ik nooit in KPN geïnvesteerd.

Compensatieregeling voor gedupeerde beleggers?

Carlos Slim had anders KPN tegen meerprijs overgenomen.
ruchhouwer
0
Beschermen laat me niet lachen. Lijkt op ransomware van Mona toetje. Je kunt niets en moet betalen in dit geval veiling 5g en heel veel belasting. Zelf zijn ze niet in staat om hun communicatie ook maar enigzins fatsoenlijk te regelen.
Pl@y 2 g@!n
0
Helemaal met je eens Kaspersky. Als de overheid destijds niet had ingegrepen/dwars was gaan liggen, hadden we geld verdiend i.p.v. verloren. We zijn WEER voor de gek gehouden door de overheid: privatisering?..
Kaspersky
0
Mijn idee, misschien klinkt het gek: de overheid wil sociale werkplaatsen en gebruikt KPN voor dat doel. Daarnaast wil de overheid met KPN zijn eigen communicatie veilig houden. KPN had nooit met de overheid in zee moeten gaan.
pietje-2005
1
Vergeet ook die andere geprivatiseerde sociale werkplaats niet: PostNL met hun tob-management bestaande veelal uit (ex)politieke onbenullen; zelfs een zogenaamde "topvrouw" , haha.
Wat een lacher, die chanterende overheid, met quasi-geprivatiseerde "bedrijven".
No-nonsense
1
Waar de overheid met zijn stinkende klauwen aan zit, gaat het volkomen fout. Dit wicht heeft er totaal geen verhaal bij. Waarom mogen de energieleveranciers wel verpatst worden aan het buitenland? Is de energievoorziening niet belangrijk voor het land? De overheid rommelt maar wat aan.. Incompetente bende!
adritromp
0
Ik ben 100%voor bescherming van bedrijven die leveren in basis behoeft van mensen, maar je kan niet de helft verkooen en de andere helft niet. Lekker eenduidig beleid
Kaspersky
0
"Maar de overheid wil wel graag kijken of het wel om een fatsoenlijke koper gaat."
Dit wekt bij mij de suggestie dat ze geen standaard hebben voor wat een fatsoenlijke koper is. De laatst geïnteresseerde was een Canadees die in essentie KPN wilde laten zoals het is en zelfs dat werd niet geaccepteerd.
Manofaction
0
Dit past geheel in het plan van de Europese overheden met de uitrol van 5G. Volledige Überwachung en controle van alles wat leeft en beweegt. Precies zoals nu al in China gebeurd. Uiteraard kan men niet het risico nemen dat dit in buitenlandse handen komt. Daarom wordt dit ( informatie ) wel gezien als essentieel ( voor de overheid ) en energiebedrijven niet.
ramp 2017
0
dat heb je als je huppel kutjes een minister functie geeft vanwege hun bekkie en het passen in het rutten cartel .. en niet naar kwaliteiten kijkt .. maar ja zo gaat dat onder rutten ,, de dictator ...
ramp 2017
0
quote:

Kaspersky schreef op 20 december 2019 08:29:


"Maar de overheid wil wel graag kijken of het wel om een fatsoenlijke koper gaat."
Dit wekt bij mij de suggestie dat ze geen standaard hebben voor wat een fatsoenlijke koper is. De laatst geïnteresseerde was een Canadees die in essentie KPN wilde laten zoals het is en zelfs dat werd niet geaccepteerd.



Er mag op bevel van VS .. ( waar rutten graag witte voetjes haal t ) alleen aan partijene onder amerikaanse controle verkocht worden !! , want alleen die zijn fatsoenlijk ,, met nadruk op FAT ..
12 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Koersen meer

AEX 559,98 -21,80 -3,75% 18:05
AMS25-24h 565,50 -16,28 -2,80% 18:45
AMX 871,10 -44,38 -4,85% 18:05
ASCX 982,63 -35,08 -3,45% 18:05
BEL 20 3.639,51 -190,83 -4,98% 18:05
BRX20-24h 3.690,02 -140,32 -3,66% 18:45
Germany30^ 12.480,40 -294,48 -2,31% 18:45
Dutch15-index 15.531,05 -598,88 -3,71% 17:29
Euro30-index 17.809,58 -606,11 -3,29% 17:29
US30# 26.682,49 -284,81 -1,06% 18:45
US500# 3.086,91 -29,63 -0,95% 18:45
Nasd100# 8.757,19 -116,57 -1,31% 18:45
Japan225# 21.941,15 -485,04 -2,16% 18:45
New York WTI spot 56,22 +0,59 +1,06% 22 jul
Gold World Spo... 1.640,21 -0,74 -0,04% 18:46
EUR/USD 1,0972 +0,0089 +0,82% 18:46

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
IMCD 76,600 +0,950 +1,26% 17:37
ADYEN NV 804,000 -1,200 -0,15% 17:35
Wolters Kluwer 68,860 -0,960 -1,37% 17:35
Dalers Laatst +/- % tijd
AALBERTS NV 35,570 -3,950 -9,99% 17:35
Galapagos 198,550 -18,450 -8,50% 17:37
Aegon 3,238 -0,184 -5,38% 17:35