AMSTERDAM (AFN) - De top van AkzoNobel luistert niet naar zijn aandeelhouders. Dat is de mening van aandeelhouder Elliott Advisors. De investeerder is onder meer teleurgesteld in het feit dat topman Ton Büchner geen ontmoeting wil met zijn collega Michael McGarry van PPG Industries, die donderdag en vrijdag in Nederland is.
Volgens Elliott is dit juist een ideale gelegenheid voor Büchner om eventuele voorwaarden en eisen die belanghebbenden en aandeelhouders hebben bij het al dan niet doorgaan van een deal, ook op vriendschappelijke basis, te bespreken. Naast Elliott zouden meer aandeelhouders die mening zijn toebedeeld.
Volgens Elliott praat Büchner naar eigen zeggen met aandeelhouders over de kwestie, maar vergeet hij te luisteren. De investeerder benadrukt de fiduciaire plicht die Büchner heeft.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Nee, NL zit vast in het poldermodel. Al was het maar om de gratis lunch, onze "vriend" Buchner zou gewoon een gesprek moeten hebben. Maar goed, pruts bestuurders en activistische aandeelhouders... Gaat nog interessant worden. Zelfs als die deal niet door gaat kunnen ze wat mij betreft de directie akzo afschrijven.
Zelfde soort zeurkousen als destijds bij ASMI. Die hebben het gelukkig ook niet gewonnen. Allen de naleven zoals die van V&D en het Parool zijn er stevig ingestonken.
Beste forumleden,
Reageren doe ik niet zo vaak op artikelen maar in de kwestie Akzo moet ik toch het een en ander kwijt. Ik vind ons poldermodel in eerste instantie een geweldig model en beter dan Angelsaksisch model. Maar het poldermodel (rijnlands model) moet over gaan in een bureaucratisch model waar eigen belang vooraan komt te staan.
Dat het bestuur het eerste bod direct heeft afgewezen is hun goed recht en wellicht ook het tweede bod, maar na de persoonlijke toenadering vanuit PPG kun je er niet meer omheen. Het liberale in mij en het geloof in marktwerking neemt dan de overhand.
Dat daarnaast de overheid als haviken er bovenop zitten en samen met het bestuur loopt te schreeuwen dat het niet in ons belang is etc.... i.v.m. werkgelegenheid is natuurlijk schreeuwen van de hoogste toren zonder dat je de feiten weet. Wellicht (zoals iemand anders heeft geopperd) zijn de plannen van PPG juist om in Nederland de hub van Europa te maken!!!! Of kunnen ze inderdaad de garanties afgeven voor werkgelegenheid.
Tot slot! Als wilt dat je nog enige zekerheden wilt hebben ten aanzien van duurzaamheid, personeel etc.... Dan moet je de toenadering serieus overwegen want als het tot een vijandelijk bod komt ben je dat recht naar mijn mening kwijt!!! Zoals altijd willen wij Nederlands voor een dubbie op de eerste rang! Knock-out bod plus behoudt van personeel etc....
Heel simpel; als het bestuur niet wilt praten bij een bod van 88-90 omdat het blijkbaar ondergewaardeerd is (dan had je moeten zorgen dat de koers daar al stond). Daar komt bij dat PPG niet voor niets nog geen knock-out bod heeft gedaan. Indien PPG wel een knoch-out bod doet moet het meer gaan bezuinigen om de extra overname waarde te rechtvaardigen. Dus zeg het maar bestuur? Een knoch-out bod zodat jullie wellicht een nog hogere bonus krijgen en er dan niet omheen kunnen. Of het huidige bod van 88-90 met behoud van duurzaamheid en personeel!!!