AMSTERDAM (AFN/BLOOMBERG) - PPG Industries is naar de rechter gestapt om meer tijd te regelen voor zijn overnamepoging van het Nederlandse AkzoNobel. Daarvoor heeft het Amerikaanse verfbedrijf een zaak aangespannen bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) tegen toezichthouder AFM, zo is door het CBb en de AFM bevestigd.
Topman Michael McGarry van PPG stelde dinsdag dat zijn bedrijf wat heb betreft eigenlijk tot 14 of 15 juni de tijd zou moeten krijgen. De deadline waarop PPG een biedingsbericht moet hebben ingediend ligt echter op 1 juni. Doet het concern dat niet, dan mag het de komende zes maanden geen nieuwe poging wagen.
De PPG-chef zei tevens eerst de uitspraak van de Ondernemingskamer af te willen wachten alvorens vervolgstappen te zetten. Die doet op 29 mei uitspraak in de zaak die door een groep aandeelhouders onder aanvoering van Elliott was aangespannen.
Aandeelhouders
Als risico's voor een eventueel vijandig bod noemde McGarry onder meer het geld dat moet worden uitgegeven om aandeelhouders te overtuigen. Wel voegde hij daaraan toe dat financiële middelen geen rol spelen. Verder betekent vijandig gaan dat PPG met de Europese mededingingsautoriteiten om tafel moet.
De risico's voor Akzo zijn volgens McGarry echter groter. Bij een vijandige poging is er geen sprake meer van een break-up fee mocht de overname onverhoopt niet lukken. Ook zullen er dan mogelijk geen regelingen voor het personeel zijn.
Met bestuur Akzo uitkomen
PPG blijft erbij dat het er het liefst samen met het bestuur van Akzo wil uitkomen. McGarry is bereid om te praten over voorwaarden op het gebied van personeel of duurzaamheid. Hij zei verder dat het bedrijf niet ,,ten einde raad" is mocht een eventuele overeenkomst enige tijd op zich laten wachten.
Een eventuele regeling waarbij Nederlandse bedrijven een jaar bedenktijd krijgen, waar ook in politiek Den Haag over wordt gesproken, zal volgens McGarry geen verschil maken voor Akzo. Hij zei dat het voor de branchegenoot vooral zaak is om de marges op te voeren.
Een zegsman van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) wilde verder niet inhoudelijk reageren omdat de zaak onder de rechter ligt.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Do all shareholders of PPG support him to take over Akzo for whatever that costs?
American way: I want you, and I get you!
McCarry, staat onder grote druk van Elliott, Goldman Sachs om niet af te haken, anders kost het hem de kop.
I am out!
Wegwezen.
Winst genomen. De uitspraak gaat negatief uitpakken voor PPG, dat voel je op je klompen aankomen.
Ik pak ze op de dip wel weer op en anders maar niet.
Als ze 100 euro bieden is de koers gelopen!
OK moet de impasse tussen aandeelhouders en AKZO aanpakken. De OK vroeg een aantal keer waarom AKZO geen bava heeft belegd om met aandeelhouders over het PPG bod te spreken. AKZO ontweek dit steeds door te zeggen dat ze heel veel meetings heeft gehad met aandeelhouders 1 op 1. Echter dit was alleen luisteren en het zenden van de eigen boodschap van AKZO. Het meest logisch is dat AKZO alsnog met zijn aandeelhouders op een bava het PPG bod en het eigen plan bespreekt. Hiervoor lijkt mij wel dat er een of meerdere extra supercommisaris (iig als voorzitter optreden bij bava) moet komen om dit geloofwaardig te kunnen organiseren en een tweede aanfluiting zoals op de AVA te voorkomen.
Accu: er moet wel een bod vóór 1 juni liggen!
Elke aandeelhouder houdt van de manier hoe PPG doet, een zeer goed bod plaatsen.
Welkom PPG, plaats dat bod en we zetten de poort open.
Door de koppigheid van het bestuur en RvC, komen de werknemers er veel bekaaider vanaf dan dat Akzo zou (zijn) gaan praten. Het draait uit op een vijandig bod, uitgelokt door Akzo zelf.
Met dank aan Burgmans en consorten. Dat krijg je ervan, als je je arrogant blijft gedragen.
Je hebt niet veel argumenten meer Turbo.
De praatjes van B&B en jou zijn nu wel doorgeprikt.
En de aandeelhouders zetten door!