BRUSSEL (AFN) - ING moet afzien van een voorgenomen lening aan het Belgisch-Luxemburgse palmoliebedrijf SOCFIN. Dat bedrijf maakt zich volgens verschillende goededoelenorganisaties schuldig aan landroof, ontbossing, milieuverontreiniging en het schenden van mensenrechten.
Verschillende partijen, waaronder Milieudefensie, Oakland Institute en Oxfam Solidarity voerden dinsdag aan de poort van het hoofdkantoor van ING Belgium in Brussel actie tegen de voorgenomen deal. Volgens de partijen is de financiering door ING van controversiële palmoliebedrijven zoals SOCFIN absoluut niet duurzaam en druist dit in tegen het eigen duurzaamheidsbeleid van de bank. Onder de klagers waren ook gedupeerden uit Sierra Leone.
ING zegt in een reactie dat voor iedere financiering geldt dat aan bepaalde regels moet worden voldaan. ,,We delen de zorg dat de palmoliesector aandacht behoeft en dat misstanden moeten worden opgehelderd en opgelost", aldus de bank in een verklaring. ,,De methode daarvoor is wat ons betreft betrokken blijven bij de sector, eisen stellen aan partijen." Worden er bij misstanden geen verbeteringen doorgevoerd, dan zal de klantrelatie volgens de bank worden beëindigd.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Wordt tijd voor een bankrun;-)
Palmolie, wie is er niet groot mee geworden...
Dat ontbrak er nog aan. Het is echt alle remmen los in dat piratennest.
Ook dit soort besluiten (om in eerste instantie wel een lening te verstrekken) behoort te worden getoetst.
ING laat het volledig aan het publiek over om de bank in het gareel te houden. Ook geen tijd voor gehad en gaan we nu zeker doen hoor, bedankt voor het meedenken met de NMB staat morgen in de kranten.
Geen puf meer om er kwaad over te worden. Het is gewoon geworden helaas. Zit dat bestuur met die kleffe commissarisjes er nou nog ? Of zitten ze vast in hun geblindeerde busje in de file naar een heide-sessie?.
Het maakt ook niet uit waar het busje heenrijdt. Stokdoof en stekeblind rijden ze het einde van deze management game tegemoet.
Als die gouden parachute nou nog maar open gaat straks...
Lekker bezig dat ING eerst bedonderen ze de kluit en nu worden ook al niet de bossen ontzien.
Nog een loonsverhogingkje Hamers??
Hoog tijd voor een ander financieel systeem.
Word een hetze gevoerd tegen ING gewoon een goeie bank dik tevrede mee. Geven veel normale mensen een baan en ook veel steun aan innovatie bedrijven. En leveren een mooi bijdrage aan onze belastingdienst.
Dus niet zeiken op een mooi Hollandse handelsbank.
Palmolie is een prima product en duurzaam, als de palmen maar net als ander hout op milieu-verantwoorde wijze verbouwd worden. Bosbouw bestaat al eeuwen en daar is niets verkeerd mee. Misbruik komt in alle bedrijfstakken voor. En het toezicht daarop is een kwestie van de politiek, niet van de bedrijven zelf.
Bankiersmentaliteit, typisch. Oogkleppen op en alles rechtpraten wat totaal niet deugt. Zelfs niet naar hun eigen maatstaven... Dat is de klacht in het artikel. Dat ING zn eigen procedures weer niet in orde heeft.
Maar het is inderdaad heel vervevelend als je baas telkens het licht uitdoet terwijl je zit te werken.
Palmolie is niet te hachelen, slecht te verteren door je lijf. En dat mag ieder voor zich weten.
Ik heb er de laatste 2 maanden wel 60 keer naar gekeken maar tot nog toe alleen maar verlies.........Palmolie of geen Palmolie
Wederom holland op z'n smalst, we hebben vroeger jarenlang palmolive zeep gebruikt. Glij er niet over uit.
Heb het idee dat al het negatieve nieuws over ING opgezet spel is, misschien wel shorters:)
ING hield zich vandaag het best staande, met of zonder palmolie.
Wellicht is het een idee om andere banken onder het vergrootglas te leggen, we zijn roomser dan de paus, terwijl nog maar minder dan 11% de paus volgt.
je komt niet meer weg met je investeringen duurzaam noemen, en lokale overheden op Borneo de controle laten doen op waar een bedrijf echt kapt. Bewijs dat slepend overleg met plantageboeren niet werkt voor laatste aapjes stapelt zich op. Wie niet op tijd weg is is gezien.
Milieudefensie, Oakland Institute en Oxfam Solidarity:
links lullen (en niks doen, nou ja, alleen staken enz.), rechts vullen (wel de hand ophouden).
"ING schendt eigen duurzaamheidsregels", hier gaat de discussie over wat mij betreft.
Dit is zorgelijk omdat een bank alleen leeft bij de gratie van het vertrouwen dat zij krijgt.
Dat vertrouwen is door aanhoudende malversaties volstrekt verdwenen en alleen mensen die nog veel belangen bij een dergelijke bank hebben blijven de zaak overeind lullen (politiek, beleggers, witwassers etc) maar intrinsiek is de bank echt al een tijd geleden overleden.
Palmolie, geen idee hoe het eruit ziet, boeit niet, daar gaat het niet over. Je kan een produkt wel of niet duurzaam produceren dat is al een andere ingang .Het gaat erom dat ING voor zichzelf vaststelde dat zij er niet mee te maken willen hebben en dat het hen niet lukt om deze interne regel te volgen. Dat doet weer iets met het vertrouwen in dit deerniswekkende bedrijf. Aangezien er ook veel geld met XTC wordt verdiend in Nederland en met mensensmokkel kan je de volgende krantenkoppen alweer inbeelden met deze bank als verbindend element.
Het gaat financieel nog redelijk goed maar waar dat vandaan komt heeft de gemiddelde burger geen idee van. Ze dichten dat toe aan toverkrachten van directie en commissarissen. In feite worden de klanten bij daglicht beroofd met name door een veel te hoge hypotheekrentemarge. Daar komt de "winst" vandaan. Dat vergt geen bijzondere krachten, slechts een hele grote witte boord.
Sterkte met uw overwegingen op de beurs vandaag. ING: -/- 0,27%, tsja wat doe je dan, Poet ?