Topman Volkswagen: we kunnen Tesla inhalen

Door AFN op 24 januari 2020 10:41 | Views: 10.218

Topman Volkswagen: we kunnen Tesla inhalen

DAVOS (AFN/BLOOMBERG) - Volkswagen is klaar voor de strijd met Tesla op het vlak van elektrisch rijden. Dat laat Herbert Diess, de topman van het Duitse autoconcern, weten een interview met Bloomberg TV. Daarbij is hij optimistisch gestemd over de mogelijkheden Tesla uiteindelijk in te halen met de verkoop van stekkerauto's.

"Het is een open race. We zijn er vrij optimistisch over dat we gelijke tred kunnen houden met Tesla en ze uiteindelijk inhalen", zegt Diess over vernieuwing in de auto-industrie. Innovatie is volgens hem belangrijk, "maar daarbij is het ook belangrijk om schaalgrootte te hebben", zo klinkt het in Davos.

Tesla werd deze week op het beurs voor het eerst meer dan 100 miljard dollar waard. Dat is meer dan de beurswaarde van Volkswagen, dat dertig keer zoveel auto's verkoopt als het Amerikaanse bedrijf. Diess geeft ondanks de concurrentie hoog op van Tesla. "Ik zou Tesla serieuzer nemen dan Google en ook Toyota is erg concurrerend."

Voor de autosector als geheel voorspelt Diess een moeilijk jaar. Dat komt enerzijds door strengere emissie-eisen in de Europese Unie, waar vanaf volgend jaar nieuwe auto's gemiddeld nog maar 95 gram CO2 per kilometer mogen uitstoten. Daarnaast kwakkelt de wereldwijde vraag naar auto's door tragere mondiale economische groei.

Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

38 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Sir Cryptalot
0
"Innovatie is volgens hem belangrijk". Gelukkig kun je de eigenschappen van een elektrische wagen wat lastiger verdoezelen met sjoemelsoftware. Ben benieuwd.
verjan
0
Toepasselijke naam voor de belangrijkste man van VW: Diessel - zijn koosnaampje is Diess. Waarschijnlijk zal hij zijn naam veranderen in Elektra, koosnaampje voor vrienden, familie en kennissen Elek.
GJF1959
0
Dan heb je nog niet de tests gelezen waaruit blijkt dat er nogal een verschil zit tussen werkelijk aantal te rijden km per electrische auto en de door de fabrikant opgegeven km. En VW scoort daarbij wederom slecht. Zoveel geven ze dus om de consument. Europeesche auto's halen relatief gezien minder km dan aziatische. Wanneer leren ze nu eindelijk een keer dat ze de markt niet meer zo moeten bedonderen.
Hugo44
0
Naast de voorsprong die Tesla heeft opgebouwd, heeft VW het probleem dat hun transitie grote problemen en kosten zal veroorzaken, wanneer ga je welke modellen elektrisch maken, hoe schrijf je de grote investeringen eerder af, naast alle boetes die nog steeds voor VW opduiken. Tesla bouwt gewoon nog wat Gigafabrieken en alles wat ze daar maken wordt verkocht. Ben benieuwd hoe snel de nieuwe fabriek in Duitsland gaat produceren, als het bouwproces nu gestroomlijnd is gaat dat nog sneller dan in China, ruim binnen een jaar. Er kunnen dan nog meer Tesla-fabrieken tegelijk opgestart worden. Met toevoeging van een kleiner model, plus de Cybertruck kunnen dan miljoenen auto's per jaar gemaakt worden. En dan moet de Semi nog komen, de elektrische vrachtauto die de dieseltrucks zal gaan vervangen. Tesla is de Apple van de 21e eeuw. Beetje dom van Apple dat ze dat een paar jaar geleden niet aan zagen komen, toen konden ze Tesla voor weinig kopen. Maar ja, sinds Steve Jobs dood is, is de fantasie en visie bij Apple ook wel weg.
Mick75
0
Het duurt nog ruim tien jaar voordat de helft van alle verkochte auto's elektrisch aangedreven zullen zijn. Dit heeft te maken met de hoeveelheid beschikbare batterijen, de afwezigheid van betrouwbare laadinfrastructuur in grote delen van de wereld, de hoge kostprijs van laadinfrastructuur, de hoge prijs van batterijen en daarmee EV's en het feit dat verbandingsmotoren nog steeds schoner en efficienter worden.

De omslag naar Elektrisch is bovendien zo gemaakt. Zo zijn de productielijnen bij Daimler en VW zo opgezet, dat deze felxibel kunnen worden gebruikt voor de productie van EV's, ICE's, BHEV's en in de toekomst ook Fuel cell. BMW gebruikt een flexible platform geschikt voor diverse aandrijflijnen.
Hugo44
0
Nog een paar opmerkingen, over tien jaar is nu echt niet te voorspellen, wat wel kan is zien wat nu goed verkoopt en dat is eigenlijk alleen Tesla's en Kia/Hyundai. Ook de BMW i3 verkoopt wel goed, maar is wat duurder, Mini komt er nu ook aan, beide met beperkt bereik maar wel een goed product en image. Jammer dat BMW zo traag is met uitbouw van het elektrische gamma.

Batterijtechniek ontwikkelt zich supersnel en de grondstoffen zijn er in overvloed, de prijs zakt en de duurzaamheid blijkt veel beter dan werd verwacht.

Omslag voor bestaande autofabrikanten lijkt simpel maar is financieel toch wel een probleem. Ze kunnen heus wel miljarden investeren, maar ze moeten vele tientallen miljarden afschrijven op hun bestaande technologie. Een elektrische auto is goedkoper te maken maar er wordt onderschat hoezeer Tesla een software-bedrijf is, dat naast de eigen laadstructuur een totaalplaatje kan leveren met zonnedaken en thuisopslag. De klant kiest (net als bij Apple) soms liever voor 1 adres. Tesla is cool, dat is toch ook wel een factor.

Fuel cell voor auto's is trouwens een doodlopende weg, gepromoot door fabrikanten en oliemaatschappijen die hun service-business zien opdrogen.
[verwijderd]
0
De km prijs van een elektrische auto is nu al duurder dan die van een benzine of diesel auto. www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/artikel...

Hoe kan Tesla wat nog nooit winst heeft gemaakt meer waard zijn dan VW, BMW of AUDI die miljarden winst maken ? Denk even terug aan de internet bubbel waar internet bedrijven die alleen verlies maakte belachelijke beursprijzen hadden.
_/bart\_
0
quote:

Hugo44 schreef op 24 januari 2020 11:37:

Naast de voorsprong die Tesla heeft opgebouwd, heeft VW het probleem dat hun transitie grote problemen en kosten zal veroorzaken, wanneer ga je welke modellen elektrisch maken, hoe schrijf je de grote investeringen eerder af, naast alle boetes die nog steeds voor VW opduiken. Tesla bouwt gewoon nog wat Gigafabrieken en alles wat ze daar maken wordt verkocht. Ben benieuwd hoe snel de nieuwe fabriek in Duitsland gaat produceren, als het bouwproces nu gestroomlijnd is gaat dat nog sneller dan in China, ruim binnen een jaar. Er kunnen dan nog meer Tesla-fabrieken tegelijk opgestart worden. Met toevoeging van een kleiner model, plus de Cybertruck kunnen dan miljoenen auto's per jaar gemaakt worden. En dan moet de Semi nog komen, de elektrische vrachtauto die de dieseltrucks zal gaan vervangen. Tesla is de Apple van de 21e eeuw. Beetje dom van Apple dat ze dat een paar jaar geleden niet aan zagen komen, toen konden ze Tesla voor weinig kopen. Maar ja, sinds Steve Jobs dood is, is de fantasie en visie bij Apple ook wel weg.
Wow. Spot on! Het blijft me trouwens verbazen hoeveel beleggers dit niet inzien. Maarja veel mensen/beleggers laten zich teveel door de media beïnvloeden.
_/bart\_
0
quote:

Hugo44 schreef op 24 januari 2020 12:29:

Nog een paar opmerkingen, over tien jaar is nu echt niet te voorspellen, wat wel kan is zien wat nu goed verkoopt en dat is eigenlijk alleen Tesla's en Kia/Hyundai. Ook de BMW i3 verkoopt wel goed, maar is wat duurder, Mini komt er nu ook aan, beide met beperkt bereik maar wel een goed product en image. Jammer dat BMW zo traag is met uitbouw van het elektrische gamma.

Batterijtechniek ontwikkelt zich supersnel en de grondstoffen zijn er in overvloed, de prijs zakt en de duurzaamheid blijkt veel beter dan werd verwacht.

Omslag voor bestaande autofabrikanten lijkt simpel maar is financieel toch wel een probleem. Ze kunnen heus wel miljarden investeren, maar ze moeten vele tientallen miljarden afschrijven op hun bestaande technologie. Een elektrische auto is goedkoper te maken maar er wordt onderschat hoezeer Tesla een software-bedrijf is, dat naast de eigen laadstructuur een totaalplaatje kan leveren met zonnedaken en thuisopslag. De klant kiest (net als bij Apple) soms liever voor 1 adres. Tesla is cool, dat is toch ook wel een factor.

Fuel cell voor auto's is trouwens een doodlopende weg, gepromoot door fabrikanten en oliemaatschappijen die hun service-business zien opdrogen.
Niet te vergeten zelfrijdende software.... Ze hebben daar zo'n voorsprong. Hoeveel data ze verzamelen ze met de auto's op de weg om hun neural network te verbeteren.

Bovendien moeten andere automerken dit waarschijnlijk gaan inkopen van andere bedrijven aangezien ze zelf die expertise niet hebben.
_/bart\_
1
quote:

Robin2020 schreef op 24 januari 2020 12:29:

De km prijs van een elektrische auto is nu al duurder dan die van een benzine of diesel auto. www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/artikel...

Hoe kan Tesla wat nog nooit winst heeft gemaakt meer waard zijn dan VW, BMW of AUDI die miljarden winst maken ? Denk even terug aan de internet bubbel waar internet bedrijven die alleen verlies maakte belachelijke beursprijzen hadden.
Probeer die vraag eens voor jezelf op te lossen. Zal je een betere belegger maken...
Hugo44
1
KM prijs van een nieuwe elektrische auto kan best iets hoger liggen maar meeste nieuwe elektrische auto's worden niet privé gekocht. Voor de particulier is tweedehands elektrisch juist interessant vanwege lage onderhoudskosten en afschrijving. Vergelijk van ANWB heeft daar ook mee te maken, misschien wat te hoge afschrijving gerekend (die blijkt voor elektrisch na jaren vaak lager dan verwacht) en nieuwe benzine- of diesel-auto's tot vier jaar oud hebben nog weinig onderhoudskosten, vanaf 4 jaar wel vaak hoger. Elektrische auto's hebben blijvend lagere onderhoudskosten. Als de accu misschien na 12 tot 15 jaar te weinig pit meer heeft kun je een nieuwe accu kopen en weer verder rijden, electrische auto's slijten amper.

De winstgevendheid van Tesla is de laatste twee kwartalen wel verbeterd, maar dat vindt Elon Musk niet zo belangrijk. Hij wil liever een snelle transitie naar duurzaam, zelfs als dat zou betekenen dat Tesla niet overleeft. Als de andere fabrikanten door de concurrentie van Tesla sneller overschakelen naar elektrisch heeft Elon zijn doel ook bereikt. Maar ik zie Tesla nu niet meer failliet gaan, het ergste is achter de rug.
Dat de gevestigde autofabrikanten nog winst maken komt ook doordat ze nog te weinig afschrijven op hun gedane investeringen, dat moet de komende jaren versneld gebeuren en dan is de winst ook weg. Ik denk dat vele bekende namen gaan verdwijnen of worden overgenomen. Merken als Ford, GM, Fiat Chrysler, maar zelfs Toyota, Mercedes Benz en Volkswagen gaan het erg moeilijk krijgen om te overleven. Misschien moeten ze wel 75% van hun fabrieken en werknemers gaan schrappen, want elektrische auto's maken is simpeler, tenminste als je ook de software een beetje goed aanpakt... anders gaat niemand die kopen.
schubi007
0
quote:

Hugo44 schreef op 24 januari 2020 12:29:

Nog een paar opmerkingen, over tien jaar is nu echt niet te voorspellen, wat wel kan is zien wat nu goed verkoopt en dat is eigenlijk alleen Tesla's en Kia/Hyundai. Ook de BMW i3 verkoopt wel goed, maar is wat duurder, Mini komt er nu ook aan, beide met beperkt bereik maar wel een goed product en image. Jammer dat BMW zo traag is met uitbouw van het elektrische gamma.
[/quote]

[quote alias=Hugo44 id=12072322 date=202001241229]
Batterijtechniek ontwikkelt zich supersnel en de grondstoffen zijn er in overvloed, de prijs zakt en de duurzaamheid blijkt veel beter dan werd verwacht.
[/quote]

[quote alias=Hugo44 id=12072322 date=202001241229]
Omslag voor bestaande autofabrikanten lijkt simpel maar is financieel toch wel een probleem. Ze kunnen heus wel miljarden investeren, maar ze moeten vele tientallen miljarden afschrijven op hun bestaande technologie. Een elektrische auto is goedkoper te maken maar er wordt onderschat hoezeer Tesla een software-bedrijf is, dat naast de eigen laadstructuur een totaalplaatje kan leveren met zonnedaken en thuisopslag. De klant kiest (net als bij Apple) soms liever voor 1 adres. Tesla is cool, dat is toch ook wel een factor.
[/quote]

[quote alias=Hugo44 id=12072322 date=202001241229]
Fuel cell voor auto's is trouwens een doodlopende weg, gepromoot door fabrikanten en oliemaatschappijen die hun service-business zien opdrogen.
Persoonlijk vind ik de i3 een waardeloze auto, hij verkoopt vooral goed omdat mensen het merk BMW willen kopen. De range is simpelweg te laag en daarmee geeft hij het hele elektrische rijden een negatief imago.
BMW zou in moeten zien dat de i3 redelijk verkoopt en dat je daarop kan verderbouwen. In het segment waar nu Porsche en Jaguar bezig zijn had BMW ook allang een auto moeten uitbrengen.
Feit blijft dat ze echt wel moeten denken waar ze over 10 jaar zouden kunnen staan. Met steeds meer steden/landen die alleen elektrisch toelaten kan je niet ontkennen dat gevestigde fabrikanten ook elektrische modellen moeten maken.

Grootste issue is dat het niet zo eenvoudig is als het klinkt. Tot nu toe zijn de nieuwe modellen (technisch) slechter dan wat Tesla levert. Eigenlijk verbazingwekkend, want er zit voldoende engineering capaciteit.

Aan de prijzen te zien is er ruim voldoende Lithium, daar zal het zeker niet aan liggen. Elk jaar wordt de techniek verder verbeterd met dalende tarieven per kwh tot gevolg.

Een aantal fabrikanten heeft nu nog een keus. Veel trouwe klanten die soepeler naar een elektrische auto van hetzelfde merk zouden willen overstappen denk ik. Merkentrouw speelt een grote rol bij auto's. Als ze nog even wachten dan zijn ze te laat, heeft Tesla zijn kwaliteit en merk op orde en dan willen mensen niet meer bij hun oude archaische merk blijven.

Fuel cell gaat hem niet worden denk ik. Er is een te goed werkend distributienet voor stroom. Accu en laden gaan verbeteren waarmee die overlast steeds kleiner wordt.
schubi007
0
quote:

Mick75 schreef op 24 januari 2020 12:14:

Het duurt nog ruim tien jaar voordat de helft van alle verkochte auto's elektrisch aangedreven zullen zijn. Dit heeft te maken met de hoeveelheid beschikbare batterijen, de afwezigheid van betrouwbare laadinfrastructuur in grote delen van de wereld, de hoge kostprijs van laadinfrastructuur, de hoge prijs van batterijen en daarmee EV's en het feit dat verbandingsmotoren nog steeds schoner en efficienter worden.

De omslag naar Elektrisch is bovendien zo gemaakt. Zo zijn de productielijnen bij Daimler en VW zo opgezet, dat deze felxibel kunnen worden gebruikt voor de productie van EV's, ICE's, BHEV's en in de toekomst ook Fuel cell. BMW gebruikt een flexible platform geschikt voor diverse aandrijflijnen.
"Nog ruim", weet je hoe snel 10 jaar is? Als de eerste steden alleen elektrisch toestaan kan het heel hard gaan.

EV's zijn met groene stroom straks schoner dan ICE. Er is voor stroomproductie een enorme omslag bezig. Enige dat mij nog stoort is dat ik denk dat er een plek is voor kernenergie.

EV's verdienen een eigen platform met andere eigenschappen dan een ICE. Als je dat als autofabrikant niet begrijpt, ga je het simpelweg niet redden.
_/bart\_
0
quote:

schubi007 schreef op 24 januari 2020 13:36:

[...]

"Nog ruim", weet je hoe snel 10 jaar is? Als de eerste steden alleen elektrisch toestaan kan het heel hard gaan.

EV's zijn met groene stroom straks schoner dan ICE. Er is voor stroomproductie een enorme omslag bezig. Enige dat mij nog stoort is dat ik denk dat er een plek is voor kernenergie.

EV's verdienen een eigen platform met andere eigenschappen dan een ICE. Als je dat als autofabrikant niet begrijpt, ga je het simpelweg niet redden.
Inderdaad. En beleggers is vooruit kijken!
Hugo44
1
Nog even over de software, Volkswagen had bij de ID3 vantevoren niet bedacht dat ze ook over-the-air updates wilden gaan doen, zoals Tesla al sinds 2013 doet. Dus staan nu duizenden al gebouwde ID3's te wachten op een ombouw van elektronica, zodat ze ook OTA updates kunnen krijgen. Dat veroorzaakt extra kosten en vertraging en geeft wel te denken over de aanpak van Volkswagen. Zijn ze nog meer vergeten? De voorgestelde serie (1st edition) zal nu pas na de zomer uitgeleverd worden en de nieuwe bestellingen (als die er al zijn?) moeten wel tot volgend jaar wachten. Als Tesla over een tijdje een kleiner model aankondigt kan VW wel inpakken...

Wie eens een beter idee van een Tesla wil krijgen kan een proefrit bij Tesla aanvragen voor een model 3, maar een dagje huren kan ook op diverse plekken, bijvoorbeeld via Snappcar. Het blijkt dat veel nieuwe kopers van een Tesla Model 3 uit een veel goedkopere auto komen. Die mensen hebben blijkbaar goed uitgerekend dat ze tegen dezelfde kosten een duurdere Tesla kunnen rijden.
Mick75
0
$ Hugo, Bart en alle andere Tesla cheerleaders,

Ik begrijp, dat jullie overal willen uitschreeuwen dat jullie Tesla de Apple is van 2020, maar er zijn feiten die anders wijzen.
1. Tesla had/ heeft subsidies nodig om winst te kunnen maken. Apple niet.
2. Tesla heeft torenhoge schulden. Apple niet.
3. Design en afwerking. Hoe graag jullie het ook willen, maar Tesla's ogen niet aantrekkelijker dan de concurrentie. Persoonlijk ben ik geen fan van die grote voorruiten. Ze zijn ook lang niet zo goed afgewerkt als menig Duits premium model.
4. Tesla heeft geen ecosysteem van consumer entrapment zoals Apple dat wel had/ heeft.
5. Apple had twee grote concurrenten (Nokia en Samsung). Ieder had met zijn eigen besturingssysteem, waarbij Nokia lange tijd niet geloofde in het concept van smartphones. Andere en grotere autofabrikanten hebben inmiddels allemaal EV's met dezelfde elektrische rijervaring als Tesla.
6. Tesla loopt voorlopig allleen nog voor op bereik. Voorlopig want dat verschil wordt steeds kleiner en steeds minder relevant.
7. In grote delen van de wereld is er geen laadstructuur. ICE zal nog heel lang blijven bestaan naast EV en daar staat Tesla geheel buitenspel.
8. Tesla is primair een autofabrikant. Autofabrieken benodigen enorme investeringen, schulden, voorraden, duur transport, diverse materialen, etc. Allemaal zaken die niet bij software thuishoren. Maar Tesla is wel gewaardeerd als een softwarebedrijf, met een toekomstige P/E wat na 6 jaar nog altijd fors hoger is dan dat van Apple (en Apple is momenteel al duur).

Zie je de overwaardering van Tesla.
[verwijderd]
0
Fijn z`n elektrische auto ...trap er maar met 2 voeten in. De wereld is niet eens in staat om zoveel elektriciteit op te wekken als we allemaal over moeten stappen.
Denk je dat de regering het voordeel aan wegenbelasting en belasting op brandstof weg blijven geven … moet je wel erg dom zijn.

Het opwekken van groene stroom via windmolens komt steeds meer in opspraak over heel de wereld.
Groene stroom kan alleen maar blijven bestaan bij levenslange subsidies. Daarnaast heb je een gigantisch aantal gasturbines nodig om het tekort bij windstilte op te kunnen vangen. Door deze fluctuaties is groene stroom niet schoner en ook niet goedkoper.

Rijden op LPG en later op waterstof heeft veel meer toekomst.
Daarnaast stappen heel veel criminelen in windmolenparken om geld wit te wassen waarbij ze ook nog subsidie van de overheid krijgen.

Bij een elektrische auto heb je maar een bereik van z`n 400km en kun je er geen caravan achter hangen. Het verbruik van de elektrisch auto is sterk afhankelijk van de weersomstandigheden, bij sterke tegenwind is je bereik een heel stuk minder.

Ik rij op LPG en blijf dat doen totdat waterstof de opvolger wordt. Voorlopig lach ik iedereen uit als ik in België voor € 11,- mijn gastank helemaal vol kan gooien waar ik weer 350 km mee kan rijden. LPG is overal te verkrijgen en daarnaast kan ik als het moet nog 900 km op benzine rijden. Wegenbelasting is voor LPG maar €10,- per maand duurder en de aanschaf van een auto op LPG is goedkoper.
_/bart\_
0
quote:

Mick75 schreef op 24 januari 2020 13:42:

$ Hugo, Bart en alle andere Tesla cheerleaders,

Ik begrijp, dat jullie overal willen uitschreeuwen dat jullie Tesla de nieuwe Apple is die de hele markt zal veroveren, maar er zijn feiten die anders wijzen.
1. Tesla had subsidies nodig om winst te kunnen maken. Apple niet. De geanticipeerde winststijging bij Tesla is nog maar de vraag wanneer de subsidie potten opdrogen.

[/quote]

Ik heb geen Tesla, ik beleg er alleen in. Hmm jij denkt dat een bedrijf als VW nooit subsidie heeft gehad of krijgt ? Vergelijking hier met Apple gaat niet op. Een auto kost wel iets meer dan een telefoon... We zullen zien, time will tell.
quote:

2. Tesla heeft torenhoge schulden af te lossen, dus ook dat drukt de komende jaren nog hard op de netto winst.
[/quote]
Winst is niet het belangrijkste. Winst kan op ieder moment gerealiseerd worden. Het gaat om investeren in de toekomst. Ze verkopen geen blikjes frisdrank he. Er moet veel geïnvesteerd worden in R&D.
[quote]
3. Design en afwerking. Hoe graag jullie het ook willen, maar Tesla's ogen niet aantrekkelijk dan de concurrentie. Persoonlijk vind ik ze foeilelijk met die grote voorruiten. Ze zijn ook lang niet zo goed afgewerkt als menig Duits premium model.
[/quote]
Praat je nu anderen na of heb je zelf wel eens in zo'n auto gezeten ? In het begin was dat zeker een issue maar de meeste schoonheidsfoutjes zijn eruit. De Duitse premiums hebben ook schoonheidsfoutjes en die kunnen nog niet eens een fatsoenlijke elektrische auto bouwen. Ik kijk er ook naar als belegger he. Ik vind die vooruit bij de model 3 ook niet heel mooi. Maar het gaat erom verkoopt ie ? Nou dat doet ie zeker.
[quote]
4. Tesla heeft geen ecosysteem van consumer entrapment zoals Apple dat wel had/ heeft.
[/quote]
I disagree. Zeker als straks FSD komt, maar ook hun software zal straks ook apps en verschillende add ons ondersteunen. Supercharger netwerk ? Zij hebben als enige een eigen laad netwerk wat veel beter is dan andere laadpalen.
[quote]
3. Apple had twee grote concurrenten (Nokia en Samsung). Ieder had met zijn eigen besturingssysteem, waarbij Nokia lange tijd niet geloofde in het concept van smartphones. Andere en grotere autofabrikanten hebben inmiddels allemaal EV's met dezelfde elektrische rijervaring als Tesla.
[/quote]
Heb je in dat zelf vastgesteld. Door in beiden te rijden ?
[quote]
4. Tesla loopt voorlopig allleen nog voor op bereik. Voorlopig want dat verschil wordt steeds kleiner en steeds minder relevant.
ok als jij het zegt.. ik heb mijn onderzoek gedaan en ben overtuigd van mijn belegging. Doe je zelf wat met Tesla qua beleggingen ? Of praat je gewoon na wat de media roept ?
[quote]
5. In grote delen van de wereld is er geen laadstructuur. ICE zal nog heel lang blijven bestaan naast EV en daar staat Tesla geheel buitenspel.
Ja mooie groeimarkt dus nog. Oh en Tesla kan gewoon een goede belegging zijn ook al bestaan er straks ook nog ICE auto's.
Sir Cryptalot
1
quote:

Robin2020 schreef op 24 januari 2020 13:55:

Daarnaast stappen heel veel criminelen in windmolenparken om geld wit te wassen waarbij ze ook nog subsidie van de overheid krijgen.
Wauw. Ik ben erg benieuwd welke bron je voor die uitspraak kunt geven. Dit is erg groot nieuws, altijd al gedacht dat die pillenboeren en mocromafia zo gewiekst (lol) waren.
38 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Gerelateerde Instrumenten

Volkswagen 141,100 -0,600 -0,42% 17 apr
Volkswagen... 121,050 +0,400 +0,33% 17 apr

Koersen meer

AEX 865,36 +0,01 +0,00% 18:05
AMX 926,60 +7,92 +0,86% 18:05
ASCX 1.189,83 -18,08 -1,50% 18:05
BEL 20 3.826,58 +32,01 +0,84% 18:05
Germany40^ 17.738,20 -31,82 -0,18% 20:07
US30^ 38.013,46 +285,75 +0,76% 16:37
US500^ 5.049,25 +29,69 +0,59% 16:56
Nasd100^ 17.548,80 +43,89 +0,25% 16:49
Japan225^ 38.001,71 +257,64 +0,68% 16:49
WTI 82,17 -0,04 -0,05% 20:07
Brent 87,11 -0,20 -0,23% 20:07
EUR/USD 1,0647 -0,0024 -0,23% 20:07
BTC/USD 62.818,41 +1.565,47 +2,56% 20:07
Gold spot 2.382,81 +21,82 +0,92% 20:07
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
RANDSTAD NV 48,350 +1,250 +2,65% 17:35
ING 15,168 +0,242 +1,62% 17:35
ArcelorMittal 23,800 +0,290 +1,23% 17:35
Dalers Laatst +/- % tijd
ASMI 544,800 -35,400 -6,10% 17:39
BESI 138,550 -3,800 -2,67% 17:36
ASML 840,300 -12,100 -1,42% 17:39