WOERDEN (ANP) - Als de politiek besluit te snijden in de fiscale tegemoetkomingen voor zzp’ers, wordt het voor zelfstandigen onmogelijk een financiële buffer op te bouwen. Daarvoor waarschuwen de zelfstandigenorganisaties Zelfstandigen Bouw, Solopartners en Beroeps Organisatie Kunstenaars.
Volgens hen heeft de coronacrisis eens te meer aangetoond dat zzp’ers een buffer bitter hard nodig hebben. Maar in een recent rapport met beleidsopties opgesteld door ambtenaren, dat door staatssecretaris Hans Vijlbrief naar de Tweede Kamer is gestuurd, staan juist suggesties om te snijden in de fiscale voordelen voor zelfstandigen.
Solopartners, zelfstandigenorganisatie in de zorg, beschouwt de voorstellen als een klap in het gezicht. Voorzitter Charles Verhoef van Zelfstandigen Bouw wijst in een reactie op zijn beurt op het grote belang van de zelfstandigenaftrek en de mkb-winstvrijstelling voor zijn achterban. Als alternatief voor alle af te schaffen regelingen stellen de ambtenaren wel een vermogens- of algemene investeringsaftrek voor ondernemingen voor, vult voorzitter Henk Hofstra van Beroeps Organisatie Kunstenaars aan. Maar volgens hem wordt daar "geen cent" voor gereserveerd.
Met de suggesties voor een ander belastingstelsel willen de ambtenaren onder meer een oplossing bieden voor de steeds hogere lastendruk op arbeid voor werkenden. Ook wordt er een voorzet gegeven voor het verkleinen van de verschillen in belastingdruk tussen werknemers en zelfstandigen. Zogeheten directeur-grootaandeelhouders betalen boven een bepaald inkomen veel minder belasting dan werknemers.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Typisch de overheid. De belastingdruk voor werknemers is te hoog. We lossen het op door de belastingdruk voor werkgevers en zelfstandigen te verhogen.
De overheid verhoogt de belastingen niet; het zijn de door ons gekozen vertegenwoordigers
en/of in de praktijk zijn dat VVDers. (al decennia de invloedrijkste partij)
De gemiddelde zzp'er speelt het blijkbaar niet klaar om goed rond te komen. Zelfs met een lagere belastingdruk niet. Ik als werknemer in loondienst ben het spuugzat op te draaien voor het mislukte ondernemen van anderen. Dus prima dat hun belasting omhoog gaat, zij die het niet redden moeten de switch maken naar loondienst door bv omscholing.
Wanneer men nu eens begint met twee groepen vast te stellen. De mensen in loondienst en alle andere zijn dan ondernemers. Kunnen we alvast stoppen met de discussie wanneer iemand wel of niet ondernemer is. De kreet ZZPer moeten we vanaf. We gaan tenslotte ook niet alle ondernemers die geen ZZPer zijn in verschillende hokjes plaatsen. Dan alle ondernemers belasten zoals elke werknemer, tot bijvoorbeeld 60.000,- euro of elk ander bedrag is ook ok, als een werknemer, conform hetzelfde belastingtarief en iedereen dezelfde maximering in aftrekposten van bijvoorbeeld 20.000,- euro en daarboven volgens het principe van de huidige belasting op winstuitkeringen al dan niet volgens een schijventarief. Voorkomt volgens mij veel discussies.
Uiteraard moeten alle wetenschappers, ambtenaren etc geen ruimte geboden worden om uitzonderingen te gaan bedenken voor speciale groepen.
Een arts die 160 euro per uur pakt? Geen flauw idee waarover je praat denk ik. Een arts heeft een opleiding van 6 jaar waarin hij zich 3 jaar onbetaald drie slagen in de ronte werkt. Daarna verdient hij ongeveer 23 euro bruto per uur.
Vergis u niet, veel zelfstandige bedrijven vallen ook onder de ZZP regels ! De constructie/belastingontwijkers zoals B'V.'s, LTd"s enz. niet. Dus als u als loonslaaf al vastzit in het fiscale slavenparadijs weet wat u een ander toewenst. Wellicht dat uw bazen van de onderneming waar u door betaald wordt alles slim ontweken hebben, de gewone zelfstandige met personeel, zoals u dient weldegelijk te worden beschermd. Laat die ZZPér groeien en bloeien en ook personeel aannemen in plaats van uitmelken zoals bij u. Er is en komt snel al veel werkloosheid, pak dan de ontwijkers aan die zich verschuilen achter constructies als het fout gaat. De zelfstandige draaid er zelf voor op, en echt als tie goed en veel verdiend, dan vervalt de zelfstandigenaftrek en betaalt die het volle toptarief, niet het BV tarief wat daar een fractie van is. Beloon die zelfstandige die de risico's zelf neemt met de borst vooruit ! Zijn toppers !!
Het typische gepraat van werknemers die nog nooit zelf ervaren hebben ZZP'er te zijn straalt er weer vanaf.
Ik ben sinds een jaar of 7 weer werknemer. Hiervoor was ik ZZP'er. Ik mis die tijd niet. Ja, voor mijn declareerbare uren kon ik 75 euro per uur vragen. Dat was lekker. Maar dat was ook maar 60% van de tijd dat ik werkte en vrijwel alles was no cure no pay, dus had ik het risico dat ik soms nog vele onbetaalde uren nodig had om afspraken na te komen. De overige 40% ging op aan dingen zoals acquisitie, het maken van afspraken en contracten, administratie, serviceverlening onder garantie en het regelen van andere dingen die je als werknemer niet hoeft te doen. In de praktijk wist ik met moeite en met ongeveer 60 uur werken per week er een loon uit te halen die ik nu in 32 uur verdien. In de goede tijden verdiende ik een stuk meer dan nu. In slechte tijden een stuk minder. De vorige crisis was voor mij de druppel. Ik wist sommige maanden niet of ik genoeg geld had om de hypotheek te betalen. Het domweg als werknemer in dienst gaan gaf veel rust.
Deed ik het niet goed? Weet ik veel... Wellicht. Maar als ZZP'er was ik lang niet de enige met deze problemen. Van fatsoenlijke pensioenopbouw en dingen zoals arbeidsongeschiktheidsverzekeringen kon ik alleen maar dromen. In de praktijk kwam dat er helemaal niet van.
Maar ook toen al werd ik soms gek van het domme gepraat van werknemers die nog nooit zelfstandig waren geweest. Dingen zoals: "Waarom rij jij geen leaseauto? Dat kan toch op kosten van de zaak?" Net alsof het dan niets kost. En als ze hoorden dat ik 75 euro per uur kostte, dan was de rekensom al snel gemaakt. Jij krijgt X euro per maand en ik maar Y. Waarbij ze voor het gemak bij X er van uit gingen dat die hele 75 euro belastingvrij aan mij uitgekeerd werd, zonder bijkomende kosten en dat hun netto Y loon dus een stuk lager was.
De ZZP'ers willen dus hun belastingvoordelen houden en tegelijkertijd worden er enorme bedragen aan subsidies verstrekt om te voorkomen dat 100.000'en ZZP'ers gaan omvallen. Het is of het een of het ander. Anders gedragen de ZZP'ers zich als de banken van 2008: too big to fail.