'BAM legt voor 5,6 miljoen euro beslag bij Amsterdam'

Gepubliceerd op 25 mei 2020 15:21 |

BAM (14:10)

1,450 +0,007 (+0,49%)

AMSTERDAM (AFN) - Bouwbedrijf BAM en recyclingspecialist Banzo hebben samen voor 5,6 miljoen euro beslag gelegd bij de gemeente Amsterdam. Dat meldt de Telegraaf op basis van een recent vonnis van de Amsterdamse rechtbank. Aanleiding is dat AEB, de afvalverwerker van de stad, weigert om de rekening voor zijn nieuwe recyclinginstallatie te betalen.

Het gemeentelijke Afval Energie Bedrijf (AEB), dat al ruim een jaar in grote financiële problemen verkeert, probeerde het beslag van BAM en Banzo via de rechter opgeheven te krijgen. Het beslag blokkeert betalingen van de gemeente aan AEB, en zou op die manier de afvalverwerking in de hoofdstad in gevaar brengen. De rechter zag daar echter niets in, omdat de gemeente 100 procent aandeelhouder is van AEB.

AEB weigert al twee jaar de laatste factuur voor de in 2017 door BAM en Banzo opgeleverde recyclinginstallatie te voldoen. De afvalverwerker is ontevreden over de installatie, die het bedrijf in totaal 29,4 miljoen euro kostte.

23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Tartessos
1
Bam is goed bezig. Geen vriendelijke benadering meer. Geld halen als AEB (gemeente) het niet komt brengen.’
Beursplein 5
0
'De afvalverwerker is ontevreden over de installatie, die het bedrijf in totaal 29,4 miljoen euro kostte'.

Wat is de reden?
objectief
0
quote:

Beursplein 5 schreef op 25 mei 2020 15:35:


'De afvalverwerker is ontevreden over de installatie, die het bedrijf in totaal 29,4 miljoen euro kostte'.

Wat is de reden?


De installatie doet het niet.
Bob777
1
Dus nog steeds aan het prutsen. En geen goed werk afleveren ja zo kun je nooit geld verdienen.
McKnife
0
briljantje
1
Wat is dat toch voor een rare reflex: als er iets fout gaat in Amsterdam METEEN Halsema erbij halen!! denk toch eens even na voordat je dit doet.
Afvalverwerking zit echt niet in de portefeuille van de burgemeester.
bambricks
3
objectief en Bob 777 eerst de rechtspraak lezen dan oordelen.
De arbritage commissie heeft uitspraak gedaan in het voordeel van BAM. Dus de AEB moet gewoon betalen.
Petra 60
1
quote:

Tartessos schreef op 25 mei 2020 15:27:


Bam is goed bezig. Geen vriendelijke benadering meer. Geld halen als AEB (gemeente) het niet komt brengen.’



De AEB stapt naar de rechter....
Ze zijn veroordeeld door de rechtbank en dat is niet voor niets
De AEB moet netjes zijn en gewoon betalen, dan hoeft BAM het niet te halen.
Niks mis met BAM eerder met de AEB
rene l
0
quote:

briljantje schreef op 25 mei 2020 16:52:


Wat is dat toch voor een rare reflex: als er iets fout gaat in Amsterdam METEEN Halsema erbij halen!! denk toch eens even na voordat je dit doet.
Afvalverwerking zit echt niet in de portefeuille van de burgemeester.


Maar gezien Amsterdam eigenaar is lijkt het mij logisch dat ze als verantwoordelijke voor dit soort bedragen haar goedkeuring moet geven en dus haar handtekening zal moeten zetten.
Branco P
0
quote:

Rowi62 schreef op 25 mei 2020 17:56:


Amsterdam heeft 't zie art Parool :

217 miljoen netto winst uit parkeren, elk jaar weer !!

i.gyazo.com/f0ebbb46efe85b93737ff8350...


Dit jaar ff niet echter
Pechorin
0
DeZwarteRidder
1
quote:

rene l schreef op 25 mei 2020 16:37:


Halsema heeft toch geld zat en zal die 5,6 miljoen gewoon moeten lappen:

uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...


Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak
14-04-2020
Datum publicatie
20-05-2020
Zaaknummer
C/13/681878 / KG ZA 20-294
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie

Afvalverwerkingsbedrijf heeft conflict met aannemer over een geleverde nascheidingsinstallatie voor huishoudelijk afval. Het afvalverwerkingsbedrijf heeft het laatste deel van de factuur niet betaald omdat zij stelt dat de installatie niet voldoet aan hetgeen partijen zijn overeengekomen. De installatie wordt wel gebruikt en door de aannemer is onderhoud gepleegd. Ook die kosten worden niet betaald. De aannemer heeft daarom beslag gelegd onder de grootste klant van de afvalverwerker, die opheffing vordert. De voorzieningenrechter oordeelt dat het beslag niet hoeft te worden opgeheven. Door de Raad van Arbitrage voor de Bouw is in deze zaak geoordeeld dat de installatie is geleverd en dat niet is gebleken dat de aannemer tekort is geschoten in haar verplichtingen. Geen sprake van summierlijk ondeugdelijke vordering. Beslag is ook niet onnodig of vexatoir. Dat de beslagen vordering is verpand maakt niet dat het beslag hoe dan ook moet worden opgeheven. Onvoldoende aannemelijk dat na uitwinning door de pandhouders niets overblijft voor aannemer.

Rechtspraak.nl
ikwilvaniexaf
0
Voor het geval u er behoefte aan heeft: U kunt in Amsterdam nog steeds betaald parkeren in parkeergarages of betaald op straat parkeren. Dat is nooit gesloten geweest.

Heeft Amsterdam aan de verwerkingskant wat teveel bezuinigd op de afvalverwerking en aan de gebruikerskant te weinig afvalstoffenheffing heeft geïnd bv door het hoge aantal kwijtscheldingen? En moet BAM daar dan maar de dupe van worden??? De gang naar de rechter snap ik wel.
GJF1959
0
BAM kan niet anders . Afvalverwerker is kat in het nauw met een baasje die zijn verantwoordelijkheid niet neemt. Denkt de macht te hebbeb om BAM dwars te zitten, er van uitgaande dat BAM bang is geen vervolgopdrachten te krijgen . Machtmisbruik van de overheid. En de advocaten maar lekker verdienen. Volhouden BAM!
MacVersie
0
BAM is zelf ook niet zo'n beste betaler hoor!!!
BAM heeft al veel kleine bedrijven naar de klote geholpen door zelf heel laat te betalen.
Stephan010
0
Rente met terugwerkende kracht ook terugvragen.
Belastingdiienst werkt nog steeds met achterlijk hoge rentes.
23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Koersen meer

AEX 569,68 +2,30 +0,41% 14:25
AMS25-24h^ 569,70 +2,32 +0,41% 14:25
AMX 760,15 +2,22 +0,29% 14:25
ASCX 819,51 -6,85 -0,83% 14:10
BEL 20 3.407,09 +13,48 +0,40% 14:25
BRX20-24h^ 3.407,09 +13,48 +0,40% 14:25
Germany30^ 12.536,90 +47,44 +0,38% 14:25
Dutch15-index 16.291,25 +33,96 +0,21% 14:10
Euro30-index 16.646,15 +48,06 +0,29% 14:10
US30^ 25.520,35 -187,68 -0,73% 14:25
US500^ 3.131,72 -20,86 -0,66% 14:25
Nasd100^ 10.696,29 -57,17 -0,53% 14:25
Japan225^ 22.367,98 -50,76 -0,23% 14:25
WTI^ 39,06 -0,54 -1,35% 14:25
Brent 41,86 -0,42 -0,99% 14:25
EUR/USD 1,1279 -0,0005 -0,05% 14:25
BTC/USD 9.175,5500 -76,6400 -0,83% 14:25
Gold spot 1.808,48 +4,98 +0,28% 14:25
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASMI 148,550 +3,450 +2,38% 14:08
ASML 352,000 +7,650 +2,22% 14:08
ING 6,157 +0,090 +1,48% 14:08
Dalers Laatst +/- % tijd
Galapagos 175,850 -2,000 -1,12% 14:07
PROSUS 87,300 -0,900 -1,02% 14:08
Akzo Nobel 81,320 -0,620 -0,76% 14:08