AMSTERDAM (AFN) - Grootaandeelhouder Elliott Advisors houdt vast aan zijn wens om agendapunten in te mogen dienen voor de buitengewone aandeelhoudersvergadering van AkzoNobel. Dat liet het investeringsfonds dinsdag weten.
AkzoNobel liet eerder op de dag tot ongeloof van Elliott weten zijn dat het verf- en chemieconcern een aantal belangrijke eisen over de aandeelhoudersvergadering van Elliott aan de kant schuift. Zo zal niet gestemd kunnen worden over het ontslag van president-commissaris Antony Burgmans en kunnen aandeelhouders geen agendapunten aanvoeren.
Op de vergadering op 8 september zal wel worden gestemd over de benoeming van de nieuwe topman Thierry Vanlancker, de opvolger van de afgetreden Ton Büchner. Elliott eist al langere tijd dat gestemd moet kunnen worden over het ontslag van Burgmans, omdat de activistische investeerder niet is te spreken over de weigering van de president-commissaris om in overleg te gaan met het Amerikaanse PPG Industries en diens overnamevoorstellen voor Akzo.
Kort geding
Donderdag speelt een kort geding bij de rechtbank in Amsterdam over die eis. Burgmans kondigde zelf aan na afloop van zijn derde termijn in april volgend jaar af te zullen treden, los van buitengewone omstandigheden. Ook loopt er nog een zaak bij de Ondernemingskamer in Amsterdam. Daar wil Elliott nader onderzoek afdwingen naar het beleid van Akzo. Die zitting is op 20 september.
Akzo zal op de vergadering wel komen met een aantal voorstellen om de relatie met zijn aandeelhouders te verbeteren en te versterken. Zo gaat Akzo binnen de raad van commissarissen een commissie voor aandeelhoudersrelaties instellen en komen er adviseurs voor aandeelhoudersbetrekkingen. Ook zal het programma van conferenties en roadshows worden uitgebreid en wordt uitleg gegeven over de pogingen van PPG om Akzo over te nemen.
De aandeelhouders kunnen op een later moment ook nog stemmen over de geplande afsplitsing van de speciaalchemietak. Op de vergadering in september zal daarover meer duidelijkheid worden geboden door Akzo. Het bedrijf gaf aan dat het afsplitsingsproces op koers ligt en in april volgend jaar afgerond zou moeten worden.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Bestuur van AKZO is een dictatoriale bende die aandeelhouders compleet negeert.
Ja hoor er moet ook nog worden gestemd over de verkoop van de chemietak (aangezien dat ca. 1/3 deel van de assets betreft).
Gaan ze daar weer hetzelfde trucje doen? 45
Dagen termijn oproepen bava zodat de 60 dagentermijn voor vragensteller niet ingeroepen kan worden?
Wat een soap...
Kan iemand mij uitleggen waarom Elliot haar aandelen niet verkoopt als het ze niet bevalt? Volgens mij hebben ze al aardig verdiend de laatste tijd.
@de kleine johannes
Waarom zou Elliott moeten verkopen? Probeer je te zeggen dat aandeelhouders het altijd eens moeten zijn met beslissingen van het bestuur?
En wat Akzo hier doet is alle aandeelhouders schofferen, niet alleen Elliott.
Om nog maar te zwijgen over zaken als good governance en het herstellen van de relatie met de aandeelhouder. Die woorden lijken nu we heel erg loos te worden.
Bedenk ook wat hier gebeurt. De topman van Akzo verdwijnt plotseling, en daar kunnen nu geen vragen over geagendeerd worden.
@ressiva: als ze Burgmans geloven waarom willen ze hem dan weg hebben?
@Erjee: " het niet eens zijn" vind ik geen goede beschrijving voor de manier van doen van Elliot.
Het is maar hoe je de cijfers interpreteert Opus135. Doordat de inkoopprijzen hoger zijn is de marge kleiner en dan vind ik een verlaging van de EBIT van 6% in het tweede kwartaal nog niet zo slecht.
Zullen we kijken hoe het PPG vergaat met hun kwartaalcijfers? Want ook voor hen geldt dat die prijzen omhoog gaan of werkt dat voor de dollar iets anders?
Om even terug te komen op onze activistische belegger Elliot: onze pers schijnt het allemaal plezant te vinden wat er gebeurd. Ze stellen het bestuursorgaan van Akzo daarmee in een kwaad daglicht.
En dat terwijl Akzo van het begin af aan heeft aangegeven dat zij niet wenst te worden overgenomen. Daar is niks geks aan. Het beleid van Akzo is juist om zelf beter en groter te worden.
Wat diezelfde pers vergeet is dat de longbelegger het niet eens is met de visie van onze journalisten. Dit leidt tot een verkeerd beeld bij die beleggers die dachten dat zij even snel geld konden verdienen.
In wezen worden zij vals voorgelicht door de schrijvende pers en ook de tv. Daarmee lokken zij dit soort reacties uit. Is dat alleen maar om meer lezers te trekken? Onze journalisten begeven zich hiermee echter op glad ijs wat betreft hun geloofwaardigheid.
Wat Elliot probeert is trouwens zeer discutabel; zij probeert de regels tijdens de wedstrijd te veranderen onder het mom van inspraak. Of dacht je dat zij een ander antwoord zouden krijgen van ieder willekeurig Amerikaans bedrijf uit de S&P500?
Als zij werkelijk vinden dat Burgmans behoort te worden ontslagen dan moeten ze gewoon wachten totdat hij zich verkiesbaar moet stellen. Zo zijn nu eenmaal de spelregels. Aangezien Burgmans dat niet meer van plan is, is deze zaak gesloten.
Het beleid van Akzo zal trouwens door al deze strubbelingen en rechtszaken niet wijzigen. Zij zullen zich blijven verzetten tegen een overname en die conclusie heeft PPG volgens mij ook getrokken.
Dus aandeelhouders; het staat jullie vrij om je te ontdoen van al je aandelen tegen een nu nog redelijke koers. Een stuk hoger dan toen al deze herrie begon. Dus winst pakken of anders als je later hebt gekocht je verlies nemen.