Trump vraagt rechter om toestemming voor verbod op WeChat

Gepubliceerd op 25 september 2020 08:27 |

SAN FRANCISCO (AFN/BLOOMBERG) - De Chinese chatapp WeChat is een gevaar voor de nationale veiligheid en moet om die reden verboden worden. Dat is de mening van de Amerikaanse president Donald Trump. Hij heeft een rechter in San Francisco gevraagd een verbod op de app van de Chinese techreus Tencent alsnog toe te staan.

Het Amerikaanse ministerie van Handel kondigde eerder aan dat het de appstores van Apple en Google vanaf zondag verboden zou zijn WeChat aan te bieden. De rechtbank oordeelde daarop dat het verbod de vrijheid van meningsuiting mogelijk te veel inperkt.

Veel Chinees sprekende Amerikanen zijn voor hun communicatie met vrienden in de VS en China afhankelijk zijn van de chatapp. Doordat China veel Westerse apps en sociale media aan banden heeft gelegd, is WeChat voor veel mensen namelijk de enige optie om berichtjes te sturen naar vrienden en kennissen in het Aziatische land. WeChat heeft in de VS zo'n 19 miljoen actieve gebruikers. Wereldwijd maken meer dan 1 miljard mensen gebruik van de app.

In aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen later dit jaar stelt Trump zich steeds harder op in de richting van China. De president pleitte ook voor een verbod op filmpjesapp TikTok van het Chinese techbedrijf ByteDance. Volgens de Amerikaanse overheid verzamelen Chinese apps te veel gegevens over gebruikers die ze delen met de Chinese overheid.

18 Posts
D_invest
5
Kan ik ook aan de Amerikaanse rechter vragen om een verbod van tweets van Trump? De meesten bevatten alleen hoe hij denkt en dat als waarheid weergeven.
Dat is een gevaar iedereen.

Zoals Rutte het zegt. Ze moeten zijn bek houden.
2020-1
0
De Chinese chatapp WeChat is een gevaar (erg dan TRUMP zelf) voor de nationale veiligheid en moet om die reden verboden worden. Dat is de mening van de Amerikaanse president Donald Trump.

In aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen later dit jaar stelt Trump zich steeds harder op in de richting van China.
Trader Bob
1
quote:

D_invest schreef op 25 september 2020 08:35:


Kan ik ook aan de Amerikaanse rechter vragen om een verbod van tweets van Trump? De meesten bevatten alleen hoe hij denkt en dat als waarheid weergeven.
Dat is een gevaar iedereen.

Zoals Rutte het zegt. Ze moeten zijn bek houden.



U wilt in een wereld leven waar alleen politiek correcte onwaarheden voorkomen?
Blijf dan vooral CNN kijken, maar snoer een tegengeluid niet de mond.
Kitchen86
3
Ik denk dat er best een discussie over Chinese apps mag plaatsvinden. Vergeet niet dat China zo’n beetje alle westerse apps en social media verbannen heeft. Waarom zou het dan andersom niet mogen?
D_invest
4
quote:

Bahama's Bob schreef op 25 september 2020 08:57:


[...]


U wilt in een wereld leven waar alleen politiek correcte onwaarheden voorkomen?
Blijf dan vooral CNN kijken, maar snoer een tegengeluid niet de mond.


Dus Trump vertel politiek incorrecte waarheden? Zoals? Hij verteld alleen zaken die alleen goed voor hem is. En is nog niet eens consequent ook. Is net een tiener die telkens op onwaarheden wordt betrapt en met een andere smoes de andere leugen wilt dekken.

IceBear1
0
quote:

Bahama's Bob schreef op 25 september 2020 08:57:


[...]


U wilt in een wereld leven waar alleen politiek correcte onwaarheden voorkomen?
Blijf dan vooral CNN kijken, maar snoer een tegengeluid niet de mond.


Ja, men slikt CNN en NPO als zoete koek. Trump is slechter dan China en gevaarlijker dan ongecontroleerde massa immigratie. Daarom is het compleet gerechtvaardigd om tegen geluid de mond te snoeren.
Huppeldepepup
3
Wordt het niet eens tijd om Facebook, Google, Twitter, Whatsapp en zo nog een paar in Europa te gaan verbieden? Met het oog op de veiligheid, privacy en vooral de volksgezondheid.
Knight V
2
quote:

Bahama's Bob schreef op 25 september 2020 08:57:


[...]


U wilt in een wereld leven waar alleen politiek correcte onwaarheden voorkomen?
Blijf dan vooral CNN kijken, maar snoer een tegengeluid niet de mond.



No more to say.

Wie snoert wie de mond ?

Een medewerker v Intl. Strafhof !!! Op zwarte lijst.

rightsforum.org/nieuws/vs-zet-hoofdaa...



Knight V
3
quote:

Huppeldepepup schreef op 25 september 2020 09:28:


Wordt het niet eens tijd om Facebook, Google, Twitter, Whatsapp en zo nog een paar in Europa te gaan verbieden? Met het oog op de veiligheid, privacy en vooral de volksgezondheid.


Yep....

Ben ik voorstander.

De Amerikanen weten precies met wie je gebeld hebt, waar je op bezoek bent geweest en al je foto's.

Google drive....

Facebook..... probeer maar informatie of achterhalen wie je spam..... .... ze geven geen reactie.

Ze zijn oppermachtig....

Kees1
1
quote:

Knight V schreef op 25 september 2020 10:03:


[...]


No more to say.

Wie snoert wie de mond ?

Een medewerker v Intl. Strafhof !!! Op zwarte lijst.

rightsforum.org/nieuws/vs-zet-hoofdaa...






Dat kan heel goed terecht zijn. Dit Hof is niet neutraal te noemen. Een beetje te vergelijken met de WHO.
Huppeldepepup
0
quote:

Kees1 schreef op 25 september 2020 10:08:


[...]

Dat kan heel goed terecht zijn. Dit Hof is niet neutraal te noemen. Een beetje te vergelijken met de WHO.

Vertel. Interessant. Neem aan dat je een lading concreet bewijsmateriaal hebt en dat dit geen alternatieve waarheid is?
Trader Bob
1
quote:

Knight V schreef op 25 september 2020 10:03:


[...]


No more to say.

Wie snoert wie de mond ?

Een medewerker v Intl. Strafhof !!! Op zwarte lijst.

rightsforum.org/nieuws/vs-zet-hoofdaa...







Oorlog is bij voorbaat een misdaad.

Trump is de eerste president in tientallen jaren die geen oorlog is gestart in het midden-oosten maar juist troepen terughaalt en landen met elkaar probeert te laten praten.
Kees1
0
quote:

Huppeldepepup schreef op 25 september 2020 10:17:


[...]
Vertel. Interessant. Neem aan dat je een lading concreet bewijsmateriaal hebt en dat dit geen alternatieve waarheid is?


Uit de NY Post van 2 april 2020. Heel helder verhaal over de rol van de WHO.

The fog of war obscures much about the novel coronavirus pandemic. But two facts seem absolutely certain. First, China’s Communist authorities have lied, concealed and misled about the origins of the epidemic and the toll of the virus in China. Second, the World Health Organization has acted as Beijing’s handmaid.

The result: The global toll of the tragedy will be much greater than it need have been.

We shouldn’t be surprised that the Beijing regime lies about the epidemic: It lies about, well, ­everything. From economic data to air pollution figures, the Communist Party doctors information to protect and promote itself.

Naturally, in the face of a grave national health threat, the incentive for dissembling was tremendous. So Beijing spun and suppressed information about the outbreak and impact of the coronavirus.

Independent Chinese journalists have detailed the Wuhan cover-up: They report that a Chinese lab isolated and identified the strange new virus last December — but that the authorities ­ordered it to stop its work, get rid of its specimens and keep quiet. It took almost another month for the government to acknowledge that a SARS-like contagion, spread by human contact, was exploding in Hubei province.

When the late Dr. Li Wenliang, the heroic whistleblower, tried to warn the public about the coronavirus, he was detained, charged with “spreading false rumors” and accused of “seriously disrupting social order.” All discussion about the virus is now censored.

As for China’s official figures on cases and deaths: These are obviously an undercount, possibly a preposterous one. Regarding prevalence: China’s health numbers didn’t even count infected patients if they tested positive but remained asymptomatic.

Concerning deaths: News reports indicate that delivery of funeral urns has spiked in Wuhan, the epicenter of the pandemic. Whereas Beijing currently admits to some 3,300 coronavirus fatalities nationwide, Chinese netizens cited by Radio Free Asia are claiming the Wuhan tally alone is far higher than that.

One widely circulating guess is that the true figure is closer to 40,000. British Prime Minister Boris Johnson’s scientific advisers have concluded that paramount leader Xi Jinping’s regime has downplayed the true number of cases in China “by 15 to 40 times.” As Bloomberg reported this week, the US intelligence community has likewise informed the White House that China’s reported ­infection and death totals are implausibly low.

Then there is the Communist Party’s active disinformation campaign abroad. This month, for example, in a tweet that garnered 160 million views, a Chinese Foreign Ministry spokesperson suggested that the coronavirus might actually be American in origin — brought to Wuhan by the US military!

Which brings us to the WHO’s malfeasance in this affair. The WHO should have known at the outset that it was dealing with a bad-faith actor in Beijing. Yet ­instead of immediately insisting upon access, openness and transparency from China, WHO leadership followed the Chinese lead and at times even took the Chinese line.


Chinese researchers find coronavirus patient who was contagious for 49 days
The very fact that truth-seekers are left counting urns is an indictment not only of the Beijing ­regime, but also of the WHO. To help stem the pandemic, the WHO should have been tirelessly pressing China to tell the truth.

Far from sounding an alarm, however, the UN outfit was ­impassive while Beijing stonewalled international health ­authorities for weeks. Indeed, WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus praised the Chinese regime for its “transparency” in the crisis. Tedros, ­recall, was Beijing’s candidate for WHO chief and owes his job to China’s campaign for him at the United Nations.

At the end of January, when President Trump ordered a travel ban against entry to the United States from China and other coronavirus “hot spots,” Tedros, echoing Chinese authorities, roundly criticized the decision, insisting it would “have the effect of increasing fear and stigma, with little public health benefit.” By March 12, when the WHO finally declared the coronavirus outbreak a pandemic, misbegotten deference to the Chinese government had ­incalculably impeded the effort to contain the contagion.

When the full history of this episode is eventually written, the Chinese Communist Party will bear massive responsibility for this plague that has swept the Earth. So will a World Health Organization that seemed too interested in the health of the Chinese regime at the moment of truth.

Dan Blumenthal heads Asia studies at the American Enterprise Institute, where Nicholas Eberstadt holds the Wendt Chair in Political Economy.

FILED UNDER CHINA , CORONAVIRUS , WORLD HEALTH ORGANIZATION
Kees1
0
quote:

Bahama's Bob schreef op 25 september 2020 10:34:


[...]


Oorlog is bij voorbaat een misdaad.

Trump is de eerste president in tientallen jaren die geen oorlog is gestart in het midden-oosten maar juist troepen terughaalt en landen met elkaar probeert te laten praten.


Eens. Bovendien siert het hem dat hij achter zijn mensen blijft staan. Mensen die onder moeilijke omstandigheden gevaarlijk werk moesten doen.
Huppeldepepup
5
quote:

Kees1 schreef op 25 september 2020 10:46:


[...]

Eens. Bovendien siert het hem dat hij achter zijn mensen blijft staan. Mensen die onder moeilijke omstandigheden gevaarlijk werk moesten doen.

Ja. Het is een fijne vent. Sensitief, eerlijk, staat boven de partijen, durft ook te twijfelen zoals ieder intelligent mens, staat open voor kritiek, is neutraal, zakelijk ook een gigant (zijn fortuin heeft hij geërfd en als hij het op een spaarrekening had gezet was hij nu nog rijker), heeft lef (verscheurt lopende afspraken als die hem niet uitkomen, wat dan weer oplevert dat afspraken met de US blijkbaar niet zo heel veel waard zijn), fijnzinnig, erudiet, een schitterend voorbeeld van de verfijnde Amerikaanse cultuur (hamburgers; groot en duur is mooi). Ongeacht de fouten van de rest van de wereld m.b.t. corona, heeft hij precies het juiste gedaan (nu al ruim 200.000 doden en het worden er nog meer, wat dan weer uitstekend is voor het klimaat waar hij zoveel om geeft). Noemde overigens militairen die vrijwillig in oorlogsgebieden opereerden sukkels. Dat is nog eens een mooi staaltje van achter je mensen staan.
En hij ziet er nog leuk uit ook (als je van clowns houdt).
Kaviaar
1
quote:

Bahama's Bob schreef op 25 september 2020 10:34:


[...]


Oorlog is bij voorbaat een misdaad.

Trump is de eerste president in tientallen jaren die geen oorlog is gestart in het midden-oosten maar juist troepen terughaalt en landen met elkaar probeert te laten praten.


Dat is inderdaad waar. Maar dan nog draait het bij Trump om z’n eigen ego. Dat voert altijd dé boventoon. In alles. Hij wil geprezen worden en vind zichzelf alleen de beste. Dan ben je knap zielig.
Het terughalen van troepen was enkel een verkiezingsstunt. Die moet hij waarmaken om geloofwaardig te blijven voor zijn cowboy achterban.
De Rijdende Rechter
0
quote:

Bahama's Bob schreef op 25 september 2020 10:34:


[...]


Oorlog is bij voorbaat een misdaad.

Trump is de eerste president in tientallen jaren die geen oorlog is gestart in het midden-oosten maar juist troepen terughaalt en landen met elkaar probeert te laten praten.


Volgens mij laat hij de Saoedi-Arabië ers dit oplossen middels een olie - en wapen deal ! ... denk ook dat er een sloot bitcoins richting Trumpf zijn gegaan ....
De Rijdende Rechter
1
quote:

Kees1 schreef op 25 september 2020 10:46:


[...]

Eens. Bovendien siert het hem dat hij achter zijn mensen blijft staan. Mensen die onder moeilijke omstandigheden gevaarlijk werk moesten doen.


Pardon .... u heeft de afgelopen jaren geslapen ?

“Losers” en “suckers”: president Trump onder vuur voor beledigen van dode Amerikaanse soldaten

www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200905_928...
18 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Koersen meer

AEX 545,95 -8,39 -1,51% 18:05
AMS25-24h^ 545,66 -8,68 -1,57% 19:51
AMX 805,09 -22,32 -2,70% 18:05
ASCX 914,31 -22,98 -2,45% 18:05
BEL 20 3.210,16 -36,29 -1,12% 18:05
BRX20-24h^ 3.213,69 -32,76 -1,01% 19:51
Germany30^ 12.165,90 -479,85 -3,79% 19:51
Dutch15-index 15.862,65 -231,25 -1,44% 17:30
Euro30-index 15.946,58 -403,33 -2,47% 17:30
US30^ 27.564,09 -771,47 -2,72% 19:51
US500^ 3.388,03 -77,60 -2,24% 19:51
Nasd100^ 11.445,85 -245,98 -2,10% 19:51
Japan225^ 23.419,59 -144,82 -0,61% 19:51
WTI^ 38,60 -1,19 -2,98% 19:52
Brent 40,85 -1,13 -2,69% 19:51
EUR/USD 1,1813 -0,0030 -0,26% 19:52
BTC/USD 12.978,1600 -155,8600 -1,19% 19:51
Gold spot 1.903,10 +2,19 +0,12% 19:52
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
PROSUS 81,000 +1,600 +2,02% 17:36
Galapagos 108,000 +0,250 +0,23% 17:39
ArcelorMittal 12,450 -0,002 -0,02% 17:38
Dalers Laatst +/- % tijd
RANDSTAD NV 47,050 -1,580 -3,25% 17:36
ASMI 123,050 -3,950 -3,11% 17:35
Royal Dutch Shell A 10,536 -0,334 -3,07% 17:39