ZEIST (ANP) - Winkeliersorganisatie INretail probeert de heropening van winkels in Nederland af te dwingen via de rechter in Den Haag. Daarvoor heeft de organisatie een kort geding aangespannen. "Het is economisch onverantwoord nog langer te wachten. Ook in het buitenland zijn winkels weer open", benadrukken de winkeliers. Ze vinden dat winkels best veilig open zouden kunnen.
In de zaak verwijst de branche naar de eerder naar buiten gekomen routekaart van het kabinet zelf. De keuze van het kabinet voor de winkelsluiting half december, was een extra verzwarende maatregel die hoorde bij het scenario ‘zeer ernstig’, legt een woordvoerder uit. "We zitten nu qua corona besmettingen op het niveau ‘ernstig’. Dat is dus conform de eigen routekaart van het kabinet geen reden meer om de winkels gesloten te houden."
Ook vinden de winkeliers dat de overheid niet goed heeft nagedacht over alternatieven. De onlangs aangekondigde mogelijkheid voor winkelen op afspraak zou in de praktijk amper werkbaar zijn, omdat de overheid per verdieping maar twee bezoekers tegelijk toelaat. Daarbij is bijvoorbeeld geen rekening gehouden met tuincentra, die vaak alleen een begane grond hebben maar wel een heel groot oppervlak beslaan.
Enorme schade
Intussen is de schade voor ondernemers enorm, becijfert INretail. Momenteel zijn 56.000 winkeldeuren gesloten, dat kost 700 miljoen euro omzet per week. Van de 300.000 banen bij winkeliers staan er volgens de branchevereniging 50.000 tot 60.000 op de tocht als dit nog langer duurt. Er dreigt volgens de organisatie een kaalslag met "enorme maatschappelijke en economische gevolgen".
Wanneer de zaak dient, is nog niet bekend. Naar verwachting is dit volgende week. De regering krijgt het de laatste tijd steeds drukker met boze ondernemers die naar de rechter stappen.
KHN
Maandag kondigde Koninklijke Horeca Nederland (KHN) een rechtszaak aan om de horeca weer te laten openen. Ook wilde KHN via een bodemprocedure een schadevergoeding voor de branche regelen. Donderdag kwam daar nog een kort geding vanuit de branche bovenop omdat de uitbetaling van een deel van de overheidssteun voor vaste lasten vertraging oploopt.
Marktkooplieden zijn ook boos omdat kramen van non-foodverkopers van de markt worden geweerd. Zij vinden dit onderscheid onzinnig en eisen via de rechter harde bewijzen dat die coronamaatregel nodig is.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Deze winkeliers hebben niet helemaal begrepen hoe het momenteel werkt.
Als dit net zo'n soap opera wordt als met de avondklok hebben we iedere week wel weer een voorstelling/episode bij een van de rechtbanken.
Ik kan ze geen ongelijk geven, de Corona steun voor hun is waarschijnlijk met maanden vertraagd, ze bloeden geld en de overheid is een mooi zooitje aan het maken. Het kabinet werkt van schandaal naar schandaal terwijl ze geen zak uitvoeren voor de ouders geraakt door de toeslagen affaire nog de corona steun voor de MKB'ers
Winkeliers hebben gelijk. Of 100% compensatie of open die handel. Een paar extra doden is wat het volk nu wel accepteert. ELke dag gaan er al 480 mensen dood in NL dus als die dikke mannen nu ecven afvallen is de IC ook gered en kan alles open.
En toch zijn het aantal faillisementen in NL niet zo laag, als sinds 1991....dankzij de steun.
Dat is het vreemde. Kan het zijn omdat men het zat is om op de bank te hangen, terwijl het ondernemersbloed ze aanzet tot werken...en dus verzet...om te kunnen werken ?
hier over Engelse ambtenaren :
Dat heeft meteen kwaad bloed gezet bij de politie en in het onderwijs. Agenten en leraren vinden dat zij voorrang moeten krijgen.
De politie noemt het advies een "verachtelijk verraad" van agenten. "Hun woede is voelbaar. Dit zal niet worden vergeten", twitterde een voorzitter van een nationale organisatie van agenten. Leraren reageerden ook teleurgesteld.
Comment: Door wie worden ze betaald ? Door de werkende niet ambtenaren.
Als Rutte de winkels en horeca niet open doet gaat ie heel wat stemmen verliezen van de MKBers.
Ik zie de naam 'Rutte' veel langskomen en heb de indruk dat men niet helemaal doorheeft hoe ons politieke stelsel werkt in NL.
Namelijk niet zoals in China, Rusland of vele anderen waar de president inderdaad alles alleen beslist. Hier in NL zijn vele commissies betrokken en ook de meerderheid in de 2e kamer; degeen die u mogelijk gekozen heeft, die geen Rutte hoeft te heten.
Wellicht zou een inburgeringscursus voor U, als ingeborene van dit land, verstandig zijn. Dat leert u tevens dat de rechter onafhankelijk opereert.
Ze hebben gelijk.
1. Winkelen fysiek is niet verplicht maar een vrije keuze. Wie zich niet veilig voelt kan thuisblijven en alles online doen
2. Wiet-cafes en slijterijen zijn wel open. Reguliere winkels niet. Dit is niet te onderbouwen vanuit het gelijkheidsbeginsel
3. Er is door het OMT niet geadviseerd om Horeca en winkels te sluiten. Dus de experts hebben deze beslissing niet voorgedragen. Het is dus een politieke beslissing.
4. Ook in de winkels die nu open zijn worden niet essentiele artikelen verkocht en ook artikelen die concurrerend zijn met de winkels die gedwongen dicht zijn.
5. Er zijn geen feitelijke metingen waaruit gebleken is dat openstelling van de winkels substantieel bijdragen aan de besmettingen
6. De overheid die deze beslissing genomen heeft en opgelegd heeft, vergoed slechts een deel van de kosten en niet de volledige kosten.
We hebben 1 miljoen ambtenaren in NL en kijk wat ze doen..