LONDEN (AFN) - Het Britse Lagerhuis heeft de weg vrijgemaakt voor een niet-bindende stemming over verschillende brexitopties. Parlementariërs hebben met 329 tegen 302 stemmen een amendement aangenomen dat is bedoeld om voor een dag de parlementaire agenda te kapen.
Het voorstel van de Conservatieven Dominic Grieve en Oliver Letwin en Hilary Benn van Labour moet het mogelijk maken woensdag te debatteren en stemmen over allerlei scenario's, zoals bijvoorbeeld een nieuw referendum of nauwere banden met de EU dan de regering wil. Daaruit moet blijken welke uitkomsten op de meeste steun kunnen rekenen. Dat proces staat bekend als 'indicatieve stemmingen'.
Doorgaans gaat de regering over de parlementaire agenda, maar het Lagerhuis trekt nu dus het initiatief naar zich toe. Parlementariërs hebben tot dusver twee keer tegen de brexitdeal van premier Theresa May gestemd. Zij erkende maandag dat het momenteel niet zinvol is haar deal weer in stemming te brengen. Er zou nog steeds te weinig steun zijn.
Warmlopen
Het Lagerhuis kan met de 'indicatieve stemmingen' peilen waar parlementariërs wel warm voor lopen. Letwin benadrukte in de aanloop naar de stemming dat het voorstel niet is bedoeld om een soort ,,grondwettelijke revolutie'' te ontketenen. ,,Het geeft het Lagerhuis de gelegenheid om te beginnen, met de nadruk op 'beginnen', met een proces waarin we zoeken naar een uitweg die kan rekenen op de steun van een parlementaire meerderheid.''
De brexitaanpak van May verdeelt ook haar regering. Britse media berichten dat drie bewindspersonen ontslag hebben genomen om tegen de regering te kunnen stemmen. Het zou gaan om onderministers.
Teleurstellend
De regering zit in haar maag met de uitkomst van de stemming. ,,Het is teleurstellend dat dit amendement is aangenomen'', zei een woordvoerder van het ministerie van Brexit. Hij riep de parlementariërs op realistisch te blijven.
,,De opties die worden overwogen moeten haalbaar zijn in onderhandelingen met de EU'', stelde de zegsman. ,,Het parlement moet meewegen hoe lang deze onderhandelingen duren en of ze langer uitstel kunnen vereisen wat betekent dat weer Europese parlementsverkiezingen moeten worden gehouden.''
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Vooral dit.....
,,De opties die worden overwogen moeten haalbaar zijn in onderhandelingen met de EU'', stelde de zegsman. ,,Het parlement moet meewegen hoe lang deze onderhandelingen duren en of ze langer uitstel kunnen vereisen wat betekent dat weer Europese parlementsverkiezingen moeten worden gehouden.''
Ik krijg het beeld dat daar een heleboel mensen zitten die denken dat je nog van alles kunt uit onderhandelen. Dat ze een pakket met voorwaarden neer kunnen leggen bij de EU. Hiermee lijkt mij de kansen op een no-deal of helemaal geen brexit te zijn toegenomen. Als ik de EU was, zou ik ze er niet eens meer bij wíllen hebben. Wat een chaos..
Mooi !
Dan gaan nu de schoolkinderen op straat bepalen wat er gaat gebeuren.
Geen Brexit dus, wat ik al steeds dacht.
Wel jammer, dat dit niet kan aantonen, dan, dat het op termijn gewoon beter zou zijn.
Maar, de dictatoriale EU met terroristische - en chantage-praktijken houdt de gelederen "netjes" gesloten.
Wee degene die nu weer wat probeert, haha.
Ook nu weer is het een spel van May en velen, om de TIJD op te souperen om een nieuw referendum te kunnen organiseren. Bij nieuw referendum is het vrij aannemelijk dat het merendeel kiest voor blijven ipv no deal. En het is mijns inziens al maanden duidelijk dat ze (ook May) helemaal niet aan een nieuw referendum wil. Zo van er is toen gestemd, dus we gaan er uit ! Echter velen hebben zich door mooie praatjes toen amper gerealiseerd wat uittreden allemaal te weeg kan brengen. Nu is het bijna 12 uur en hebben velen spijt van hun keuze, of voelen nu dat ze erin geluisd zijn.
Hoe komt u erbij dat het aannemelijk is dat bij een nieuw referendum de Engelsen voor een "Stay" zullen stemmen. Komt dat doordat u beïnvloed bent door de media en de meeste spraakzame politici alhier? Ik moet het allemaal nog zien en bovendien is een nieuw referendum erg ondemocratisch. Hoeveel zouden er dan nog moeten volgen? 10?, 100?