FRANKFURT (AFN/RTR/BLOOMBERG) - Het Duitse chemieconcern Bayer gaat vanwege de economische risico's van de coronacrisis krachtiger optreden tegen het groeiende aantal klachten in de Verenigde Staten in verband met de mogelijk kankerverwekkende onkruidverdelger Roundup. Dat meldde de onderneming in zijn handelsupdate over het eerste kwartaal.
Het concern blijft erbij dat glyfosaat, het hoofdbestanddeel van Roundup, veilig is en Bayer verzet zich tegen veroordelingen tot het betalen van een schadevergoeding. Het aantal klachten steeg in het eerste kwartaal tot 52.500, van 48.600 gemeld in februari. In de tussentijd is Bayer aan het onderhandelen over een schikking. Die gesprekken lopen vanwege de pandemie "aanzienlijk" trager , aldus de chemiegigant.
"Wij gaan alleen een schikking overwegen als het financieel gezien redelijk is", stelde topman Werner Baumann van Bayer. Hij vindt het ook belangrijk dat een mogelijke deal goed uiteenzet hoe toekomstige klachten snel afgehandeld kunnen worden. Deze voorwaarden gelden volgens de topman meer dan ooit, nu acute problemen met betalingen en een economische neergang op de loer liggen.
Vorig kwartaal had Bayer nog de wind mee van de pandemie. De omzet steeg mede dankzij sterke vraag naar medicijnen tot 12,8 miljard euro. Dat betekende een groei van 6 procent ten opzichte van een jaar eerder. De winst nam met een vijfde toe tot 1,5 miljard euro. De vooruitzichten voor dit jaar blijven ondanks de onzekerheid rondom Covid-19 staan, meldde Bayer.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
"Vorig kwartaal had Bayer nog de wind mee van de pandemie. "
En als we nou gewoon stellen dat RoundUp goed is tegen Corona? knalt dán de koers niet omhoog?
Bayer verkoopt al jaren geen verdelgingsmiddelen. Het zijn gewasbeschermingsmiddelen. Gewoon kopen. Niks mis meee.
Hoe dom kun je zijn alszijnde Bayern om problemen gewoon te kopen alsof men niet wist dat roundup glyfosaat kankerverwekkend is.
Zogenaamde slachtoffers zijn dat mijns inziens alleen omdat er door het 'no cure no pay'-systeem in de VS risicoloos extravagante schadevergoedingen zijn te eisen, waaraan de advocaten eveneens een dikke boterham verdienen. Lymfeklierkanker komt ook voor bij mensen die nooit in aanraking zijn gekomen met glyfosaat, dus de bewijsvoering is te allen tijde discutabel.
Gaan ze de klagers doodschieten dan?
Toch wel bijzonder. Als je er als bedrijf volledig achterstaat dat er niets mis is met je middel, maar het vervolgens wel hebt over een schikking treffen met bepaalde partijen. Dat impliceert toch wel dat je niet volledig achter je onschuld staat en er wellicht toch wat met dat middel mis kan zijn.
Round-up is geen probleem, mits je het volgens de voorschriften toepast! En dat geldt voor alle producten.
volgens de geschiedenis van Bayer maakt het niets uit of iets schadelijk is, maar Monsanto wilde er graag vanaf omdat het kankerverwekkend is en er processen liepen. Dat wist Bayer toen het overnam en ze dachten dat hun advocaten beter waren en ze het zo goedkoop konden kopen, want het handelsverdrag met Europa ging niet door en nu kwam het toch in Europa. Goede firma hoor Bayer.
wiki:
Toxiciteit
Glyfosaat wordt door de IARC bij mensen als waarschijnlijk carcinogeen beoordeeld. Volgens het Amerikaanse Environmental Protection Agency en Europees Chemicaliënagentschap (ECHA) is glyfosaat niet carcinogeen. Wel is zuiver glyfosaat irriterend voor de ogen en in mindere mate ook voor de huid. Glyfosaat heeft een lage acute toxiciteit, ook voor bijen, vogels of zoogdieren. Oplosmiddelen en andere additieven in bestrijdingsmiddelen op basis van glyfosaat kunnen de toxische eigenschappen versterken.[5]
In januari 2015 concludeerde het Duitse Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) na een review van de beschikbare gegevens dat glyfosaat bij laboratoriumdieren geen carcinogene of mutagene kenmerken toont en het ook geen effect heeft op de vruchtbaarheid, voortplanting, en de ontwikkeling van een embryo of foetus. Ook uit epidemiologische studies bij mensen kon geen bewijs gevonden worden voor carcinogeniteit, of effecten op de vruchtbaarheid, voortplanting en neurotoxiteit.[4] In maart 2015 categoriseerde het IARC glyfosaat als 'waarschijnlijk carcinogeen voor mensen' (groep 2A). Volgens het BfR was die beslissing gebaseerd op slechts een aantal studies en wordt het niet bevestigd door het vaak geciteerde cohortonderzoek "Agricultural Health Study" of andere studies.
In 2019 verschenen berichten in de pers dat in de VS al tienduizenden rechtszaken tegen Monsanto zijn aangespannen door mensen die zeggen dat zij kanker hebben gekregen door het gebruik van Roundup. In verschillende rechtszaken waren al tientallen miljoenen aan schadevergoeding toegewezen.