Gilead wil volgend jaar miljoenen coronamedicijnen leveren

quote:

Reply schreef op 30 april 2020 23:33:

Heeft iemand een zakdoek?! Hoe nobel toch van Gilead:

"Wanneer toezichthouders groen licht geven, zal Gilead zich naar eigen zeggen inzetten om het het middel toegankelijk en betaalbaar te maken voor overheden en patiënten over de hele wereld."

Ze gaan zich inzetten om een inferieur medicijn iedereen door de strot te duwen bedoelen ze..... bahh !!

quote:

Woman in Chains32 schreef op 30 april 2020 23:42:

[...]

Jij bent niet goed bij je hoofd met dit soort teksten. Door de strot duwen nog wel. Stick to the facts.
Of ga je ook de Chinese underpowered studie erbij halen, met deze bevinding:
"Although not statistically significant, patients receiving remdesivir had a numerically faster time to clinical improvement than those receiving placebo among patients with symptom duration of 10 days or less (hazard ratio 1·52 [0·95–2·43])"

www.thelancet.com/journals/lancet/art...

Gilead data van uitgebreidere studies:

In this study, the time to clinical improvement for 50 percent of patients was 10 days in the 5-day treatment group and 11 days in the 10-day treatment group. More than half of patients in both treatment groups were discharged from the hospital by Day 14 (5-day: 60.0%, n=120/200 vs.10-day: 52.3% n=103/197; p=0.14). At Day 14, 64.5 percent (n=129/200) of patients in the 5-day treatment group and 53.8 percent (n=106/197) of patients in the 10-day treatment group achieved clinical recovery.

Clinical outcomes varied by geography. Outside of Italy, the overall mortality rate at Day 14 was 7 percent (n=23/320) across both treatment groups, with 64 percent (n=205/320) of patients experiencing clinical improvement at Day 14 and 61 percent (n=196/320) of patients discharged from the hospital.

Impact of Earlier Treatment

In an exploratory analysis, patients in the study who received remdesivir within 10 days of symptom onset had improved outcomes compared with those treated after more than 10 days of symptoms. Pooling data across treatment arms, by Day 14, 62 percent of patients treated early were able to be discharged from the hospital, compared with 49 percent of patients who were treated late.

“These data are encouraging as they indicate that patients who received a shorter, 5-day course of remdesivir experienced similar clinical improvement as patients who received a 10-day treatment course,” said Aruna Subramanian, MD, Clinical Professor of Medicine, Chief, Immunocompromised Host Infectious Diseases, Stanford University School of Medicine, and one of the lead investigators of the study. “While additional data are still needed, these results help to bring a clearer understanding of how treatment with remdesivir may be optimized, if proven safe and effective.”

investors.gilead.com/news-releases/ne...

quote:

Woman in Chains32 schreef op 30 april 2020 23:42:

[...]

Jij bent niet goed bij je hoofd met dit soort teksten. Door de strot duwen nog wel. Stick to the facts.
Of ga je ook de Chinese underpowered studie erbij halen, met deze bevinding:
"Although not statistically significant, patients receiving remdesivir had a numerically faster time to clinical improvement than those receiving placebo among patients with symptom duration of 10 days or less (hazard ratio 1·52 [0·95–2·43])"

www.thelancet.com/journals/lancet/art...

Gilead data van uitgebreidere studies:

In this study, the time to clinical improvement for 50 percent of patients was 10 days in the 5-day treatment group and 11 days in the 10-day treatment group. More than half of patients in both treatment groups were discharged from the hospital by Day 14 (5-day: 60.0%, n=120/200 vs.10-day: 52.3% n=103/197; p=0.14). At Day 14, 64.5 percent (n=129/200) of patients in the 5-day treatment group and 53.8 percent (n=106/197) of patients in the 10-day treatment group achieved clinical recovery.

Clinical outcomes varied by geography. Outside of Italy, the overall mortality rate at Day 14 was 7 percent (n=23/320) across both treatment groups, with 64 percent (n=205/320) of patients experiencing clinical improvement at Day 14 and 61 percent (n=196/320) of patients discharged from the hospital.

Impact of Earlier Treatment

In an exploratory analysis, patients in the study who received remdesivir within 10 days of symptom onset had improved outcomes compared with those treated after more than 10 days of symptoms. Pooling data across treatment arms, by Day 14, 62 percent of patients treated early were able to be discharged from the hospital, compared with 49 percent of patients who were treated late.

“These data are encouraging as they indicate that patients who received a shorter, 5-day course of remdesivir experienced similar clinical improvement as patients who received a 10-day treatment course,” said Aruna Subramanian, MD, Clinical Professor of Medicine, Chief, Immunocompromised Host Infectious Diseases, Stanford University School of Medicine, and one of the lead investigators of the study. “While additional data are still needed, these results help to bring a clearer understanding of how treatment with remdesivir may be optimized, if proven safe and effective.”

investors.gilead.com/news-releases/ne...

quote:

Alex A La Hausse/ A La Baisse schreef op 30 april 2020 23:41:

Iedereen dat medicijn door de strot te duwen... wat klets je nou frusti mijnheer. Hoeveel % heeft nu Corona 0.001% vd wereldbevolking? En als die patiënten verlichting ervaren door dit medicijn dan mag Gilead daar toch een klein beetje op verdienen?

Man man man wat lopen hier toch bijzondere mensen rond.

quote:

shortie schreef op 1 mei 2020 00:08:

[...]

Heb je aandelen Gilead Alex?
Grootste boeven in de VS zitten bij de banken en de farma.
Dat weet je toch wel?
Sommigen vragen al jaren belachelijke prijzen voor hun medicijnen. Vaak zo hoog dat de gemiddelde amerikaan ze niet eens kan betalen.

Vind de meeste (kritische) opmerkingen hierboven dan ook meer dan terecht.

Een middel op de markt brengen wat wellicht 10-20% verbetering geeft noem ik geen medicijn maar gewoon zakken vullen.
Ga eerst eens zorgen dat je een middel hebt wat voor 50 of 60% werkt voordat je iets op de markt gaat zetten wat nauwelijks effect heeft.

En "een klein beetje op verdienen".... niet bij amerikaanse farma… die vullen vol hun zakken als het ff kan.

quote:

Gijs Oudvink schreef op 1 mei 2020 00:23:

@ Reply en Shorty

In dat geval feliciteer ik jullie met je altruïstisch gedrag. Echt bewonderenswaardig.

quote:

dasD schreef op 1 mei 2020 07:26:

De WHO mogen ze opheffen wat mij betreft
Wat een ballentent

quote:

Reply schreef op 30 april 2020 23:50:

[...]

Met veel respect voor je bijdragen op het Galapagos forum verzoek ik je evenwel vriendelijk je "verwensingen" voor jezelf te houden!

Ook over de "Gilead lobby" mag hier best iets gezegd worden. Waren deze resultaten van een kleinere (buitenlandse) partij geweest denk je dan echt dat deze hiermee evenveel kans had gehad om goedkeuring van de FDA te gaan krijgen?!

Indien je hier volmondig met "JA" op antwoord neem ik het bovenstaande "met respect" deel gaarne terug.

quote:

shortie schreef op 1 mei 2020 00:08:

[...]

Heb je aandelen Gilead Alex?
Grootste boeven in de VS zitten bij de banken en de farma.
Dat weet je toch wel?
Sommigen vragen al jaren belachelijke prijzen voor hun medicijnen. Vaak zo hoog dat de gemiddelde amerikaan ze niet eens kan betalen.

Vind de meeste (kritische) opmerkingen hierboven dan ook meer dan terecht.

Een middel op de markt brengen wat wellicht 10-20% verbetering geeft noem ik geen medicijn maar gewoon zakken vullen.
Ga eerst eens zorgen dat je een middel hebt wat voor 50 of 60% werkt voordat je iets op de markt gaat zetten wat nauwelijks effect heeft.

En "een klein beetje op verdienen".... niet bij amerikaanse farma… die vullen vol hun zakken als het ff kan.