Nepnieuws; misschien is het wel een van de meest gebruikte termen van dit jaar. Donald Trump, de persoon die de term ‘Fake News’ nadrukkelijk onder de aandacht brengt, zei al voor zijn ambtstermijn begon, dat media nepnieuws verspreiden. Dit werd aanvankelijk afgedaan als een hersenspinsel, maar hij lijkt meer en meer gelijk te krijgen.
De schietpartij van een paar maanden geleden in Las Vegas was een van de gebeurtenissen waarover Fake News werd verspreid. Ongecontroleerde informatie verscheen op Google en Facebook. Beide bedrijven hebben er zelfs actief aan bijgedragen dit nieuws te verspreiden. Televisiezenders pikten het nepnieuws eveneens op tot het moment dat er wel geverifieerde informatie naar buiten kwam.
Een ander voorbeeld is de misinformatie die ABC News in een livereportage bracht. Volgens de reporter zou de voormalige veiligheidsadviseur van Trump, Michael Flynn, in aanloop naar de presidentsverkiezingen contact hebben gehad met Rusland. ABC News corrigeerde later de eerdere berichtgeving naar een boodschap waarin zij stelden dat Trump alleen opdracht had gegeven te kijken naar de mogelijkheden om de banden met Rusland en andere ‘hot spots’ aan te halen. Echter, de schade was al aangericht. De aandelenmarkten daalden op het oorspronkelijke nieuws. Nadat duidelijk werd wat er echt was gebeurd, herstelden de beurzen weer.
Wat kunnen we wel en niet geloven?
Trump lijkt steeds meer gelijk te krijgen als het gaat om nepnieuws, al doet hij daar zelf ook vrolijk aan mee. Overigens heeft voormalig president Obama ook al eens bij Facebook topman Mark Zuckerberg aangekaart dat nepnieuws en het verspreiden ervan een probleem was. Wat kunnen we nu wel en wat niet geloven? Tijdens een persvoorlichting heeft de woordvoerster van het Witte Huis zelfs aangegeven dat naar haar mening media bewust nepnieuws verspreiden.
Toch rijst de vraag wanneer iets een vergissing is en wanneer een bewuste verspreiding van Fake News. Want laten we niet vergeten dat het Witte Huis zelf de inauguratie van Trump als de grootste ooit betitelde terwijl foto’s en video duidelijk laten zien dat er veel minder mensen aanwezig waren dan bij de inauguratie van Obama. Hoe het ook zij, sinds de term nepnieuws echt nieuws werd zijn media hopelijk bewuster geworden van het feit dat verhalen moeten kloppen, dat bronnen worden nagegaan en dat informatie dubbel wordt gecontroleerd.
Snelheid van verspreiding
Waarom vindt nepnieuws zo gretig aftrek? Het probleem zit in de snelheid van de verspreiding. Nepnieuws of onwaarheden worden vaak niet door het grote publiek als dusdanig gesignaleerd tenzij er een grootse gebeurtenis aan vast zit zoals bij de schietpartij in Las Vegas of als een belangrijk persoon zoals president Trump iets zegt. Nieuws wordt vaak snel gedeeld op basis van een pakkende kop zonder dat het publiek het hele artikel heeft gelezen.
Google heeft een fact checker online gezet zodat iedereen ter wereld informatie kan checken. Omdat nepnieuws niet lang standhoudt, zet Facebook alleen artikelen in de news feed in het geval dat de tekst overeenkomt met andere artikelen. Daarmee moet de verspreiding van nepnieuws worden gestopt of in ieder geval sterk worden teruggedrongen.
Delen niet langer het belangrijkst
De beste oplossing komt misschien wel van Evan Spiegel, bestuursvoorzitter van Snap Inc. Zijn platform Snapchat gebruikt algoritmes die een news feed bouwen op basis van persoonlijke interesses en niet op basis van wat ‘vrienden’ doen. Hierbij is het idee van ‘delen’ op social media niet langer het belangrijkste, maar juist de menselijke interesse. Of dit de juiste oplossing is zal moeten blijken. Het gaat in ieder geval volledig in tegen de principes van Facebook waarbij ‘delen’ op de eerste plaats komt. Als alle media samen een muur vormen tegen nepnieuws, zullen kwaadwillenden niet snel in hun missie slagen.
Martine Hafkamp is algemeen directeur van Fintessa Vermogensbeheer. Fintessa is een zelfstandig, onafhankelijk en gespecialiseerd vermogensbeheerkantoor uit Baarn, en tweevoudig winnaar van de Gouden Stier.
Deze publicatie is samengesteld door Fintessa B.V. De in deze publicatie vermelde gegevens zijn ontleend aan door Fintessa B.V. betrouwbaar geachte bronnen en publiekelijk bekende informatie. Deze publicatie bevat beleggingsaanbevelingen, maar geen beleggingsadvies noch een aanbieding of uitnodiging tot koop of verkoop van enig financieel instrument. Voor de juistheid en volledigheid van de genoemde feiten, gegevens, meningen, verwachtingen en uitkomsten daarvan kan Fintessa B.V. niet instaan.
Fintessa B.V. is een beleggingsonderneming en beschikt over een vergunning op grond van de Wet financieel toezicht. Fintessa B.V. staat onder toezicht van de Autoriteit Financiële Markten en De Nederlandsche Bank. Voor de uitgebreide Disclaimer verwijzen wij naar onze website www.fintessa.nl.
De 10 jarige Italiaanse rente is in sneltreinvaart aan het stijgen.
Zoals bekend wil Liga Nord samen met Forca Italia (Berlusconi) een regering vormen.
Liga Nord wil het eerste jaar 100.000 vluchtelingen naar Afrika terug brengen, oplopend tot een half miljoen.
Dat slaat goed aan bij de kiezers, echter is de E.U. daar blij mee?
Krijgt de E.U. niet alleen te maken met ontevreden Oostblokkers, maar ook met Italië? en zijn hoge schulden?
Berlusconi wil naast de €. een Italiaanse munt introduceren. Is het m.b.t. de schuld voor de E.U. een ongelukkige chantage?
Krijgen wij dan een “”me too”” ook van andere notoire E.U. zuid schuld landen?
De euforie op de effecten beurzen kon richting 4 maart a.s., wel eens gauw, fors inzakken.
Tenslotte geeft het omgedraaide hoofd-schouder patroon van de 10 jaars V.S. rente, welke op 2,7% staat te denken, vooral als de 3% horde een 30 jarige trend wende aangeeft.............!