Donald Trump hangt een impeachmentprocedure boven het hoofd. Wat betekent een eventuele afzetting voor de aandelenmarkten?
Gisteravond kondigde Nancy Pelosi, voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, aan dat er een officieel onderzoek komt naar het afzetten van president Donald Trump. De Democraten verdenken Trump ervan dat hij Oekraïne onder druk heeft gezet om zijn rivaal voor de komende presidentsverkiezingen in een kwaad daglicht te stellen.
Hierna doken de beurzen wereldwijd in het rood. Welke impact heeft een afzettingsprocedure op de aandelenmarkten, vroeg het gerenommeerde Amerikaanse weekblad Barron's zich af.
Weinig vergelijkingsmateriaal
Veel vergelijkingsmateriaal is er niet, want procedures om een president uit zijn functie te zetten zijn vrij zeldzaam. Maar de twee voorbeelden uit de geschiedenis die er zijn, geven weinig aanleiding tot pessimisme, concludeert Barron's.
De allereerste afzettingsprocedure in de Amerikaanse geschiedenis vond plaats in 1868. Toen werd Andrew Johnson ervan verdacht dat hij in strijd met de grondwet de minister van Oorlog had ontslagen. Maar omdat de Senaat één stem tekort kwam, ontsprong hij de dans.
Pas 106 jaar later dreigde de volgende impeachmentprocedure plaats te vinden, tegen Richard Nixon, vanwege het Watergateschandaal. Maar Nixon trad af voordat het zover kwam.
De volgende afzettingsprocedure werd in gang gezet in 1998, toen Bill Clinton zich voor het Huis van Afgevaardigden moest verantwoorden vanwege de Lewinsky-affaire. Maar ook hij werd uiteindelijk niet afgezet, omdat in de Senaat de vereiste meerderheid ontbrak.
Impeachment tegen Nixon: S&P keldert met 13%
Uiteindelijk telt de recente geschiedenis dus slechts twee voorbeelden van een afzettingsprocedure. Dat is statistisch te weinig om hier een conclusie aan te verbinden. Bovendendien valt hier geen patroon in te ontdekken.
Tussen 6 februari 1974, toen de impeachment procedure tegen Nixon officieel werd opgestart, en 9 augustus van dat jaar, toen hij aftrad, is de S&P 500 met 13% gedaald. Hieruit zou je kunnen concluderen dat een afzettingsprocedure niet goed uitpakt voor de aandelenmarkt.
... maar koerswinst 28% tijdens afzettingsprocedure Clinton
Maar dat is te kort door de bocht als we het koersverloop van de S&P 500 tijdens het rumoer rond Clinton bekijken. Tussen januari 1998, toen de afzettingsprocedure van start ging, en februari 1999, toen Clinton met de schrik vrij kwam, steeg de S&P 500 met maar liefst 28%, zo blijkt uit cijfers van Bespoke Investment Group.
Er was wel sprake van een tussentijdse dip van 20%, maar die werd veroorzaakt door het faillissement van het hedgefonds Long-Term Capital Management (LTCM). Met de impeachmentprocedure had het dus niets te maken.
Alles draait om de economie
Het koersverloop van de S&P 500 was dus totaal verschillend bij beide afzettingsprocedures. Dat roept de vraag op of een afzettingsprocedure eigenlijk wel van invloed is op de beurzen. De Amerikaanse economie lag er in de jaren zeventig anders bij dan in de jaren negentig, meent Paul Hickey, oprichter van Bespoke. De kans is dan ook groot dat beleggers zich vooral lieten leiden door de conjunctuur.
Je kunt je daarom afvragen of de forse koersdaling van Wall Street van gisteravond eigenlijk wel het gevolg was van het nieuws over de impeachmentprocedure. Barron's wijst erop dat de S&P 500 zijn glijvlucht al inzette nadat een tegenvallend Amerikaans consumentenvertrouwen was gepresenteerd. Dat was nog voordat Pelosi met haar verklaring naar buiten kwam.
"Hoe het gaat aflopen met de afzettingsprocedure van Trump blijft gissen, maar als je wil weten welke kant de beurzen opgaan, kun je je beter focussen op de economie dan op de perikelen in Washingon", meent Hickey.
Lees ook: Recessie leidt niet altijd tot een dalende beurs
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
In Amerika kan het er hard aan toe gaan in voorbereiding verkiezingen .
Alle middelen zijn goed .
Dus het zal een beperkte invloed hebben .
Geen nood, dit komt nooit voorbij de senaat - spijtig genoeg