Het regent dit jaar klimaatrechtszaken. De teller staat tot nu toe op 70 wereldwijd, met als grote uitsmijter de gewonnen rechtszaak tegen Koninklijke Olie in Nederland. Nieuwszender CNBC sprak naar aanleiding van die uitspraak met verschillende analisten en komt tot de conclusie dat de olie- en gasindustrie sterk vergelijkbaar is met de tabaksindustrie.
De rechtszaken tegen tabaksgiganten als BAT, Philip Morris en Imperial Tobacco begonnen in de jaren ’50 van de vorige eeuw. Sindsdien heeft de industrie de omzet- en winstmarges zien wegkwijnen. De olie- en gassector staat volgens analisten een gelijk lot te wachten.
Het oordeel van de rechtbank in Den Haag tegen Shell was snoeihard. Shell moet ten eerste meer doen om zijn eigen CO2-uitstoot omlaag te brengen. Het Brits-Nederlandse energieconcern wordt daarnaast ook nog verantwoordelijk gesteld voor de uitstoot van zijn klanten.
Lees verder: 'Shell kiest er wijselijk voor alle opties open te laten'
Hoger beroep is uitstel van executie
Waarschijnlijk gaat Shell in beroep tegen het oordeel, maar dat deden de tabaksfirma’s ook, telkens weer, tot in 2006 het Amerikaanse Department of Justice het tot dusver zwaarste oordeel velde. De rechtbank achtte de tabaksproducenten schuldig aan het frauduleus scheppen van een verkeerd beeld over de gezondheidsrisico’s van roken.
"Ik denk dat het belangrijk is de parallel te trekken, omdat het toen ook langzaam begon en na verloop van tijd steeds heftiger werd", zegt Franca Wolf, een analist bij consultant Verisk Maplecroft. Van olie- en gasbedrijven wordt ook vermoed dat ze al decennia weten dat het klimaat opwarmt dankzij hun activiteiten.
Elektriciteitsbedrijven
Wolf heeft samen met collega’s in mei een studie gepubliceerd waaruit blijkt dat de olie-, gas, kolen- en elektriciteitsbedrijven de grootste gevaren lopen om te worden aangeklaagd en tegen miljardenverliezen op te lopen. Dat is op zich ook niet zo gek, want 83% van de broeikasgassen zijn afkomstig van fossiele brandstoffen.
Het is volgens CNBC ook niet zo dat er alleen maar rechtszaken zijn in de EU en de VS. Ook in Argentinië, Zuid-Afrika en India – om er maar een paar te noemen – zijn rechtszaken gevoerd.
Analisten verwachten bovendien dat er ook rechtszaken gevoerd zullen gaan worden tegen andere grootverbruikers van fossiele brandstoffen en vervuilers (denk aan de plasticsoep en fijnstof). Voorbeelden zijn de staal-, chemie- en transportsector.
Bekijk ook: De schaduwkant van overwinningen van klimaatactivisten
Met het grote gevaar dat de prijs van olie uit de pan gaat vliegen .
De wereld op zijn kop.
Activisten en rechters die vandaag op morgen de wereld zonder fossiele brandstof willen doen draaien ?
Rechtszaken is dik businiss.
Iedereen zal zich blauwbetalen en groen lachen als de rekeingen gepresenteerd worden .de volgende jaren van dat groen beleid ; Windmolens en zonnepanelen hebben een beperkte levensduur en daarna vormen ze ook een zeer groot afvalprobleem .daarvan is men zich al bewust .
;
Kan men nu nog spreken van eerlijk of verstandelijk belijd ?? .De groene dictators zijn een duur feestje aan het brouwen . De CO2 uitstoot moet zogezegd dringend lager ,Kerncentralen sluiten, en In plaats daarvan gascentrales bouwen ????. Massa bomen rooien in de duinen aan de kust en in de Kempen, Bomen horen volgens hen( waters en bossen ) niet thuis in de duinen of op de heide?????
Roken is strikt genomen onnodig, terwijl de hele wereldeconomie inclusief ziekenhuizen, scholen etc. hoofdzakelijk draait op fossiel. Rechters hebben het over consensus (politiek) en vermeend toekomstig gevaar op basis van modellen, terwijl de meetwaarden de modellen tegenspreken, en de beschikbare data eerdere fluctuaties tonen die de modellen niet kunnen tonen. M.a.w. utopia zonder fossiel, en bij de eerste de beste echte winter gaan er slachtoffers vallen wegens energietekorten, het echte gevaar.
Kerncentrales zijn de enige optie om voldoende en betaalbare elektriciteit te produceren samen met windmolens en zonnepanelen.