MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 28 april 2017 09:12

quote:
Vutz136 schreef op 28 april 2017 09:07:
“With its ground-breaking achievements in molecular diagnostics, Exact Sciences is an ideal partner for us to collaborate with in the identification and development of new biomarkers for clinical diagnostic products,” said Prof. Dr. Wim van Criekinge, CSO of MDxHealth. “The collaboration may allow each party to better capitalise on its cutting-edge epigenetic research and development efforts to bring new products and services to market to improve patient lives.”

Ik begrijp hieruit:
- snellere ontwikkeling nieuwe producten
- minder kosten R&D
- geen grote uitbreiding personeel
- naamsbekendheid in VSA

Is MDX bezig met nieuwe producten waarbij ze de kennis en kunde van Exas kunnen gebruiken?
Ik denk dat Jan Groen de grote winnaar is van deze deal.

Dit zie ik ook zo!
Chasse_patate, dit is een antwoord op jouw berichtje.

[verwijderd] 28 april 2017 09:13

quote:
't zal maar gebeuren schreef op 28 april 2017 09:11:
[...]
't gaat erom wat wij erbij winnen. :-)

Extra omzet elk jaar van 20-30% misschien?
En dus ook meer winstegevendheid in 2018 en daarbij horend, een hogere koers?

[verwijderd] 28 april 2017 09:23

Toch gaat iedereen naar mijn mening wel snel voorbij aan de SEC melding. Daarin staat duidelijk beschreven dat EXACT van plan was de gebruikte marker van MDX te gaan vervangen door een eigen marker. Hierop heeft MDX het aanbod gedaan voor een eenmalige buy-out. Heeft JG zich hier laten overbluffen door Conroy? Iedereen geeft aan dat het wel een goede deal moet zijn aangezien 8 MIO een schamele vergoeding is, maar zou het ook niet gezien kunnen worden als een laatste poging van JG om er iets uit te slepen? Dan laat ik buiten beschouwing of dat Exact die marker zelf al echt had of bijna klaar heeft...Ik heb al mijn aandelen nog, maar ik ben er nog niet zo zeker van of de toekomst van MDX nou allemaal in kannen en kruiken is....

[verwijderd] 28 april 2017 09:23

Mijn tactiek de komende maanden om te beleggen:
Nu longs gekocht op Arcelormittal, die staan fors ondergewaardeerd en hun Q1 cijfers gaan super zijn. Hopelijk daat goed wat winst op maken. Dan met heel dat bedrag eind mei eruit en alles in Mdxhealth pompen (als de Q1 cijfers goed zijn en we meer transparantie krijgen tijdens de AV).
Dan zit ik met 60% van mijn budget in Mdxhealth!
Ik verwacht een omzetgroei van 100% dit jaar bij Mdx, dan zal de koers eindelijk wel eens oplopen aangezien we dan B/E draaien.

[verwijderd] 28 april 2017 09:26

quote:
Barend-B schreef op 28 april 2017 09:23:
Toch gaat iedereen naar mijn mening wel snel voorbij aan de SEC melding. Daarin staat duidelijk beschreven dat EXACT van plan was de gebruikte marker van MDX te gaan vervangen door een eigen marker. Hierop heeft MDX het aanbod gedaan voor een eenmalige buy-out. Heeft JG zich hier laten overbluffen door Conroy? Iedereen geeft aan dat het wel een goede deal moet zijn aangezien 8 MIO een schamele vergoeding is, maar zou het ook niet gezien kunnen worden als een laatste poging van JG om er iets uit te slepen? Dan laat ik buiten beschouwing of dat Exact die marker zelf al echt had of bijna klaar heeft...Ik heb al mijn aandelen nog, maar ik ben er nog niet zo zeker van of de toekomst van MDX nou allemaal in kannen en kruiken is....

Volgens mij is Exact op technisch vlak en R&D zeer sterk aan het worden, wat niemand hier doorheeft.
2H 2017 denk ik dat we een nieuw product van Exas mogen verwachten.
Ze zullen dus relatief 'makkelijk' ook eigen markers kunnen maken.

NielsjeB 28 april 2017 09:28

quote:
SJURVM schreef op 27 april 2017 22:13:
www.sec.gov/Archives/edgar/data/11241...

Thanks SJURVM. I think the filing sums it all up. MDX decided to trade uncertainty of the marker royalties for a small fee. 8 million, including 3.8 million royalties still due. In the same PR they include the 7 million for other patents so that it looks like a fair deal. I think EXAS got the better end of it.

Mr. Wijma must probably review his Cologuard royalties, because it seems that they were way off.

Disclaimer: sold the rest of my position at market open, maybe I will reenter after the Q1 report.

[verwijderd] 28 april 2017 09:31

Mijn voorkeur gaat uit naar een ander bio fonds en dat is AMGEN.
MDxHealth is voorbij. Kans op succes is klein, doordat het tafelzilver al eerst verkocht moet worden omdat ontwikkelingskosten niet gefinancierd meer kunnen worden.

NielsjeB 28 april 2017 09:33

quote:
Barend-B schreef op 28 april 2017 09:23:
Toch gaat iedereen naar mijn mening wel snel voorbij aan de SEC melding. Daarin staat duidelijk beschreven dat EXACT van plan was de gebruikte marker van MDX te gaan vervangen door een eigen marker. Hierop heeft MDX het aanbod gedaan voor een eenmalige buy-out. Heeft JG zich hier laten overbluffen door Conroy? Iedereen geeft aan dat het wel een goede deal moet zijn aangezien 8 MIO een schamele vergoeding is, maar zou het ook niet gezien kunnen worden als een laatste poging van JG om er iets uit te slepen? Dan laat ik buiten beschouwing of dat Exact die marker zelf al echt had of bijna klaar heeft...Ik heb al mijn aandelen nog, maar ik ben er nog niet zo zeker van of de toekomst van MDX nou allemaal in kannen en kruiken is....

We moeten niet vergeten dat het een filing is die gedaan is vanuit EXAS. Dus het is logisch dat het leest alsof EXAS alle voordelen heeft en MDX alle nadelen.

Wel geeft het te denken dat het MDX is die EXAS benaderd heeft, zelfs al in 2016. Blijkbaar schatte MDX het risico van de marker-vervanging beduidend hoger in dan de meesten hier, inclusief mezelf. Zoals in de filing ook beschreven staat heeft EXAS nooit gebruik gemaakt van de overige 3 markers en MSP-patenten die ook in de deal zaten. Wegvallen van de enige marker zou dus betekenen geen enkele royalties en milestones meer. Ik denk dat de 8 miljoen deal een "moetje" was, de 7 miljoen deal mbt de patenten lijkt een sweetener om de deal rond te krijgen.

Hopelijk komen er goede verkoopcijfers van Confirm en Assure, dan is Cologuard snel vergeten.

Opstapelen 28 april 2017 09:36

quote:
Up2020 schreef op 28 april 2017 09:31:
Mijn voorkeur gaat uit naar een ander bio fonds en dat is AMGEN.
MDxHealth is voorbij. Kans op succes is klein, doordat het tafelzilver al eerst verkocht moet worden omdat ontwikkelingskosten niet gefinancierd meer kunnen worden.

snel weg hier dan want u heeft het allemaal prima door.

machmit 28 april 2017 09:49

quote:
Vutz136 schreef op 28 april 2017 09:07:
“With its ground-breaking achievements in molecular diagnostics, Exact Sciences is an ideal partner for us to collaborate with in the identification and development of new biomarkers for clinical diagnostic products,” said Prof. Dr. Wim van Criekinge, CSO of MDxHealth. “The collaboration may allow each party to better capitalise on its cutting-edge epigenetic research and development efforts to bring new products and services to market to improve patient lives.”

Ik begrijp hieruit:
- snellere ontwikkeling nieuwe producten
- minder kosten R&D
- geen grote uitbreiding personeel
- naamsbekendheid in VSA

Is MDX bezig met nieuwe producten waarbij ze de kennis en kunde van Exas kunnen gebruiken?
Ik denk dat Jan Groen de grote winnaar is van deze deal.

Beide managers zullen ongetwijfeld de 7 Habits van Covey hebben gelezen en op grond daarvan gekozen hebben voor een Win-Win overeenkomst.

DWB Happy 28 april 2017 09:50

Ben er ook weer uit, teveel twijfels!
Ik had vandaag zeker wel een aanvullende verklaring verwacht van MDX.
Daarnaast had ik de inschattingsfout gemaakt en dacht dat ze 15 miljoen kasgeld bij zouden schrijven, wat dus maar zo'n 8 miljoen extra is op het huidige kasgeld.

Ik heb hier al heel vaak geschreven dat ik mijn bedenkingen heb over veel zaken rondom MDX, die bedenkingen worden helaas niet minder, er komen er alleen maar meer bij.

Beter eerst de Q1 cijfers afwachten.

[verwijderd] 28 april 2017 09:53

Neils heeft gelijk en ben al blij dat er nu een VP communicatie zit Sharon Roth die redelijk je vragen beantwoord. Inderdaad was het een lastig verhaal met een niet betalend Exact die toch daadwerkelijk stappen leek te maken met het vervangen van de NDRG4 marker. Dan moet je je knopen tellen en de tering naar de nering zetten. Dat de patent rechten mee werden verkcoht is het gevolg. Wat de samenwerking nu precies moet gaan opleveren, weten beide partijen waarschijnlijk ook niet, maar dat er samengewerkt wordt, is in ieder geval een pluspunt. Ik denk nog steeds dat het strategisch slimmer was geweest dat er eerst een Nasdaq notering was aangevraagd met de Exact license deal nog in de lucht om een 15M op te halen en vraag me af of Jan Groen als wetenschapper niet beter in die rol naast een business gerichte CEO kan functioneren en ben van plan naar de aandeelhouders te gaan en dit ook hardop uit te spreken. ben ook benieuwd hoe een Rudy hier tegen aan kijkt. Blijf overigens nog steeds vertrouwen houden in de MDx opportunity en zeker Select kan een gouden standaard worden en dan gaat de koers nog altijd vele keren over de kop.

Windkracht 28 april 2017 09:54

was dat die bestensdump?

Rider 28 april 2017 09:55

Galapagos haalde vorige week 348 miljoen euro vers geld op. Dat duwt de
cashpositie van 959 miljoen eind maart boven het miljard, 1,3 miljard euro om
precies te zijn.

Eerder deze week kreeg het bedrijf op een buitengewone algemene vergadering
carte blanche van zijn aandeelhouders om een overname te doen. Als het zover is
kan topman Onno van de Stolpe het geld laten rollen zonder hen te consulteren.

Chasse_Patate 28 april 2017 10:02

quote:
DWB Happy schreef op 28 april 2017 09:50:
Ben er ook weer uit, teveel twijfels!
Ik had vandaag zeker wel een aanvullende verklaring verwacht van MDX.
Daarnaast had ik de inschattingsfout gemaakt en dacht dat ze 15 miljoen kasgeld bij zouden schrijven, wat dus maar zo'n 8 miljoen extra is op het huidige kasgeld.

Ik heb hier al heel vaak geschreven dat ik mijn bedenkingen heb over veel zaken rondom MDX, die bedenkingen worden helaas niet minder, er komen er alleen maar meer bij.

Beter eerst de Q1 cijfers afwachten.

Waarom noemt u een bedrag van 8 miljoen i.p.v. 15 miljoen?

[verwijderd] 28 april 2017 10:03

quote:
DWB Happy schreef op 28 april 2017 09:50:
Ben er ook weer uit, teveel twijfels!
Ik had vandaag zeker wel een aanvullende verklaring verwacht van MDX.
Daarnaast had ik de inschattingsfout gemaakt en dacht dat ze 15 miljoen kasgeld bij zouden schrijven, wat dus maar zo'n 8 miljoen extra is op het huidige kasgeld.

Ik heb hier al heel vaak geschreven dat ik mijn bedenkingen heb over veel zaken rondom MDX, die bedenkingen worden helaas niet minder, er komen er alleen maar meer bij.

Beter eerst de Q1 cijfers afwachten.

Geen 8mil, maar 11mil komt er in Q2 in de boeken.
Misschien verstandig om even aan de zijlijn te staan! Maar ga nu niet terug vissen naar negatieve dingen aub

[verwijderd] 28 april 2017 10:05

quote:
Chasse_Patate schreef op 28 april 2017 10:02:
[...]

Waarom noemt u een bedrag van 8 miljoen i.p.v. 15 miljoen?

3a4 Mil is er opgenomen aan royalties in 2016, 11a12 Mil komt dus in Q2 2017 in de boeken

Chasse_Patate 28 april 2017 10:09

quote:
Topperke schreef op 28 april 2017 10:05:
[...]
3a4 Mil is er opgenomen aan royalties in 2016, 11a12 Mil komt dus in Q2 2017 in de boeken

Nee, 3,8 miljoen heeft betrekking op royalties die Exact eigenlijk al in 2016 had moeten betalen. Dat is iets anders.

Ik kan het niet anders maken dan dat het hele bedrag van 15 miljoen nog binnen gaat komen in cash.

[Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]

[verwijderd] 28 april 2017 10:12

Ik heb het gevoel dat er iets fundamenteels aan ieders aandacht ontsnapt is: Lees deze zin nog eens opnieuw:
"It is clear from their investor materials that they have a renewed focus on R&D efforts for their SECOND TEST FOR LUNG CANCER and would prefer to allocate internal resources to this. TO THAT END MDxHealth and Exact Sciences have also entered into a five-year R&D collaboration agreement"
Ik verwacht vroeg of laat een historische doorbraak ivm een longkankertest waarbij elk van beide partijen een stuk R&D en dus een stuk van de winst zullen delen. waarom anders zouden ze dit zo specifiek vermelden? Een goede longkankertest zou een Blockbuster zijn. Het financieel voordeel zou dus inderdaad veel groter kunnen zijn dan jarenlang geleuter over een beetje meer of een beetje minder royalties voor Cologuard.

[verwijderd] 28 april 2017 10:14

quote:
DWB Happy schreef op 28 april 2017 09:50:
Ben er ook weer uit, teveel twijfels!
Ik had vandaag zeker wel een aanvullende verklaring verwacht van MDX.
Daarnaast had ik de inschattingsfout gemaakt en dacht dat ze 15 miljoen kasgeld bij zouden schrijven, wat dus maar zo'n 8 miljoen extra is op het huidige kasgeld.

Ik heb hier al heel vaak geschreven dat ik mijn bedenkingen heb over veel zaken rondom MDX, die bedenkingen worden helaas niet minder, er komen er alleen maar meer bij.

Beter eerst de Q1 cijfers afwachten.

gisteren erin vandaag eruit allemaal goed doordacht, een echte visie

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	1 jan 0001
Koers	0,000
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	0
Volume gemiddeld	0
Volume gisteren	0

nieuws

13:57	Media: CVC Capital wil meer ophalen m...
13:37	GE Vernova boekt verlies in eerste kw...
13:30	Meer winst en omzet bij Comcast
13:26	American Airlines boekt recordomzet
13:10	Merck overtreft verwachtingen
13:10	Turkse centrale bank laat rente ongew...
12:55	Caterpillar boekt meer winst
12:41	Futures signaleren lagere opening Wal...
12:20	Flinke omzetdaling voor Dow
11:56	Europese beurzen lager rond middaguur

Meer ››