Esperite (voorheen Cryo Save) « Terug naar discussie overzicht

quote:

ff_relativeren schreef op 28 april 2017 21:18:

@ Chasse_Patate,

het belang voor L1 Capital (via ESGOF) bij een steeds lagere beurskoers,
zit in een detail wat door velen op dit forum ontkend wordt.

Hoe lager de beurskoers van Esperite, hoe meer aandelen L1 Capital krijgt per tranche. Opgestapeld tranche na tranche krijgt L1 Capital op deze manier een meerderheidsbelang.

De meeste deelnemers op dit forum ontkennen deze variant en vinden dat L1 Capital niet meer dan 17% van de aandelen in bezit mag houden.

Ik ben het niet met hen eens omdat er een clausule is opgenomen in de kleine lettertjes onderin de overeenkomst. Volgens mij mag L1 Capital stapels aandelen doorschuiven naar "affiliates" binnen de L1 capital groep.

Hoewel het continue hier ontkend wordt, is het wel de enige plausibele verklaring.

quote:

ff_relativeren schreef op 28 april 2017 21:18:

@ Chasse_Patate,

het belang voor L1 Capital (via ESGOF) bij een steeds lagere beurskoers,
zit in een detail wat door velen op dit forum ontkend wordt.

Hoe lager de beurskoers van Esperite, hoe meer aandelen L1 Capital krijgt per tranche. Opgestapeld tranche na tranche krijgt L1 Capital op deze manier een meerderheidsbelang.

De meeste deelnemers op dit forum ontkennen deze variant en vinden dat L1 Capital niet meer dan 17% van de aandelen in bezit mag houden.

Ik ben het niet met hen eens omdat er een clausule is opgenomen in de kleine lettertjes onderin de overeenkomst. Volgens mij mag L1 Capital stapels aandelen doorschuiven naar "affiliates" binnen de L1 capital groep.

Hoewel het continue hier ontkend wordt, is het wel de enige plausibele verklaring.

quote:

Chasse_Patate schreef op 29 april 2017 09:27:

[...]
Ik zit niet meer in dit aandeel dus vind dat ik op zich geen recht van spreken heb, maar ik zie dat er meer zijn hier dus vooruit maar even.
Aparte redenering met dat meerderheidsbelang. Om te beginnen loopt een deel van de 13M via warrants en die hebben een 15% hogere uitoefenprijs dan de laatste koers bij uitgifte zodat die warrants bij een dalende koers waardeloos af gaan lopen. Eigenlijk dacht ik dat mensen/bedrijven alleen interesse hebben in warrants als men denkt dat er op termijn een stijging van de koers mogelijk is. Na ESP ben ik overgestapt naar MDx (ook geen succes de afgelopen dagen) en daar zie je warrants voor directie met ook een hogere uitoefenprijs, logisch, worden wat waard als ze het goed doen en de koers stijgt.
Maar goed, die warrants doen er voor mij even niet meer toe. Stel de koers zakt naar Pharming achtige niveau's van 20 cent dan krijgt dat bedrijf voor 8M zo'n 40 miljoen stukken. Als de koers blijft steken op 50 cent dan zijn dat er dus 16 miljoen. En dan hebben ze dus een meerderheidsbelang en doel bereikt. Heel apart allemaal.
Nogmaals bedankt voor de uitleg. Mij duizelt het dus ik snap nu wel dat niemand meer zijn vingers wil branden aan dit aandeel en de boel in een vrije val zit.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 april 2017 10:19:

[...]

Ook jij begrijpt het nog niet, zeer waarschijnlijk omdat je een soortgelijke equity-financiering nog niet hebt meegemaakt.

quote:

sportfanaat schreef op 3 mei 2017 10:40:

Amar heeft dit aan zichzelf te wijten

quote:

Show_Me_The_Money schreef op 3 mei 2017 11:03:

Ik heb geen twijfel dat dit nog wel even blijft zakken maar vraag mij af of het pure paniek is of ook een deel gestuurde koersdaling.
Want in de laat staat voortdurend een groot blok dat er niet echt staat voor de verkoop maar wel telkens mee naar beneden verhuist. Zou zo maar een stuk stemmingmakerij kunnen zijn.

quote:

$euri schreef op 3 mei 2017 12:08:

Wat gaat datbworden "ALS" de cijfers komen.
Hoop dat dhr Amar er een goed lul verhaal bij doet, of krijgt hij weer op zijn donder van de VEB, voor slecht communiceren en het broddelwerk welke hij jaarcijfers gaat noemen