AkzoNobel « Terug naar discussie overzicht

AKZO Nobel draadje 2017

7.801 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 ... 387 388 389 390 391 » | Laatste
[verwijderd]
0

6 uur Jan Braaksma • Beurs
'AkzoNobel heeft een probleem met zijn geloofwaardigheid'

De afwijzing van het derde bod van PPG Industries valt slecht bij de Amerikaanse belegger Tweedy, Browne, een van AkzoNobels AKZA€77,00+0,20% grootste aandeelhouders. Analist Roger de Bree, lid van het beleggingscomité van de vermogensbeheerder, vraagt zich in een gesprek met het FD hardop af 'of er een prijs bestaat waarbij het management en de politiek de bieding zouden ondersteunen. Het lijkt nogal onwaarschijnlijk'.
AkzoNobel wees maandag het derde voorstel van zijn Amerikaanse branchegenoot PPG Industries af.
AkzoNobel wees maandag het derde voorstel van zijn Amerikaanse branchegenoot PPG Industries af.Foto: Peter Hilz/HH
Door 'eerdere verklaringen en de attitude van het management' is De Bree niet verrast dat AkzoNobel maandag het derde voorstel van zijn Amerikaanse branchegenoot PPG naar de prullenbak verwees. Maar een goed idee vindt hij het niet: 'Het verwerpen van het bod van PPG is de geschiedenis verkiezen boven de toekomst', meent de Nederlander.
Geloofwaardigheidsprobleem
Tweedy, Browne heeft volgens gegevens van Bloomberg een belang van bijna 1% in AkzoNobel en is daarmee een van de vijftien grootste aandeelhouders. De Amerikaanse vermogensbeheerder heeft de onderneming eerder aangemoedigd in gesprek te gaan met PPG en staat, in tegenstelling tot bijvoorbeeld hedgefonds Elliott Advisors, niet bekend als activistisch. 'We zien onszelf als geduldige en lange termijn beleggers', schrijft Tweedy in een brief aan Azko. 'Maar de kwart eeuw aandeelhouderschap (in Akzo) heeft ons weinig opgeleverd en ons geduld begint op te raken.'

AkzoNobel heeft 'een geloofwaardigheidsprobleem', betoogt De Bree. 'Als het management de bieding te laag noemt, is dat een verklaring die impliceert dat het er zelf een potje van heeft gemaakt. Een bieding van bijna 17 keer het bedrijfsresultaat is allerminst laag voor een business met de structurele lage groei van AkzoNobel. Als er blijkbaar veel meer betaald moet worden, dan betekent dat dus dat de marges veel hoger zouden moeten zijn.'
Lees ook
AEX-bedrijven willen macht aandeelhouders inperken na vijandig bod
Bewijs daarvoor ziet de analist in de nieuwe strategie die AkzoNobel in april presenteerde. Daarin worden aandeelhouders hogere winstmarges beloofd, door een combinatie van kostenbesparingen en omzetgroei. Verder zegt AkzoNobel beleggers een hoger dividend toe, plus een groot deel van de opbrengst van de af te splitsen chemietak.

AkzoNobel vindt het laatste bod van PPG, €96,75 inclusief dividend, te laag. Als dat daadwerkelijk zo is, vraagt De Bree zich af, waarom heeft het bedrijf dan geen eigen aandelen ingekocht toen de koers rond de €50 schommelde? 'Daar was meer dan genoeg ruimte voor.'
Aandeelhouders
In een toelichting op de afwijzing van het bod van PPG zei AkzoNobel-topman Ton Büchner maandag dat hij ook de mening van aandeelhouders heeft meegewogen in zijn oordeel. Een holle frase, oordeelt De Bree. 'Wat is de kans dat het tegenovergestelde aangekondigd zou worden?'
‘Er is niet veel dialoog met het management van Akzo en de beperkte dialoog die er is, is veelal nogal frustrerend omdat er een enorm gebrek aan detail is’• Analist Roger de Bree
Het verf- en chemieconconcern 'koeioneert' zijn aandeelhouders, meent de analist. 'Er is niet veel dialoog met het management van de onderneming en de beperkte dialoog die er is, is veelal nogal frustrerend omdat er een enorm gebrek aan detail is.'
Banen op het spel
Ook voor de bemoeienis van de politiek met het dossier heeft De Bree geen goed woord over. Politici als demissionair minister van Economische Zaken Henk Kamp hebben zich publiekelijk verzet tegen de overnameplannen van PPG. Zij houden zich volgens de belegger vast aan het 'onjuiste idee dat de status quo beter is voor werkgelegenheid'.
Ook bij een zelfstandig voortbestaan van AkzoNobel staan immers banen op het spel. Om de ambitieuze financiële doelstellingen die het bedrijf zijn aandeelhouders in april heeft voorgeschoteld te halen, is het volgens De Bree onvermijdelijk dat AkzoNobel gaat snijden in zowel de verfdivisie als de af te splitsen chemietak. Daardoor 'marginaliseert de onderneming zichzelf verder', vindt hij.
'Dutch discount'
Het verzet van AkzoNobel en de Nederlandse politiek hebben volgens De Bree laten zien dat 'je als aandeelhouder bijna geen legale en slechts beperkte economische rechten hebt.' Dat maakt Nederland in zijn ogen minder aantrekkelijk voor wereldwijd opererende beleggers. 'Het is wettelijk ongetwijfeld allemaal dichtgetimmerd, maar het is tegelijkertijd volstrekt immoreel.'
De Bree vreest voor een 'sluipende nationalisering van ondernemingen via regulering en het uithollen van de positie van de aandeelhouder door het verdwijnen van essentiële rechten.' En dat heeft volgens de analist gevolgen voor de waarde van Nederlandse ondernemingen ten opzichte van hun buitenlandse concurrenten. Beleggers zullen de 'Dutch discount' weer van stal halen.
Toen PPG zijn derde bod deed, dreigde het met een vijandig bod als AkzoNobel ook deze toenadering zou afwijzen. Tweedy, Browne vindt dat volgens De Bree niet de juiste route. 'Laten we hopen dat dat vermeden kan worden.'
[verwijderd]
0
Mooi stuk uit het FD!
Blijkbaar nog iemand die al 25 jaar wacht op een bevredigend rendement!
TheBateman
0
quote:

get_shorty schreef op 9 mei 2017 21:56:

laatste melding ELLIOTT 3,25% op 23-4 2017
www.afm.nl/nl/professionals/registers...

Dus we hebben nog geen ''echte'' bron voor die 5%? Ja ok, dat artikel, wat van de FD is, dus kunnen ervan uitgaan dat zijn hun dingen checken, maar wil het ''echt'' zien.
[verwijderd]
0
quote:

get_shorty schreef op 9 mei 2017 21:56:

laatste melding ELLIOTT 3,25% op 23-4 2017
www.afm.nl/nl/professionals/registers...

dat kan best zijn maar is wel door de actualiteit achterhaald

op DFT staat 4,89% en op FD staat bijna 5%
TheBateman
0
[verwijderd]
3
Topbrief Tweedy Browne (grote investeerder in AKZO sinds 25 jaar!) aan Burgmans fd-binary-external-prod.imgix.net/W3D...

Ik denk dat het tijd is dat Mark Rutte Henk Kamp tot de orde roept. Dit gaat het Nederlandse investeerdersklimaat grote schade berokkenen.

Het 'B&B Kamp' maakt er een smeerboel van!
eduardo3105
0
durk veenstra?Geverifieerd account @durkveenstra 5 minuten geleden

Tweedy: If all was well at #Akzo, there would be no need for archaic anti-takeover measures and stonewalling of shareholders by management.
get-shorty
0
wat weet roger de bree meer dan wij,hij heeft het over een bod van € 99 cum dividend ?????
weten de grootaandeelhouders meer,en krijgen we een vierde bod ?
Go with the flow
0
quote:

Accuboor schreef op 9 mei 2017 22:20:

Topbrief Tweedy Browne (grote investeerder in AKZO sinds 25 jaar!) aan Burgmans fd-binary-external-prod.imgix.net/W3D...

Ik denk dat het tijd is dat Mark Rutte Henk Kamp tot de orde roept. Dit gaat het Nederlandse investeerdersklimaat grote schade berokkenen.

Onze grote lache bek gaat eerst de corpulente integeriteits voorzitter te rade alvorens Kim Jung Kamp aan te durven spreken.
TheBateman
0
According to the annual report, 93% of Akzo Nobel shares are held outside the Netherlands. This represents
a value of about EUR 18.5 bln. Some 48% of these shares are held in North America. Dutch investors own
the remaining 7% of the shares, totaling a EUR 1.5 billion investment. It is something to think about in a
global world; a foreign company is attempting to acquire a Dutch company with a shareholder base that is
overwhelmingly foreign. Shouldn’t the owners of the business, foreign or otherwise, have a voice in the
direction of the company and not simply be held hostage to the desires of the management? Are they all
sharks, or, alternatively, naïve fools who are to remain silent as they risk their billions?
[verwijderd]
0
quote:

Go with the flow schreef op 9 mei 2017 22:28:

[...]

Onze grote lache bek gaat eerst de corpulente integeriteits voorzitter te rade alvorens Kim Jung Kamp aan te durven spreken.
Dat denk ik niet. Kamp is de bliksemafleider tot nu toe. Zodra Mark Rutte zelf wordt aangesproken wordt het denk ik anders. AKZO is gewoon 'echt geen verhaal'.
adritromp
0
quote:

TheBateman schreef op 9 mei 2017 22:30:

According to the annual report, 93% of Akzo Nobel shares are held outside the Netherlands. This represents
a value of about EUR 18.5 bln. Some 48% of these shares are held in North America. Dutch investors own
the remaining 7% of the shares, totaling a EUR 1.5 billion investment. It is something to think about in a
global world; a foreign company is attempting to acquire a Dutch company with a shareholder base that is
overwhelmingly foreign. Shouldn’t the owners of the business, foreign or otherwise, have a voice in the
direction of the company and not simply be held hostage to the desires of the management? Are they all
sharks, or, alternatively, naïve fools who are to remain silent as they risk their billions?
Prima bericht! kom maar door met dat vijandig bod, dat gaat wel lukken met deze percentages
[verwijderd]
0
quote:

get_shorty schreef op 9 mei 2017 22:27:

wat weet roger de bree meer dan wij,hij heeft het over een bod van € 99 cum dividend ?????
weten de grootaandeelhouders meer,en krijgen we een vierde bod ?
Lijkt me door de stijging van PPG te komen nadat het bod was uitgebracht. Koers was opgelopen
[verwijderd]
1
Beste brief van Roger. 25 jaar aandeeltjes. Veegt toch even de vloer aan met het bestuur van Akzo. Zo blijft er steeds minder van het verhaal van B&B over.
get-shorty
0
nee,dat kan het niet zijn,het verschil tussen de koers van PPG op 24 -4 en datum van schrijven brief bedraagd $ 1,88
VP 1958
0
mss de brief van tweedy zoveel mogelijk bij meerdere media onder de aandacht brengen;NOS,RTL en ook bij FNV en VVD Fractie want dit verwoord precies de knelpunten maw : een mediaoffensief
[verwijderd]
0
NRC.nl o.a. de laatste alinea is erg interessant;)

Om AkzoNobel echt te helpen is Den Haag te laat
Politiek
Het demissionaire kabinet krijgt veel suggesties om de overname van AkzoNobel te traineren. Nieuwe wetgeving komt dan wel wat laat.
Philip de Witt Wijnen
10 mei 2017
Het tweede kabinet Rutte begon met het redden van een grote beursgenoteerde vennootschap: SNS Reaal. Het argument om de bijna failliete bank en verzekeraar in februari 2013 te nationaliseren was om financiële instabiliteit en verdere instorting van de economie te voorkomen.

Aan het eind van de rit – Rutte II is al twee maanden demissionair – lijkt nu een veel groter Nederlandse bedrijf op een andere manier te sneuvelen. Verf- en chemieconcern AkzoNobe wordt belaagd door een buitenlandse opkoper. Eerder dit jaar was er al een overnamestrijd rond levensmiddelenconcern Unilever – een onwelgevallig bod van Kraft Heinz werd afgewend.

Net als vier jaar geleden bij SNS en in crisisjaar 2008 bij ABN Amro en Fortis kijkt nu opnieuw een deel van de samenleving naar de regering om in te grijpen. Maar de wettelijke middelen zijn beperkt en de motieven totaal anders dan bij de financiële instellingen. Het gaat nu om een verffabriek, niet om een bank. Wat wel overeenkomt: de klok tikt. Op 1 juni verloopt de volgende deadline voor het Amerikaanse PPG Industries dat AkzoNobel zo graag in handen wil.

Er zijn meer vitale sectoren
Demissionair minister Kamp (Economische Zaken, VVD) kreeg de afgelopen weken van verschillende kanten brandbrieven, prangende vragen en concrete suggesties om Akzo en andere Nederlandse bedrijven die worden opgejaagd door buitenlandse opkopers of kortetermijnbeleggers beter te beschermen.

De Tweede Kamerfracties van de SP, de ChristenUnie en D66 stelden vorige maand al bezorgde vragen aan de minister. Het CDA heeft een debat aangevraagd, de PvdA een hoorzitting. Portee van hun zorgen: bij de beoordeling van overnames van grote Nederlandse bedrijven door buitenlandse concurrenten of investeerders moeten er meer factoren meewegen dan alleen aandeelhouderswaarde of mededingingsaspecten. „Denk aan werkgelegenheid en de innovatiekracht van Akzo”, zegt SP-Kamerlid Maarten Hijink. „Dat is van groot belang voor de Nederlandse economie.”

CDA-leider Sybrand Buma pleitte al vóór de verkiezingen – in de weken dat Unilever onder vuur lag – voor een betere bescherming van vitale sectoren voor de Nederlandse economie. Hij dacht behalve aan telecom en veiligheid ook aan voeding en de staalindustrie.

Naast politieke druk kreeg Kamp een uitgewerkt voorstel op zijn bureau van een delegatie van Nederlandse AEX-fondsen, zo onthulde Het Financieele Dagblad dinsdag. Het gezelschap onder leiding van voormalig ING-topman Jan Hommen wil dat er een wettelijke mogelijkheid komt om bestuurders en commissarissen van een Nederlands beursfonds in geval van een vijandig bod een jaar lang te beschermen tegen ontslag om motieven die samenhangen met het bod.

Minister Kamp heeft laten weten het plan te zullen bestuderen. In combinatie met andere voorstellen wil hij vervolgens tot een „brede analyse” komen over ongewenste buitenlandse overnames, aldus zijn woordvoerder. Dit in nauw overleg met andere betrokken ministeries als Financiën en Veiligheid & Justitie. Mogelijk zal die gedachtevorming nog binnen een paar weken tot een concreet wetsvoorstel kunnen leiden. Hij verwacht dat de Kamer dit dan niet controversieel verklaart want enige haast is geboden.

Voor een VVD’er best een opmerkelijke stap. De liberalen zijn nog het minst geporteerd van marktingrijpen. „We moeten het investeringsklimaat van Nederland wel in het oog houden”, aldus Aukje de Vries, Kamps partijgenoot in de Kamer. Het laat zich raden dat er achter de schermen nog wel meer druk op Kamp en het demissionaire kabinet wordt uitgeoefend. In zijn raad van commissarissen van AkzoNobel zitten twee prominente VVD-adviseurs: Ben Verwaayen en Dick Sluimers.

Mocht Kamp inderdaad tot een wetsvoorstel voor betere bescherming van Nederlandse bedrijven besluiten, dan zal dat voor AkzoNobel vermoedelijk te laat zijn – gesteld dat PPG zijn bod na drie afwijzingen vijandig doorzet en Akzo’s eigen beschermingswal het niet houdt. Haagse wetgeving verloopt immers traag. Een soortgelijk wetsvoorstel van Kamp over een betere bescherming van de telecomsector is weliswaar in voorbereiding en ligt bij de Raad van State, maar lijkt nog ver weg van de Kamer. De aanleiding hiervan was het mislukte overnamebod op KPN door het Mexicaanse América Móvil. Dat was precies vier jaar geleden, in mei 2013.
7.801 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 ... 387 388 389 390 391 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 66,100
Verschil +0,400 (+0,61%)
Hoog 66,400
Laag 65,720
Volume 512.038
Volume gemiddeld 366.817
Volume gisteren 512.027

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront