Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Het belang van 65-plussers voor de economie

887 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste
voda
1
quote:

BEN heel geheim schreef op 12 mei 2017 20:06:

Het kopen van aandelen en/of bestaande woningen voegt inderdaad niets toe aan de economie Peter.

Glimlach of geen glimlach.
Onzin Ben.

Ook dit soort transacties genereert (inkomen) vermogen, en dus inkomen voor de staat!!
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 12 mei 2017 20:09:

[...]
Onzin Ben.

Ook dit soort transacties genereert (inkomen) vermogen, en dus inkomen voor de staat!!
Hans, je hebt geen idee waar je het over hebt.

Of iets wel of geen inkomen voor de staat oplevert heeft niets te maken met of iets wel of niet productief is. De overheid is niet de economie. En geld is een middel geen doel.
voda
1
quote:

BEN heel geheim schreef op 12 mei 2017 21:08:

[...]

Hans, je hebt geen idee waar je het over hebt.

Of iets wel of geen inkomen voor de staat oplevert heeft niets te maken met of iets wel of niet productief is. De overheid is niet de economie. En geld is een middel geen doel.
Ach ja,.....

Wat is dan in jouw ogen productiviteit? Kan jij dat dan aan mij, of andere simpele zielen uitleggen a.u.b.?

Quote " De overheid is niet de economie". Wat is de overheid dan wel?

Quote " En geld is een middel geen doel." Dat ben ik met je eens.
DurianCS
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 12 mei 2017 21:08:

[...]

Hans, je hebt geen idee waar je het over hebt.

Of iets wel of geen inkomen voor de staat oplevert heeft niets te maken met of iets wel of niet productief is. De overheid is niet de economie. En geld is een middel geen doel.
Waar je iets te gemakkelijk over heen stapt is dat je alleen productie kunt hebben als er consumenten zijn. Zonder consumenten geen productie. Al die consumerende ouderen zorgen dus wel degelijk voor productie.
objectief
0
quote:

josti5 schreef op 12 mei 2017 15:53:

[...]

Ik lees goed, en ben inhoudelijk ingegaan op je smerige ' hypothese' , die niets anders behelst dan de zoveelste aanval op ouderen.
Alsof ouderen alleen maar geld kosten.
Je lijkt BEN wel.
Bah.
BEN zijn kennis/vaardigehdi en intelligentie heb ik niet....daarom beschouw ik de link als een compliment.
Älsof ouderen alleen maar geld kosten"....weer iets totaal uit verband getrokken..denk nou eens nuchter na, voordat je zo impulsief reageert.
[verwijderd]
0
quote:

DurianCS schreef op 12 mei 2017 21:17:

[...]
Waar je iets te gemakkelijk over heen stapt is dat je alleen productie kunt hebben als er consumenten zijn. Zonder consumenten geen productie. Al die consumerende ouderen zorgen dus wel degelijk voor productie.
Ze produceren dus niet. Dat is wat ben zegt.
[verwijderd]
0
quote:

DurianCS schreef op 12 mei 2017 21:17:

[...]
Waar je iets te gemakkelijk over heen stapt is dat je alleen productie kunt hebben als er consumenten zijn. Zonder consumenten geen productie. Al die consumerende ouderen zorgen dus wel degelijk voor productie.
Paard achter de wagen spannen.

Als werkenden niet zoveel moesten afdragen aan niet-productieven via belastingen/pensioenen zouden die hun eigen productie kunnen kopen.

Gepensioneerden zijn qua economische bijdrage vergelijkbaar met mensen in de bijstand (asielzoekers?). Of ga je nu ook zeggen dat die nodig zijn?
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

DurianCS schreef op 12 mei 2017 21:17:

[...]
Waar je iets te gemakkelijk over heen stapt is dat je alleen productie kunt hebben als er consumenten zijn. Zonder consumenten geen productie. Al die consumerende ouderen zorgen dus wel degelijk voor productie.
Doden zorgen dan ook voor productie. Crematoria, etc..
voda
0
quote:

Norske schreef op 12 mei 2017 21:50:

[...]
Doden zorgen dan ook voor productie. Crematoria, etc..
Zombie films etc. Het blijft maar doorgaan.

Ooit Soylent Green gezien?
rationeel
1
De dure niet productieven die zijn te vinden in de leeftijdsgroep die aan het productie proces in brede zin zouden moeten deelnemen, , maar die liever als een kleuter op hun duimpjes zuigen of als slavin voor hun pasja zorgen, in ieder geval anderen voor zich laten werken. En dit alles Inclusief de ouderen die hun pensioen verdiend hebben en gespaard hebben, en die geplukt worden van hun vermogen en de idioot hoge inkomsten belasting.nog altijd maar mogen blijven ophoesten.
Als je genoeg belasting hebt bijgedragen, zou je verder van dit schraapgebeuren gevrijwaard moeten worden. Want genoeg is genoeg.
rationeel
1
quote:

fred12345 schreef op 12 mei 2017 11:37:

Is de maatschappij niet gebaat bij een zo klein mogelijke groep van 65/67-plussers. Ze kampen met meer ziektes en daardoor zorgkosten/AOW/pensioen etc. etc. een enorme kostenpost.

Grootste kostenpost is de nieuwe aanwas tot 18 jaar, die helemaal NIETS aan premie bijdraagt. en verder de slampampers die alleen maar geld kosten, en nergens iets aan bijdragen.
rationeel
0
quote:

fred12345 schreef op 12 mei 2017 12:02:

[...]

Het gaat inhoudelijk om het onderwerp van dit draadje en ik kom met een hypothese.
Jouw reactie slaat nergens op met dat ruimen en kinderen...is het onderwerp miet.

Alle niet optimalen kosten handenvol geld. Gelukkig schiet het op met de wetenschap. Kijk allemaal maar naar de VPRO.
Lekker in de genen knippen. Al het foute er uit.
En dan natuurlijk nog de bevolkingspolitiek. Genoeg mensen, vooral niet te veel. Zal het hele dieren en planten rijk van profiteren.
Eindelijk de maakbare samenleving.
Zal wel de instemming van links hebben. als ze het tenminste snappen, want de slimsten zijn het zeker niet.
Belegde boterham
1
quote:

BEN heel geheim schreef op 12 mei 2017 20:06:

Het kopen van aandelen en/of bestaande woningen voegt inderdaad niets toe aan de economie Peter.

Niet direct maar indirect toch wel?

Brokers zijn gebaat bij beleggers, de 65er die belegt zorgt voor omzet, althans ik betaal per transactie,

Koop ik een woning, produceer ik idd niets, maar zet ik mensen aan het werk die ik betaal en waarde toevoeg aan mijn woning...
rationeel
1
In het hele dierenrijk zijn de ouderen van levensbelang. Die hebben nl in hun leven de wijsheid en vaardigheden opgedaan om te kunnen overleven.
Dat onze jongeren vinden dat ze opnieuw het wiel moeten uitvinden pleit niet voor ze. Een ondeugdelijke generatie;)
rationeel
1
quote:

Belegde boterham schreef op 12 mei 2017 22:07:

[...]

Niet direct maar indirect toch wel?

Brokers zijn gebaat bij beleggers, de 65er die belegt zorgt voor omzet, althans ik betaal per transactie,

Koop ik een woning, produceer ik idd niets, maar zet ik mensen aan het werk die ik betaal en waarde toevoeg aan mijn woning...
Ben slaapt bij voorkeur onder een brug. Dat is geheel gratis.
rationeel
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 12 mei 2017 16:47:

[...]

Helaas pindakaas. Net als AOW zijn zorgkosten een omslagstelsel.

Ouderen hebben dus met velen weinig premie betaald voor weinig ouderen destijds.

En verwachten nu dat weinig jongeren veel premie gaan betalen voor veel ouderen.

Want wij hebben ook betaald.

Ja, dank je de koekoek.

Drastisch snijden in zorg. Scheelt ook fors in - toch nog in gezondheid door te brengen - oudere dagen.

Genezen wat te genezen valt, maar in leven houden doen we niet meer aan.
Huidige zorgstelsel en het vroegere verschillen ahistoricus.
Ik zou graag het vroegere stelsel terug hebben veel betalen, doe je nu ook, maar een particuliere, eerste klas behandeling.
Het communisme heeft zo zijn nadelen.
rationeel
3
quote:

ffff schreef op 12 mei 2017 19:09:

Ben,

Het valt toch echt op, dat als jij een bepaald idee in jouw hoofd hebt, je dat idee op geen enkele manier aan het twijfelen kunt doen brengen.

Toevallig had ik vandaag weer een super drukke ondernemende dag. Ik denk dan ook wel eens aan al die 65 plussers in de politiek met momenteel Trump als belangrijk voorbeeld en dan die honderden grote vermogensbeheerders en vaak dan ook nog eigenaar van die vermogens.
Aan al die ondernemers die hu bedrijf rumen na hun 67-ste. Dat zijn er tientduizenden in West- Europa.

En waar doen die dat dan voor? Natuurlijk niet om de economie als zodanig. Maar ze hebben natuurlijk wel heel belangrijke invloed op die economie

En wat dan met al hun poen. De discussie in deze draad is eergisteren door mij opgestart omdat dus zoveel ouderen aan hun kind schenken. Zoiets is toch fantastisch en regelrechte invloed op de economie. Wordt er uiteraard wat gekissebist dat die Hollandse Overheid zo'n ellendeling is dat je nog geen 3000 Euro zou mogen schenken of....je moet je verantwoorden. Maar helemaal afgezien dat negen op de tien ouderen zich daar geen reet van aantrekken en uiteraard schenken zonder huishoudboekjes of op de uitgekookte manier zoals ik aan ouderen wel eens vertel.

Waar het om gaat: Heel veel ouderen zijn heel belangrijk voor de economie en gelukkig ook nog een beetje voor de economische situatie van hun kinderen.

En die graaiende, bemoeizuchtige Overheid? Die moet zich niet overal mee moeien, hetgeen gelukkig in de praktijk ook meestal gebeurt.

Voor de

Je maakt Ben alleen maar jaloers. die denkt in cent lol Ben: VANDAAG miljoenentransactie gedaan..... Maarruh dat is toch geen economie. Jij wil er maar niet aan. Vind het prima hoor. Maar notaris zal toch even geglimlacht hebben toen ik uit zijn kantoor vertrok.

Peter

Je maakt de jongeling Ben alleen maar jaloers.
Zijn ideale wereld is afpakken wat een ander heeft, want eigenlijk behoort het hem toe. Alles wat een ander heeft.
Belegde boterham
0
quote:

rationeel schreef op 12 mei 2017 22:12:

[...]

Ben slaapt bij voorkeur onder een brug. Dat is geheel gratis.
Troost je Ratio er zijn enkele leden op IEX die ik waardeer en beschouw als beleggers en dat is zeker Ben en een Theo1 en Brievenbus,

neemt niet weg dat je van mening kunt verschillen.

Zal je alle actieven vervangen door robots die elk jaar een % procent groei realiseren, zul je volgens de definitie geen economische groei hebben...
887 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,80 -4,56 -0,53% 13:36
AMX 922,95 -3,65 -0,39% 13:36
ASCX 1.179,95 -9,88 -0,83% 13:21
BEL 20 3.810,42 -16,16 -0,42% 13:36
Germany40^ 17.728,30 -109,10 -0,61% 13:36
US30^ 37.600,15 -413,31 -1,09% 12:55
US500^ 5.001,70 -47,55 -0,94% 13:36
Nasd100^ 17.268,70 -280,10 -1,60% 12:45
Japan225^ 37.333,48 -668,23 -1,76% 12:54
WTI 81,42 -0,66 -0,80% 13:36
Brent 86,37 -0,62 -0,71% 13:36
EUR/USD 1,0648 +0,0005 +0,04% 13:36
BTC/USD 65.116,98 +1.529,21 +2,40% 13:36
Gold spot 2.378,24 -1,13 -0,05% 13:36
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Heineken 89,480 +1,480 +1,68% 13:20
UNILEVER PLC 44,600 +0,370 +0,84% 13:21
DSM FIRMENICH AG 103,300 +0,550 +0,54% 13:20
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.407,200 -35,400 -2,45% 13:20
ASMI 531,800 -13,000 -2,39% 13:20
Aegon 5,460 -0,126 -2,26% 13:21

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront