Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Bitcoins, cash en tulpenbollen

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nick Bakker

Van je hobby je werk maken, is dat slim? Nick Bakker doet dat als Market Watcher bij IEX. Hij verzorgt dagelijks het Fondsenrondje, de Slotcall en het IEXNieuws. Daarin houdt Nick u op de hoogte van al het beursnieuws, de AEX en alles wat er maar speelt bij Nederlandse aandelen. Beleggen, stockpicken, maar ook speculeren. ...

Meer over Nick Bakker

Recente artikelen van Nick Bakker

  1. jul '18 Liveblog: Trump en BAM 3
  2. jul '18 Liveblog: Microsoft 7
  3. jul '18 Slotcall: Shell en Unies 3

Reacties

32 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 mei 2017 21:55
    quote:

    holenbeer schreef op 23 mei 2017 21:06:

    [...]
    Veel woorden, maar wat is nou echt de onderbouwing van de 'levensgrote kans dat het als een nachtkaars uitgaat'?
    Toch niet dat overheden en banken buitenspel staan? Of dat het aantal google hits niet op een hoogtepunt staat? Of dat de 1e aanvraag voor een ETF niet is goedgekeurd? Ik zie de oorzakelijke relatie niet en jij beschrijft hem niet, suggereert alleen verbanden, omdat je blijkbaar niet van iets anarchistisch houdt? Dat mag uiteraard, smaken verschillen, maar smaken zijn geen argumenten
    Het anarchistisch karakter van de Bitcoin wordt bij de meeste overheden nog niet onderkend... uiteindelijk veronderstelt de Bitcoin community dat de wereld er beter van wordt wanneer al het traditionele geld plaats zou maken voor de Bitcoin.

    Er worden bijzonder naieve gedachtes gekoesterd, waarbij o.a. wordt verondersteld dat bijvoorbeeld de Euro geen onderliggende waarde zou hebben - terwijl de Euro wordt gesteund en beschermd door een groot aantal landen die een belangrijke factor vormen in de wereldeconomie (om nog maar te zwijgen over factoren zoals het feit dat de Eurolanden grond bezitten, huizen, netwerken, etc.).

    De Bitcoin community is in principe gebouwd op slechts een geloof vooral dat wordt gekoesterd door jonge informatici, de meeste economen zien weinig in toekomstbestendigheid van de cryptocurrencies.

    Nogmaals, de Amerikaanse SEC heeft al aangegeven waarom de Bitcoin niet geschikt is als EFT... de Bitcoin community hoopt dat een her-evaluatie tot een ander oordeel zouden leiden, maar als je kijkt naar de argumenten dan is gemakkelijk in te zien dat die kans eigenlijk nul is.
  2. domin8tor 23 mei 2017 22:12
    Bitcoin heeft tot nu toe de schaalbaarheid van een Visa of Mastercard niet aangetoond. Ze zitten nu rond de 3 transacties per seconde. Je merkt dat het netwerk flink volloopt. Dus waar bitcoin in eerste instantie vernieuwend was: snelle en goedkope transacties over de hele wereld, lijkt dat nu wat minder te worden. Echter kan dat opgelost worden door de community, maar je ziet dat Ripple hier goed induikt, Litecoin pakt qua ontwikkeling nu de voorsprong. Bitcoin begint dan echt meer op digitaal goud te lijken, hooguit stashen van vermogen. En daar is het uitermate geschikt voor mits je tegen wat flinke koersuitslagen bestendig bent. Let wel op, ultieme casino gevoel maakt je over je meester als je hier instapt. Meerdere malen koersen op een dag bij aandelen is overkill en zonde van je tijd. Hier zie je de tientallen procenten je om de oren vliegen. In bijvoorbeeld ZCash gisteren een jump van 100% gepakt (zit er al 2 maand in vanaf 57$, we noteren nu 250$~). Hier geld, vooral niet uitstappen! Je weet nooit wat er nog komt, inleg heb ik er al uit. Wat de gek ervoor geeft... Maargoed, dat is bij Euro's ook zo, en daar pompen we 60mrd de wereld in elke maand. Wel voorspelbaarder koersverloop, inflatie komt vast terug dus je weet zeker dat je geld minder waard gaat worden.
  3. [verwijderd] 23 mei 2017 22:33
    Re: "Bitcoin begint dan echt meer op digitaal goud te lijken, hooguit stashen van vermogen."

    Da's een van de opportunistische 'leugens', want bij dit Bitcoin weet je dat over 20 jaar de Bitcoin mijn al zeker helemaal leeg is.

    In principe waren alle bitcoins 2 jaar geleden al lang gehackt (niet letterlijk, maar cummulatief was de omvang van de hacks toen al groter dan het totale aantal), maar de Bitcoin wordt te pas en te onpas door criminelen gebruikt voor heikloze doeleinden, zoals de medische dossiers van Engelse banken gijzelen... nadat vorige maand bijvoorbeeld een bank in India werd beroofd en de buit werd 'geinvesteerd' in... juist ja, Bitcoin.

    O ja, er wordt inmiddels ook gefluisterd dat Noord-Korea achter het 'WannaCry' virus zit, dus die zouden de Bitcoin ook al hebben ontdekt... nadat een jaar geleden ook Al Quaida er mee in verband werd gebracht.
  4. [verwijderd] 23 mei 2017 22:38
    Re: "Bitcoin begint dan echt meer op digitaal goud te lijken, hooguit stashen van vermogen."

    Da's een van de opportunistische 'leugens', want bij dit Bitcoin weet je dat over 20 jaar de Bitcoin mijn al zeker helemaal leeg is.

    In principe waren alle bitcoins 2 jaar geleden al lang gehackt (niet letterlijk, maar cummulatief was de omvang van de hacks toen al groter dan het totale aantal), maar de Bitcoin wordt te pas en te onpas door criminelen gebruikt voor heikloze doeleinden, zoals de medische dossiers van Engelse banken gijzelen... nadat vorige maand bijvoorbeeld een bank in India werd beroofd en de buit werd 'geinvesteerd' in... juist ja, Bitcoin.

    O ja, er wordt inmiddels ook gefluisterd dat Noord-Korea achter het 'WannaCry' virus zit, dus die zouden de Bitcoin ook al hebben ontdekt... nadat een jaar geleden ook Al Quaida er mee in verband werd gebracht.
  5. forum rang 4 efreddy 23 mei 2017 23:02
    @Martijn van M Gelukkig is het over 20 jaar afgelopen met de criminaliteit net zoals er voor 2009 ook geen criminaliteit was aangezien de Bitcoin toen nog niet bestond.
    Ik moet mij blijkbaar hebben vergist dat de aanslag op de twin towers op 11 september 2001 geschiedde,het moet later zijn geweest,maximum 8 jaar geleden dus en het is allemaal de schuld van die Bitcoin.
  6. tampi 24 mei 2017 00:03
    Nick, mooi verhaal over Bitcoins!

    Heel interessant dat je ook schrijft over "Executive Order 6102" uit 1933. Mensen die in het bezit zijn van fysiek goud kunnen weleens bedrogen uitkomen. Dit lijkt op diefstal van het volk! Hetzelfde geldt overigens ook voor een mogelijke "Executive Order" voor pensioentegoeden. Overheden stonden klaar tijdens de laatste financiele crisis om pensioentegoeden in te zetten om banken te redden. Gelukkig was dit niet nodig. Eigenlijk voelt het bijdrukken van Euros ook als pure diefstal, mijn geld wordt minder waard.

    Bitcoin wordt vaak vergeleken met goud en valuta. Maar ik denk dat veel mensen de echte waarde van Bitcoin (en andere crypto munten) nog niet zo goed begrijpen.

    Bitcoin valt namelijk ook in het rijtje van "vrijheid" en "veiligheid".
    De blockchain, het systeem achter de crypto munt, zorgt ervoor dat je bezit niet kan worden afgepakt. In Nederland kennen we niet zo goed het probleem dat iets van je kan worden onteigend. Maar de de geschiedenis leert ons dat onteigening van bezit veelvuldig heeft plaats gevonden in het verleden.

    Ik heb geen glazenbol, maar er zijn evenveel argumenten op te noemen dat Bitcoin slaagt of faalt. Maar ik vermoed dat als Bitcoin slaagt, dat de waarde weleens meer zou kunnen zijn dan velen momenteel denken.
  7. tampi 24 mei 2017 00:12
    quote:

    Martijn van M schreef op 23 mei 2017 22:38:

    Re: "Bitcoin begint dan echt meer op digitaal goud te lijken, hooguit stashen van vermogen."

    Da's een van de opportunistische 'leugens', want bij dit Bitcoin weet je dat over 20 jaar de Bitcoin mijn al zeker helemaal leeg is.

    In principe waren alle bitcoins 2 jaar geleden al lang gehackt (niet letterlijk, maar cummulatief was de omvang van de hacks toen al groter dan het totale aantal), maar de Bitcoin wordt te pas en te onpas door criminelen gebruikt voor heikloze doeleinden, zoals de medische dossiers van Engelse banken gijzelen... nadat vorige maand bijvoorbeeld een bank in India werd beroofd en de buit werd 'geinvesteerd' in... juist ja, Bitcoin.

    O ja, er wordt inmiddels ook gefluisterd dat Noord-Korea achter het 'WannaCry' virus zit, dus die zouden de Bitcoin ook al hebben ontdekt... nadat een jaar geleden ook Al Quaida er mee in verband werd gebracht.
    Beste Martijn,
    Even wat feiten:
    - De Bitcoin mijn is in 2140 leeg.
    - Bitcoin is nog nooit gehackt! Het Bitcoin netwerk staat 24x7 sinds dag 1 onder zware hackpogingen. Bitcoin heeft dit overleeft en wordt gemiddeld elke 10 minuten sterker. Ik verwacht niet meer dat het wordt gehackt gezien de huidig groeiende computerkracht.
    - Het zijn de onvoorzichtige bedrijven die zijn gehackt. Vegelijkbaar met Email. Email zelf is nog nooit gehackt, het zijn de onvoorzichtige bedrijven die email gebruiken, die worden gehackt.
    - Bitcoin zal vast wel voor crimelen worden gebruikt. Ze kunnen veel beter andere cryptos gebruiken die wel 100% anoniem zijn.
  8. [verwijderd] 24 mei 2017 03:06
    .....wat als de stroom uitvalt voor een wat langere periode? Niet geheel ondenkbaar,kan zonder meer gebeuren. Of wat te doen als de grootste 3 cloudaanbieders eventjes de toko sluiten, om welke reden dan ook?
    ...."Er is geen enkel toezicht op de bitcoin.
    Niemand staat garant voor bitcoin.
    Er is geen onderliggende waarde."...
    In zoverre is de Bitcoin (of Ethereum of de opvolgers) gelijk aan het papieren en chartaal geld van nu...én eten kun je het ook al niet; het papiergeld kun je tenminste nog verbranden en er warmte uit winnen.
  9. msg959 24 mei 2017 07:50
    @martijn m. Ja bitcoin is te hacken. je hebt er wel het nodige aan computerkracht en tijd voor nodig.
    Als je bijvoorbeeld voor elke atoom op aarde (ongeveer 1.3v1050) een supercomputer hebt die elk 10 miljard sleutels per seconde kan testen heb je maar 2.84 miljard jaar nodig om 1 adres te kraken.

  10. [verwijderd] 24 mei 2017 08:18
    Nogmaals: het ontbreken van een bank als tussenpersoon is de grootste meerwaarde, precies zoals geld bedoeld is, aan toonder en zeker niet als big-data tool zoals we nu steeds vaker zien gebeuren.

    De financiele sector gaat steeds sneller krimpen, zoals het er nu uitziet worden banken Sterfhuis-constructies zonder enig uitzicht op wat dan ook!

    De Bitcoin als template....
  11. tampi 24 mei 2017 10:07
    quote:

    Gronauer schreef op 24 mei 2017 03:06:

    .....wat als de stroom uitvalt voor een wat langere periode? Niet geheel ondenkbaar,kan zonder meer gebeuren. Of wat te doen als de grootste 3 cloudaanbieders eventjes de toko sluiten, om welke reden dan ook?
    ...."Er is geen enkel toezicht op de bitcoin.
    Niemand staat garant voor bitcoin.
    Er is geen onderliggende waarde."...
    In zoverre is de Bitcoin (of Ethereum of de opvolgers) gelijk aan het papieren en chartaal geld van nu...én eten kun je het ook al niet; het papiergeld kun je tenminste nog verbranden en er warmte uit winnen.
    Wanneer de stroom uitvalt is er een veel groter probleem. Het openbare leven staat stil. Betalingen met Bitcoins lukt niet, net zoals pinbetalingen, creditcard betalingen etc...
    Bovendien kampen banken vaker met storingen dan dat er stroomuitval is, zie bv voor ING: allestoringen.nl/storing/ing/overzicht

    Dat er geen toezicht is, dat is een gevoel waar veel mensen niet goed mee kunnen omgaan. Veel mensen kennen het niet. Als je bent opgevoed dat je altijd maar moet doen wat je baas, je schooljuf, de trainer, de politiek etc. zegt, dan gaat Bitcoin gek aanvoelen. Je kunt niemand anders de schuld geven als er iets mis gaat. Ik zou zeggen, open een wallet Koop voor 100 Euro wat coins en ga er mee spelen. En kom dan terug met het vertellen of je toezicht nodig hebt of niet.

    Met cloudaanbieders bedoel je zeker de miners?
    Als 99.9% van alle miners uitvalt, zelfs dan draait het Bitcoin netwerk rustig verder.

    Bitcoin is een stukje tekst met cijfers en letters. je kunt het niet eten.
    Bitcoin heeft het unieke karakter dat het digitaal wordt weggegeven in plaats van gekopieerd. Dit leg ik even uit: Vergelijk het met Email. In feite als je een mail stuurt, verstuur je eigenlijk een copy. Op jouw PC staat dezelfde email als op de PC van de ontvanger.

    Als je Bitcoins (=stukje tekst bestaande uit cijfers en letters) stuurt, dan kun je het niet meer terughalen. Veel mensen moeten ook hieraan wennen, dat je echt iets weggeeft, ipv een copy delen zoals je dat doet met Email.
  12. forum rang 4 holenbeer 24 mei 2017 19:36
    quote:

    Gronauer schreef op 24 mei 2017 03:06:

    .....wat als de stroom uitvalt voor een wat langere periode? Niet geheel ondenkbaar,kan zonder meer gebeuren. Of wat te doen als de grootste 3 cloudaanbieders eventjes de toko sluiten, om welke reden dan ook?
    ...."Er is geen enkel toezicht op de bitcoin.
    Niemand staat garant voor bitcoin.
    Er is geen onderliggende waarde."...
    In zoverre is de Bitcoin (of Ethereum of de opvolgers) gelijk aan het papieren en chartaal geld van nu...én eten kun je het ook al niet; het papiergeld kun je tenminste nog verbranden en er warmte uit winnen.
    Weet je wat: geef mij jouw bitcoins, krijg je van mij 500 euro per stuk. In briefjes van 10, heb je lekker veel om op te stoken deze winter. Ik wil je ook wel een kuub hout per stuk geven, gekloofd, 3 jaar gedroogd. Rij er wel voor naar Gronau.

    Hebben we een deal, voor 10 bitcoin? Zal wel niet ...

32 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links