Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Opnieuw wijzigingen renteaftrek

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  2. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8
  3. 08 mrt Lager energielabel betekent lagere maximale hypotheek, maar er is een addertje 4

Reacties

4 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 juni 2017 13:04
    Niet blij zijn met deze verandering?
    De verandering van het stenen tijdperk scenario dat de "gemeenschap van goederen" niet meer standaard is, is waar we voor in onze handjes mogen wrijven, maar dat terzijde.

    Het lijkt mij een onhoudbaar uitgangspunt... In lijn met de trend van beperking van renteaftrek zou de "vernieuwde" periode van 30 jaar niet mogelijk moeten kunnen zijn.

    In mijn geval zou opgaan dat ik in 2041 zou moeten trouwen, dan zou ik dus theoretisch mijn spaarhypotheek die dan nog 1 jaar loopt voor `de vrouw haar helft` weer 30 jaar kunnen verlengen.

    En als ik nu een spaarhypotheek op die manier (kunstmatig) verleng? Dan zou met hulp van de opgebouwde spaarrente in die extra jaren mijn opgebouwde polisbedrag veel hoger gaan uitvallen dan de hypotheek was...
  2. knax63 16 juni 2017 15:21
    Mensen blijven regels toepassen wat voor hun het beste uitkomt dat is logische drijfveer.

    Het is naief om te denken als oberheid dat ze iets kunnen sturen.
    Rente aftrek in zijn geheel afbouwen is mijn idee. Dan ben je van alle aftrekposte af en gaat de markt zijn werk doen
    Oh ja banken moeten zelf opdraaien voor de problemen die ze mensen hebben veroorzaakt. Zij hebben meer een kennis voorsprong op de klanten. En die gebruiken ze e misbruiken ze..her belang van de klant staat echt niet voorop.
  3. watnuweer 17 juni 2017 08:05
    Iedere keer wordt het ingewikkelder; wat er als sprake is van scheiding en hertrouwen of één van beiden overlijdt?
    Deze tijd met lage rente is hèt moment om dit circus af te schaffen:
    1. het eigen huis naar box 3,
    2. geen eigen-woning forfait en een speciale heffingsvrije voet in box 3 voor het eigen huis (bijvoorbeeld de prijs van een gemiddelde woning)
    3. forfaitair rendement in box 3 koppelen aan de gemiddelde spaarrente bij de banken of een andere benchmark, zoals het rendement op Nederlandse staatsleningen (wel een minimum van NUL aanhouden ;->)
    Dit stimuleert het aflossen en is eenvoudig bij te administreren en bij te houden.
    We verwachten toch niet, dat iedereen in 2041 nog weet hoe het allemaal in elkaar stak in 2013? Wie weet nog, hoe het was in 1981?
  4. [verwijderd] 20 juni 2017 11:31
    @ Jos Koets; mijn eerste post bevatte een serieuze vraag trouwens...

    Deze interpretatie / opvatting van de wetgeving biedt een mega scala aan misbruikmogelijkheden, daar ik mijn hypotheek onder het "oude regime" kunstmatig (gedeeltelijk) kan voortzetten.
    Zou je hier ook aandacht aan kunnen bestenden in een (volgend) column?

    Ik snap dat de spaarhypotheek bijna 0 ruimte biedt i.v.m. overschrijding van de poliswaarde t.o.v. hypotheek, wat niet mag... maar de aflossingsvrije kan (wederom voor de helft) met 30 jaar verlengd worden zonder problemen, right?
4 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links