Nederland is té risico-avers

quote:

SJA#17 schreef op 27 juni 2017 18:55:

Intelligent en dom kan best goed samen gaan voor een leuk en rustig leventje met wat vertier en een feestje op z'n tijd maar ben je gewiekst en slim en daarnaast ook nog visie en geduld dan slinger al die rapporten maar in de kliko want dat is meer zoiets van "wie houdt wie aan het werk" en tijd is te kostbaar als er geld verdient moet worden!
G.S.

quote:

hansfl schreef op 27 juni 2017 17:47:

De beurs betekent praktisch 100% garantie op verlies dus eigenlijk moet je wel gek zijn om daar wat mee te doen of denken dat je beter bent dan anderen, dat zal het wel zijn.

Zoals Martijn ook schrijft zit je pensioen er vaak al in, dag geld, er komt natuurlijk een punt dan ziet niemand dat geld nog terug, ook al gaat het nu wel goed. Heb eens geprobeerd het eruit te halen, uiteraard lukte dat niet maar het kan dus wel onder speciale omstandigheden.

Maar dat Nederlanders in het algemeen doodsbang zijn voor alles en overal altijd maar zekerheid zoeken, even los van het geld, is zeker waar. Vraag me af hoe dat komt..

quote:

andre68 schreef op 28 juni 2017 10:40:

"Vlak voor een correctie nog even wat suckers aantrekken"

"Laat die hoogleraar zo'n berichtje eens publiceren in een jarenlange bear market, kunnen we zien hoe enthousiast er op gereageerd wordt"

Na jarenlange stijging sinds crash 2008-2009 lijkt dit soort berichtgeving inderdaad op het naar de beurs lokken van de "bang om de boot te missen" Piet Particulier.

Nou die boot heeft ie al gemist. Van 200 naar 500+ zat-ie er niet bij. En dan nu nog instappen? Het probleem is vaak dat er dan met teveel tegelijk wordt ingestapt (er is immers een vracht geld gespaard) en in individuele fondsen (b.v. stijging KLM 5 naar 12 euro dit jaar had je toch liever wél mee willen maken....). Ik heb zelf die fout ook gemaakt in 1999-2001. In 2009 ook maar toen was ik spekkoper door met véél op de dip te kopen.Meer geluk dan wijsheid en niet echt verstandig, maar per saldo ongeveer 0.
Het beste is natuurlijk iedere maand x% van je binnenkomende geld iets risicovoller weg te zetten, mét altijd het risico dat je genaaid wordt.

Overigens worden we al "verplicht" genaaid....door pensioenfondsen, pensioenverzekeraars en de overheden die deze sectoren een hand boven het hoofd houden (zodat ze er na hun politieke carriere een vet baantje kunnen krijgen).

quote:

hansfl schreef op 28 juni 2017 13:51:

[...]

Waarom zet je verplicht tussen aanhalingstekens? Er gaat toch automatisch een deel van je loon naar pensioen? Daar valt toch niks te kiezen. Laat die aanhalingstekens dan maar weg, het is gewoon verplicht. Verplicht je geld afdragen aan de oudjes eigenlijk, zou wel eens uitgezocht willen hebben hoeveel geld die oudjes van 'winst' op hun 'beleggingen' uitgekeerd gekregen hebben en hoeveel inleg van jongere generaties was..... Dat is een interessante toch..

quote:

andre68 schreef op 28 juni 2017 10:40:

Overigens worden we al "verplicht" genaaid....door pensioenfondsen, pensioenverzekeraars en de overheden die deze sectoren een hand boven het hoofd houden (zodat ze er na hun politieke carriere een vet baantje kunnen krijgen).

quote:

fred12345 schreef op 28 juni 2017 14:32:

[...]

Nou jij misschien wel maar niet wij gepensioneerden die een flink pensioen beuren en hierover weinig belasting betalen, zodat we de hele wereld kunnen bezoeken.
De meeste gepensioneerden van vandaag leven in luxe en welstand.

quote:

fred12345 schreef op 28 juni 2017 14:32:

[...]

Nou jij misschien wel maar niet wij gepensioneerden die een flink pensioen beuren en hierover weinig belasting betalen, zodat we de hele wereld kunnen bezoeken.
De meeste gepensioneerden van vandaag leven in luxe en welstand.