Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.250 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 ... 709 710 711 712 713 » | Laatste
ffff
4
Hans,

In deze problematiek, in deze werkwijze van de Overheid heb ik mij echt de laatste 10, 12 jaar verdiept. Omdat ik uiteraard ook keer op keer constateerde dat de Overheid regels maakt, maar dan in de loop der jaren, die regels steeds weer gaat veranderen, aanpassen en uiteraard altijd in het nadeel van de burger die die regels heeft toegepast.

Talloze voorbeelden heb ik. VAAK heb ik mijzelf afgevraagd: Deze handelswijze van de Overheid is toch eigenlijk een soort contractbreuk. In het bedrijfsleven hoef je zoiets niet te flikken, maar in het gewone leven kun je van de ene dag op de andere geconfronteerd worden met een " wijziging" die jou als burger grote kapitalen kost. Neem mijn grote voorbeeld de liquidatietaks in België.

Natuurlijk zijn al die " wijzigingen" politiek geïnspireerd. Het is altijd hetzelfde liedje: Er komt een andere politieke macht en die gaat vlotjes gemaakte afspraken opheffen.

Alsof er geen rechtszekerheid meer kan en mag bestaan. Na zoveel negatieve ervaringen zijn politici dan ook nog verbaasd dat ze zo gewantrouwd worden, wanneer ze weer met een " mooie" pensioenregeling afkomen, waarbij de burger zijn geld voor pakweg 40 lange jaren wegzet en maar moet afwachten wat daar over 40 jaren voor terugkrijgt.

Maar het gaat veel verder: Allerlei regelingen voor vennootschappen, voor maatschappen, voor stichtingen...Ze komen de een na de ander aan de beurt en steeds weer: Kan dat zo maar? Is dat geen contractbreuk van de Overheid ten opzichte van de Burger die die constructie, middels een notaris is aangegaan?
Mag je dus gewoon opnieuw naar de notaris gaan om de hele constructie op te heffen.

Opvallend is vaak dat weinig " gewone mensen" er last van hebben en de maatregelen dus vlotjes doorgedreven worden. Maar bij mij blijft altijd hangen: Dit si toch eigenlijk contractbreuk van de oppermachtige Overheid jegens de burger.

En dat zo'n burger dan in het verweer gaat.....Hulde voor die man uit de posting van een uur geleden. Jarenlang procederen bij diverse Rechtbanken om je gelijk tegenover de Overheid te halen. Hulde !

Peter
izdp
0
Contractbreuk naar de geest van de wet is inderdaad bijzonder kwalijk en ja in diverse gevallen heeft de overheid veel van haar goodwill verspeelt.
Mazen in de wet dichten daarentegen tast de geest van de wet niet aan en kan ik niet scharen onder contractbreuk.
De hier geschetste ontwijking schaar ik niet onder contractbreuk.
Met een betere formulering van het amendement had de betrokkene waarschijnlijk de dans niet ontsprongen.
Het is een voorbeeld dat de rechtsprekenden de wet eerbiedigen en dat is goed voor onze rechtstaat.
Blij dat de rechters hier niet politiek benoemd worden.
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 2 augustus 2017 17:22:

Misdrijf Ben ?

DAT is nu juist de kern van het probleem. Wie is de misdadiger?
Degene die de wet overtreedt Peter.
[verwijderd]
0
Denk niet dat met een betere formulering van het amendement de rechter de fiscus wel gelijk had gegeven. Je kunt niet achteraf de verjaring opheffen. Eenmaal verjaard blijft verjaard.

Dat zie je ook bij wetsvoorstel opheffing verjaringstermijn verkracht/doodslag. Die geldt alleen voor misdrijven die op dat moment nog niet verjaard zijn.

De man die procedeerde had dus gelijk, maar niet iets om trots op te zijn om over te juichen.
[verwijderd]
0
Fiscale optimalisatie is prima en ontwijking ook. Ontduiking echter niet.

Ik neem aan dat jij ook niet erg gesteld bent op klanten die wel een product of dienst fonemen maar daarna niet betalen.
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 2 augustus 2017 17:34:

Overigens al de 'geruchten' voor 2018 vernomen: BTW op tandpasta, pijnstillers, voedingssupplementen, zeg maar alle drogisterijproducten, van 6% naar 21%?
Sterker nog. Afschaffing lage BTW tarief.
voda
1
quote:

LIBER8 schreef op 2 augustus 2017 19:11:

[...]

Sterker nog. Afschaffing lage BTW tarief.
Wat een heerlijke vent ben jij Ben! (Bulk jij van de poen ?, er zijn immer hele volksstammen, die het niet zo breed hebben!!!)

Historische btw-tarieven Nederland[bewerken]

Ingangsdatum Percentage
01-01-1969 4% / 12%
01-01-1971 4% / 14%
01-01-1973 4% / 16%
01-10-1976 4% / 18%
01-01-1984 5% / 19%
01-10-1986 6% / 20%
01-01-1989 6% / 18,5%
01-10-1992 6% / 17,5%
01-01-2001 6% / 19%
01-10-2012 6% / 21%

nl.wikipedia.org/wiki/Omzetbelasting
JZ
0
Is maar net wat je met 'niet zo breed' bedoelt.

Doe maar alles naar 20%, lijkt me wel oké.
izdp
0
Ben eenmaal verjaard blijft verjaard klinkt zo logisch als wat, maar toch voor iets wat heel duidelijk voor misbruik wordt gebruikt, haaks op de geest van de wet, heb ik toch gerede twijfel.
Zelf denk ik dat het niet is als de wet van meden en perzen.
Maar daar hebben we gelukkig de Hoge Raad voor.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 2 augustus 2017 19:19:

[...]
Wat een heerlijke vent ben jij Ben! (Bulk jij van de poen ?, er zijn immer hele volksstammen, die het niet zo breed hebben!!!)
Als je lage BTW tarief afschaft kun je

1) uniform tarief naar 16/17% brengen
2) belastingtarief inkomsten 1e schijf naar 30% verlagen

[verwijderd]
0
josti5
0
quote:

LIBER8 schreef op 2 augustus 2017 19:43:

[...]

Als je lage BTW tarief afschaft kun je

1) uniform tarief naar 16/17% brengen
2) belastingtarief inkomsten 1e schijf naar 30% verlagen

Dat kán ja, maar gebeuren zal het nooit en te nimmer.
De immer onbetrouwbare Vadertje Financiële Staat moet immers haar 'Holle Bolle Gijs-reputatie' hoog houden...
[verwijderd]
0
Nederlandse overheid geeft zo'n 20% minder uit dan de Belgische. Die kun je beter Holle Bolle Gijs noemen. Nederland heeft ook relatief het minst aantal echte ambtenaren in dienst.
[verwijderd]
1
een welgemeend advies:
de woorden : burger , rechtbank en overheid dienen , wanneer deze woorden midden in een zin gebezigd worden niet met een kapitaal geschreven te worden!
verder is het handelwijze (zonder s) en over de rest zal ik maar er het zwijgen toe doen.
mijn devies blijft : schrijf alles in één lettertype zoals onze geletterde verre voorouders deden. ( de karolingische minuskel).
volgens mij gaan anders de stukjes op deze site, van en voor beleggers, meer op bladen uit de tabloids van de bekende roddelpers lijken.
meen te weten dat ook de redactie van de iex-site niet erg geporteerd was met het kwistig strooien van kapitalen in teksten.
raphael hythlodaeus.
ffff
2
Als Vaster, A5 , Norske, Profdrdrs, Ali-Jas, Gregor en nog enkele schuilnamen die ik vergeet......Hij kon het maar niet laten om te stalken.....

Zo gauw hij het woord miljoen zag, kreeg hij een zware allergische aanval en kon hij niet snel genoeg zijn levensreddende EPI-pen pakken en toedienen.

Nu zijn de allergische aanvallen lichtelijk van patroon veranderd. Zo gauw hij " efkes " ziet komt de allergische reactie weer:

Maar dit keer werken de " efkes" zoals pollen bij een hooikoortspatient.

Hij moet gruweljk niezen: Haaa.... HII .... djo....... deum, proest hij uit. Terwijl er enig snot uit de neusgaten druipt.

Maar het is die allergie die hem verraadt, die allergie voor het begrip miljoen en " efffkes" zoals vroeger die .... uit zijn .....

Peter
objectief
4
quote:

ffff schreef op 3 augustus 2017 13:07:

Als Vaster, A5 , Norske, Profdrdrs, Ali-Jas, Gregor en nog enkele schuilnamen die ik vergeet......Hij kon het maar niet laten om te stalken.....

Ik heb een allergie voor burgers die in het buitenland zijn gaan wonen en de alhier wonende burger met een lager IQ (die minder geluk hebben) voor de belastingen laat opdraaien.
handyman6
0
quote:

LIBER8 schreef op 2 augustus 2017 20:48:

in your head ... in your head ...
Sinhead O' Connor? Ah,nee: de Cranberries.....
GrH6
[verwijderd]
3
prachtig: een zelfbenoemde grootbelegger op deze site die al zo'n 20 jaar mij wijs probeert te maken dat wij van doen hebben met een gelegaliseerde medicijnman maar zelf niet eens foutloos zijn eigen doelgroep kan schrijven.(patiënt)
plaatste u niet 26-07 om 18.48 uur in dit draadje : " Uw taalfouten storen mij, evenals uw entree in de KK van IEX." ?
wederom een duidelijk voorbeeld van de spreuk Mattheüs 7:3-5.
nogmaals deze persoon heeft niets van doen met alle pseudoniemen die u oplepelt , maar misschien herinnert u zich, met uw selectief geheugen,nog mijn stukje, heel veel jaren geleden over de grontmij.
ik ben bang dat bij u dan eveneens
de spreuk Matteüs 7:6 om de hoek komt kijken.
ter voorkoming van nog meer foute veronderstellingen uwerzijds; schrijver is agnost !
14.250 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 ... 709 710 711 712 713 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 859,21 -6,15 -0,71% 10:56
AMX 920,12 -6,48 -0,70% 10:56
ASCX 1.180,19 -9,64 -0,81% 10:41
BEL 20 3.797,12 -29,46 -0,77% 10:56
Germany40^ 17.672,30 -165,10 -0,93% 10:56
US30^ 37.604,15 -409,31 -1,08% 10:56
US500^ 4.985,21 -64,04 -1,27% 10:56
Nasd100^ 17.264,83 -283,97 -1,62% 10:56
Japan225^ 37.325,98 -675,73 -1,78% 10:29
WTI 82,39 +0,31 +0,38% 10:56
Brent 87,29 +0,30 +0,34% 10:56
EUR/USD 1,0647 +0,0004 +0,03% 10:56
BTC/USD 64.571,84 +984,07 +1,55% 10:56
Gold spot 2.383,87 +4,50 +0,19% 10:56
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Heineken 89,000 +1,000 +1,14% 10:40
UNILEVER PLC 44,590 +0,360 +0,81% 10:41
Ahold Delhaize 27,120 -0,020 -0,07% 10:41
Dalers Laatst +/- % tijd
Aegon 5,424 -0,162 -2,90% 10:40
KPN 3,299 -0,080 -2,37% 10:41
ADYEN NV 1.413,000 -29,600 -2,05% 10:41

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront