Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos Shareholders

635 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 28 29 30 31 32 » | Laatste

Omlaag ↓

MtBaker 25 september 2017 04:09

Die 10 miljoen zijn dan sinds 10 aug 2 x verhandeld, met circa 20 miljoen stuks op 2 markten. Of er wordt veel meer gehandeld door diverse eigenaren en vast is wat flexibel.

visje2 25 september 2017 07:51

Waar blijven de Nederlandse pensioenfondsen? Die mogen zeker nog niet omdat Galapagos nog geen dividend uitbetaalt?

I have a dream 25 september 2017 08:08

Inderdaad, niet te koop onder de EUR 100 en ook niet onder de EUR 125 :-)

Jan66 25 september 2017 08:44

quote:
MtBaker schreef op 25 september 2017 04:09:
Die 10 miljoen zijn dan sinds 10 aug 2 x verhandeld, met circa 20 miljoen stuks op 2 markten. Of er wordt veel meer gehandeld door diverse eigenaren en vast is wat flexibel.

Denk het ook , de grotere partijen zullen ook wel een handelsvoorraad hebben en een gedeelte die vast ligt

NielsjeB 25 september 2017 10:04

quote:
Dar-win schreef op 24 september 2017 22:33:
Hierbij een update van de aandeelhouders lijst:

Bron:
MF = Morningstar Fund
MI = Morningstar Institution
N = Nasdaq
F = Fintel
G = Galapagos

Mvg, Dar-win

Thanks.

Galapagos heeft zelf het major shareholders overzicht [1] bijgewerkt (22 september).
Meeste komt aardig overeen, maar ben wel benieuwd waar het FMR-verschil vandaan komt. Als ik me niet vergis heeft FMR de laatste tijd inderdaad flink afgebouwd.

[1] www.glpg.com/major-shareholders

pardon 25 september 2017 10:09

Is nu ook te zien waar de aandelen van de laatste ipo zijn heengegaan,of zijn die door een bank afgenomen en naar ratio verdeeld onder hun klanten.

Dar-win 25 september 2017 12:21

@ NielsjeB:

Zelf denk ik dat Glpg-website ook nu nog verouderde informatie weergeeft.
FMR: Als je ziet dat Nasdaq, Holding Channel, Fintel én Yahoo Institutions allen 3.558.920 stuks aangeven met recente datum dan bevestigt dit m.i. de verouderde informatie op gala-site.
De laatste Transparency notice van FMR dateert van 3 oktober 2016 en gebruikt nog de denominator (noemer) van 46.169.828 aandelen, het aantal uitstaande aandelen van 19 september 2016!
Bovendien heeft FMR inderdaad 1.066.687 aandelen verkocht ergens in het 1e hj 2017. (zie Nasdaq)

Van Herk: In 2016 jaarverslag Galapagos staat dat van Herk 3.943.150 aandelen bezit. (per 31-12-2016). Dit is 7,75 % als je de laatste (juiste) noemer gebruikt van 50.895.778 stuks. Ik heb nergens gelezen dat Van Herk heeft afgebouwd naar 6,57 %.
Hij (van Herk Investments) zou wel gek zijn .... (mijn idee).

@pardon:
Zeer waarschijnlijk:
Sands Capital management: 2.138.491 (nieuw)
Oberweis (3 posities),totaal 460.000 (nieuw)
Federated Investors: 366.800 (uitbreiding)
Renaissance Technologies: 154.100 "
Jane Street Group: 119.139 "
Deutsche Bank: 105.855 "
Morgan Stanley: 103.341 "

Alleen deze jongens zijn al goed voor 3.447.726 aandelen van de 4.312.500 stuks uitgegeven op 18-4-2017. (80 %).
Voor de rest kun je andere kleinere en grotere mutaties (zowel op-als afbouw) inzien op:
www.nasdaq.com/symbol/glpg/institutio...
M.v.g. Dar-win

Dar-win 2 november 2017 14:35

Hierbij een update van de Galapagos aandeelhouders per 1 november 2017.
In de toelichting staat een aantal issues die hopelijk een aantal zaken verhelderen.

Heeft u suggesties, op- of aanmerkingen, dan graag op dit draadje.
Bij voorbaat dank.

M.v.g Dar-win

Bijlage:

Dar-win 2 november 2017 14:35

En de toelichting:

Bijlage:

maxen 2 november 2017 15:10

quote:
Dar-win schreef op 2 november 2017 14:35:
Hierbij een update van de Galapagos aandeelhouders per 1 november 2017.
In de toelichting staat een aantal issues die hopelijk een aantal zaken verhelderen.

Heeft u suggesties, op- of aanmerkingen, dan graag op dit draadje.
Bij voorbaat dank.

M.v.g Dar-win

Dank voor uitgebreid overzicht!

Hou je overigens ook bij hoe het totale door jou geregistreerde aandeelhouderschap evolueert in de tijd? Zeg, per half jaar? Om te kijken of institutioneel ownership langzaam maar zeker stijgt (wat mijn indruk is)?

Dar-win 2 november 2017 16:37

@Maxen,

Ergens in juni 2017 ben ik begonnen met het in kaart brengen van e.e.a.
in een (steeds uitgebreider wordend) excel-spreadsheet.
Dus op dit moment kan ik een dergelijke verschillenlijst (nog) niet (re)produceren.

Mijn werkwijze:
Alle bronnen naast elkaar groeperen, de ADR's (USA) samen en de Europese ernaast.
Per geraadleegde bron kun je dan mooi de verschillen zien en daarmee welke site
(iets) achterloopt (of juist voorloopt) op een ander.

Zo zijn voor de ADR's de volgende 5 bronnen (met wat time-lag) vrijwel identiek en daarmee m.i.
vrij betrouwbaar:

Whale Wisdom (deze site geeft Gilead en van Herk als enige weer, de anderen niet)
Nasdaq
Holdings Channel
Fintel en
Yahoo Institutions (alleen de top-10)

Morningstar is een ander verhaal, en geeft echt heel veel uitzoekwerk.
De site anti-dateert soms en posts die op een bepaald moment wel worden weergegeven
zijn soms een dag later weer verdwenen. Om vervolgens weer te verschijnen.
Er spelen soms ook algemene naamswijzigingen, niet te verwarren met de cumulatieve vermeldingen
bij de institutions die een aantal funds dekt. (zie toelichting).

Ook blijkt dat een grote jongen een onderdeel is van een onder een geheel andere naam voorkomende
andere posts. Zo werd mij bij nader onderzoek duidelijk dat bijvoorbeeld:
VA College Am. Sm. World 529E 30-6-2017 778.235 1,530 % (als Fund)
Capital Research and Man. Comp. 30-6-2017 778.235 1,530 % (als Inst)
'hetzelfde' bedrijf betrof. Vond het wel toevallig die aantallen en daarom Morningstar benaderd.
In mijn eerdere overzichten had ik dit soort gevallen helaas nog niet geëlimineerd.
Kwestie van voortschrijdend inzicht, zullen we maar zeggen.....

Onlangs ben ik begonnen om in het werkblad elke mutatie per veld in 'opmerkingen' bij te houden.
Ook als alleen de meldingsdatum wijzigt en niet alleen bij wijziging van het aantal in bezit
zijnde shares. Zodoende kan ik straks mutaties met terugwerkende kracht inzien.
Of dit gaat leiden tot een halfjaarstaat met relevante mutaties valt nog te bezien ..

Wel is mijn ervaring tot nu toe dat er maar erg weinig relevante (zeg > 100.000 shares) bedrijven
zijn die fors muteren. Grote jongens die flink afbouwen zijn zeldzaam.
Bij de laatste aandelen uitgifte zijn er eerder een paar bijgekomen. Zie eerdere post.

Het verhaal in het FD dat aandeelhouders maar kort in een aandeel blijven zitten kan ik uiteraard
niet checken, maar aan de mutaties in Gala te zien lijkt het er niet op ....
Mogelijk geldt dit voor particulieren meer dan voor (in de regel) welingevoerde gespecialiseerde bedrijven.
Ondanks dat er in mijn laatste overzicht een aantal doublures zijn verwijderd blijft het aandeel
van funds en institutions op twee-derde (Van 67,3 % naar 68,8 % naar 66,4 %).

Het blijft echter lastig om je vraag eenduidig te bantwoorden.
OpOp kwam op het spoor van "Vanguard Health Care Fund" met 280.000 stuks.
Dit aantal zit mogelijk reeds in de institutional Vanguard groep, maar is voor mijn niet zichtbaar.
Als Galapagos zelf de aantallen van FMR en van Herk weergeeft op basis van stemrechten weergeeft
kunnen we concluderen dat een 100 % lijst bijna onmogelijk is.
Wel durf ik het wel aan om te stellen dat de lijst een aardige benadering is van bestaande posities.

Met binaire groet,
Dar-win

pardon 2 november 2017 17:54

Bedankt dar-win voor deze mooie uiteenzetting.ab

Opop 2 november 2017 19:04

quote:
Dar-win schreef op 2 november 2017 16:37:
.....
Het blijft echter lastig om je vraag eenduidig te bantwoorden.
OpOp kwam op het spoor van "Vanguard Health Care Fund" met 280.000 stuks.
Dit aantal zit mogelijk reeds in de institutional Vanguard groep, maar is voor mijn niet zichtbaar.
Als Galapagos zelf de aantallen van FMR en van Herk weergeeft op basis van stemrechten weergeeft
kunnen we concluderen dat een 100 % lijst bijna onmogelijk is.
Wel durf ik het wel aan om te stellen dat de lijst een aardige benadering is van bestaande posities.

Met binaire groet,
Dar-win

Dank voor dit uitzoekwerk. Daar heb je veel tijd ingestoken en wordt zeker gewaardeerd. Het is volgens mij ook niet mogelijk om een volledig inzicht te verkrijgen. Ik denk dat we hiermee het best mogelijke overzicht hebben.

Misschien ook interessant voor het MT van Galapagos..

voda 2 november 2017 19:46

quote:
Dar-win schreef op 2 november 2017 14:35:
Hierbij een update van de Galapagos aandeelhouders per 1 november 2017.
In de toelichting staat een aantal issues die hopelijk een aantal zaken verhelderen.

Heeft u suggesties, op- of aanmerkingen, dan graag op dit draadje.
Bij voorbaat dank.

M.v.g Dar-win

Beste Darwin,

Hartelijk dank voor dit uitgebreide overzicht.

Ik heb echter een opmerking:

11 Insiders (Glpg Directie & Raad van Bestuur) G 21-9-2017 43,67 1,12 570.635

Nu had Onno laatst een interview gegeven (FD?), waarin gemeld werd dat hij 1.5% vaan de aandelen in bezit had (dit was na de recentelijke grote verkoop ter waarde van ruim 10 miljoen euro, al maanden geleden.

Hoe kan dan dit insider percentage op 1,12% staan? Ik had hier veel meer verwacht.

Bij voorbaat dank voor je antwoord.
M.v.g. voda

Dar-win 2 november 2017 21:45

Beste Voda,

Waarschijnlijk bedoelde hij de 1,53 % voor alle insiders (excl. personeel)vanaf 6-4-2017.
Zelf had hij op dat moment 1,35 %. Zie bijgaande sheet.

Bijlage:

Dar-win 14 november 2017 02:14

Hierbij weer een update van de Galapagos aandeelhouders per 13 november 2017.

Zojuist is op de Website van WhaleWisdom (en ook bij Holding Channel) duidelijk geworden
welke partijen flink afgebouwd hebben de laatste tijd. Binnenkort zullen deze mutaties naar verwachting ook
zichtbaar worden op Nasdaq & Fintel.

Geen shortsellers zo te zien.

Het is overigens niet gezegd dat de 13e november deze mutaties plaatsvonden. Het kan net zo goed mutaties van de dagen ervoor betreffen.

Bij Morningstar hebben zich m.i. opmerkelijk genoeg geen grote wijzigingen voorgedaan de laatste weken.
Mogelijk dat USA partijen toch actief zijn op het Europese handelsplatform ...

In de laatste kolom kun je de vorige posities inzien van de partijen die 13 nov als mutatiedatum geven.
Onderaan de partijen die alles verkochten. (Sold All).

Grootste "boosdoeners":
FMR -756.589 shares
Renaissance -198.800 shares
Ascend Cap. -73.964 shares
Deerfield Man -57.501 shares
Wellington -54.067 shares
Graticule -41.818 shares

Vanguard Health Care Fund werd inmiddels ook bij Morningstar Funds genoemd en zit dus
niet in de Vanguard group begrepen (Positie 282.879 shares).

Zie bijlage.
Graag op-en aanmerkingen alsmede aanvullingen op dit draadje.

M.v.g. Dar-win

Bijlage:

Dar-win 16 november 2017 01:55

We hebben kunnen constateren dat de koers wat onder druk is komen te staan. Hoewel niet dramatisch is het toch wel een onderzoekje waard welke partijen de mogelijke veroorzakers zijn.

Mij is opgevallen dat de meldingen op WhaleWisdom, Nasdaq, HoldingsChannel en Fintel vooral de laatste 3 dagen plaatsvonden. Tot 12 november betrof het slechts weinig en qua volume niet spectaculaire meldingen.

Hoewel het niet te bewijzen is, kan toch voorzichtig geconcludeerd worden dat de daling van de koers veroorzaakt is door het (in enkele gevallen fors) afbouwen van enkele grote partijen. Zie FMR, Ecor en Cormorant op bijlage.

Een vraag die bij mij opkomt is de volgende:
Waar zijn de 1.967.644 aandelen die per saldo afgebouwd werden naartoe eigenlijk naar toe gegaan? Dat kunnen toch niet alleen maar particulieren geweest zijn (die tegen lagere koersen kochten)? Wie heeft een idee/suggestie?

Een (misschien retorische) 2e vraag is ook : waarom nu (de laatste dagen / 2 weken)?

En dan leeft bij mij en misschien ook bij enkele andere forumgenoten de vraag op welk platform de mutaties plaatsvinden.
Onlangs vroeg ik aan Galapagos de verdeling van de aandelen over AEX en Nasdaq.

Antwoord: Er zijn momenteel 10.808.764 ADRs in omloop die verhandeld worden via NASDAQ. Dit getal kan variëren aangezien het mogelijk is om ADRs om te zetten in gewone aandelen en vice versa.
De informatie over het aantal uitstaande ADRs is zeer up-to-date en houdt rekening met alle mutaties (omzetting van ADR naar gewoon aandeel en omgekeerd) tot en met vrijdag 6 oktober 2017. Het aantal ADRs varieert van dag tot dag. Als we bvb. 2 maanden teruggaan naar 6 augustus 2017, dan was het aantal uitstaande ADRs 11.687.883.

Uit dit commentaar concludeer ik dat de partijen uit USA handelen op zowel nasdaq als AEX, net zoals partijen (incl. particulieren) uit Europa op beide platforms kunnen handelen. Blijkbaar worden ADR's omgezet naar gewoon aandeel en omgekeerd.
Weer wat geleerd.

De omzet op Nasdaq bedroeg de laatste 10 beursdagen opgeteld 925.879 aandelen.
De omzet op de AEX bedroeg de laatste 10 beursdagen opgeteld 3.949.631 aandelen.

De duidelijk vaak scherpere dalingen op de AEX in de namiddag (na opening Nasdaq) werden m.i. dus naar alle waarschijnlijkheid in ieder geval voor een deel door in het overzicht genoemde partijen veroorzaakt. Voor wat het verder waard is, want als er forse stijgingen zijn/waren waar te nemen, dan kan dat natuurlijk eveneens voor een groot gedeelte van de 'yankees' afkomstig zijn.
Wat aan- en verkoop beslissingen betreft lijken ze immers erg op ons ....

Groet, Dar-win
Ps: Een recente update van de lijst per 15-11-2017 komt binnenkort. (mits gewenst).

Bijlage:

MtBaker 16 november 2017 03:37

Erg interessant. Eerder is al eens gediscussieerd over wie wie volgt. Op basis hiervan moet je concluderen dat de grotere kopers/houders op beide markten opereren. En dat dus beide markten af en toe het voortouw hebben. de omwisseling is wellicht beperkt gezien de uitgegeven adr's.

[verwijderd] 16 november 2017 09:29

Goede updates en AB voor al de inspanningen Dar-win.

Opmerkingen/vragen:

1. Hebben AbbVie en GSK nog een aandelenbelang..? Zie het niet meer staan op GLPG website, doch in verleden wel het geval.
% belang zat beide rond de 1%.

2. Is het idee om gehouden belangen van diverse instellingen Goldman Sachs, Federated, Vanguard en BlackRock samen te voegen.

3. Opvallend dat Fidelity behoorlijk afbouwt.
Positie BlackRock is wel sterk aan het oplopen.

Zo snel bezien is BlackRock de grootste, danwel top-3, vermogensbeheerder ter wereld met +$5 biljoen aan belegd vermogen.

MtBaker 16 november 2017 09:45

Ja de etf als belegging groeit. en dat betekent dat ze ze moeten hebben als het betreffende fonds in indexen staat.Vandaar de toename van blackrock.
Er zijn maar weinig aandelen. I-shares wordt veel gedaan om kosten te beperken. Dat is een grote reden achter de omvang van het beheerde vermogen.
Daarnaast misschien ook nog kiezen.

635 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 28 29 30 31 32 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	24 apr 2024 10:37
Koers	27,440
Verschil	-0,120 (-0,44%)
Hoog	27,760
Laag	27,120
Volume	21.899
Volume gemiddeld	80.194
Volume gisteren	52.063

Galapagos nieuws

12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...
19 feb	Beursblik: cashburn belangrijk voor G...
15 feb	Galapagos presenteert nieuwe onderzoe...
01 feb	Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
04 jan	Galapagos in zee met Thermo Fisher

Meer ››