BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

Hoe lang Bam nog zelfstandig?

19 Posts

Omlaag ↓

de storm 21 oktober 2017 18:46

Bij deze koers...is het de vraag hoelang Bam nog zelfstandig zonder overnamebod door kan. Terwijl fondsen als Amg en mittal de hoogte in vliegen...weet Bam stabiel te blijven. bijzonder omdat Bam mooie orders heeft gescoord in oktober. Ik verwacht dan ook dit jaar nog een bod van 7,25 euro. Te laag, maar zelfstandig weet dit fonds nog niet te profiteren.

Putrided 22 oktober 2017 03:55

Nou ik denk ongeveer nog een jaartje of 120. Zeker weten! Daarna komt alles uit de printer en wordt er noet meer conventioneel gebouwd. Net zoals 30 jaar geleden met de introduktie van komputers gezegd werd dat papier verleden tijd zou worden. Hahaha. Nee hoor BAM wordt niet overgenomen maar misschien zou ik dat moeten doen.....

objectief 22 oktober 2017 08:44

quote:
leon12345 schreef op 21 oktober 2017 18:46:
Bij deze koers...is het de vraag hoelang Bam nog zelfstandig zonder overnamebod door kan. Terwijl fondsen als Amg en mittal de hoogte in vliegen...weet Bam stabiel te blijven. bijzonder omdat Bam mooie orders heeft gescoord in oktober. Ik verwacht dan ook dit jaar nog een bod van 7,25 euro. Te laag, maar zelfstandig weet dit fonds nog niet te profiteren.

Het probleem van BAM is niet het gebrek aan orders, maar het feit dat ze er zelden winst op maken en als ze al eens winst maken dan is dit heel marginaal.
REV 2016: BAM 5,60% en AMG 23,40% (deze cijfers zeggen genoeg)

ge-nieten 22 oktober 2017 14:47

Wie dan?

[verwijderd] 22 oktober 2017 16:44

+ wat er nu het nieuws haalt qua vloerdelen en dan ook die hoge kw. Het kan niet anders dan.....zakken, denk ik.

rationeel 22 oktober 2017 17:58

Prachtig bedrijf. Haalt de mooiste orders binnen. Goed aan het meedoen met de nieuwste ontwikkelingen. Staat gewoon veel te laag.

objectief 22 oktober 2017 18:06

quote:
rationeel schreef op 22 oktober 2017 17:58:
Prachtig bedrijf. Haalt de mooiste orders binnen. Goed aan het meedoen met de nieuwste ontwikkelingen. Staat gewoon veel te laag.

Gelukkig heb je (of denk je het althans) meer verstand van politiek.

rationeel 22 oktober 2017 18:08

quote:
fred12345 schreef op 22 oktober 2017 18:06:
[...]

Gelukkig heb je (of denk je het althans) meer verstand van politiek.

Je fantaseert weer.

Wilbar 22 oktober 2017 19:02

Hoera, het overname praatje komt weer langs zonder er bij te kunnen of willen vermelden/suggereren welk bedrijf een bod zou moeten gaan uitbrengen en waarom BAM dan een toegevoegde waarde voor dat bedrijf zou kunnen/moeten zijn.

Stephan 22 oktober 2017 22:31

quote:
rationeel schreef op 22 oktober 2017 17:58:
Prachtig bedrijf. Haalt de mooiste orders binnen. Goed aan het meedoen met de nieuwste ontwikkelingen. Staat gewoon veel te laag.

Prachtig bedrijf ?
Is te zien aan koers :(
Zelfde geldt voor bijv KPN

rationeel 23 oktober 2017 13:31

quote:
rauf schreef op 22 oktober 2017 22:31:
[...]

Prachtig bedrijf ?
Is te zien aan koers :(
Zelfde geldt voor bijv KPN

Een pracht bedrijf, en de koers zijn toch 2 aparte zaken.
Maar de koers komt wel weer, en het bedrijf wordt steeds mooier.

[verwijderd] 31 oktober 2017 22:11

Helemaal eens rationeel.

€d_Modus Vivendi 31 oktober 2017 22:43

Een absoluut overbodige draad.
Dit steekt altijd de kop op als de koers niet naar de wens van de belegger is.

Beschermingsmaatregelen
De vennootschap kent de navolgende maatregelen ter bescherming van de vennootschap tegen ongewenste ontwikkelingen die de zelfstandigheid, continuïteit en/of identiteit van de Groep zouden kunnen aantasten.

Ingevolge een besluit van de algemene vergadering van aandeelhouders gehouden op 12 juni 1972 is in de statuten van de vennootschap de mogelijkheid opgenomen tot het uitgeven van preferente aandelen. In samenhang hiermede is in 1978 opgericht Stichting Aandelenbeheer BAM Groep, hierna 'de Stichting'.

De Stichting heeft ten doel het behartigen van de belangen van de vennootschap en van de ondernemingen die door de vennootschappen in stand worden gehouden en wel op zodanige wijze dat de belangen van de vennootschap en van die ondernemingen en van alle daarbij betrokkenen zo goed mogelijk worden gewaarborgd en dat invloeden, welke de zelfstandigheid en/of continuïteit en/of identiteit van de vennootschap en die ondernemingen in strijd met die belangen zouden kunnen aantasten, naar maximaal vermogen worden geweerd. De Stichting tracht haar doel te bereiken onder meer door het verwerven, al dan niet door uitoefening van de hiervoor vermelde optie, en het houden van cumulatief preferente aandelen B in het kapitaal van de vennootschap, door het uitoefenen van de aan die aandelen verbonden rechten en/of door het gebruik maken van het aan haar verleende recht van enquête.

[verwijderd] 1 november 2017 08:50

Een beschermingsconstructie is bedoeld om het hoofd te bieden aan een vijandige overname maar niet wanneer een fusie / overname gewenst is en in goed overleg tot stand komt.

objectief 1 november 2017 09:01

BAM kan voorlopig nog weinig rendement maken op hun omzet...dat is een dik probleem en ik zie niet hoe dit met een overname snel gaat veranderen.

[verwijderd] 1 november 2017 11:20

1. Dat zegt ook niemand.
2. Je zegt "weinig" rendement. Waarom is dat een dik probleem en welk percentage is in jouw ogen dan wel afdoende?

de storm 16 november 2017 07:01

Een buitenlandse partij kan flinke positie in Nederland krijgen voor een prikkie. Bam had al 12 euro moeten staan. Een bod van 6,5 is heel aannemelijk lijkt mij.

objectief 16 november 2017 08:30

quote:
leon12345 schreef op 16 november 2017 07:01:
Een buitenlandse partij kan flinke positie in Nederland krijgen voor een prikkie. Bam had al 12 euro moeten staan. Een bod van 6,5 is heel aannemelijk lijkt mij.

BAM is een bouwbedrijf dat al jaren geen goede resultaten kan leveren, dat zal door een overname ook niet veranderen...een uitzichtloze belegging.
Ik zie niet in waarom een buitenlandse partij dit bedrijf zou willen kopen.

[verwijderd] 17 november 2017 12:48

quote:
fred12345 schreef op 16 november 2017 08:30:
[...]

BAM is een bouwbedrijf dat al jaren geen goede resultaten kan leveren, dat zal door een overname ook niet veranderen...een uitzichtloze belegging.
Ik zie niet in waarom een buitenlandse partij dit bedrijf zou willen kopen.

Bedrijven worden vaak (vooral) overgenomen of komen op de radar van overname partijen, zodra het even niet goed gaat met de prooi.

Enkele jaren terug, toen het (met name) even niet goed ging met BAM kwam in het nieuws (analyse van ING), dat BAM een aantrekkelijke overnameprooi is voor het Oostenrijkse Strabag.

Dat meldde destijds persbureau ANP obv een analyse de ING. Volgens ING had BAM last van bezuinigingen van de overheid, een verdere afzwakking van de huizenmarkt, afschrijvingen op de grondbank en een aanzienlijke schuld. Daarbij had destijds Strabag de Benelux bestempeld als groeigebied. Vooral met een overname van BAM kon het de ambitie waarmaken die het verkondigde.

Ik heb Strabag even niet gevolgd....weet dus niet waarom ze destijds niet doorgezet hebben en of ze op dit moment voldoende liquide middelen hebben om BAM op korte termijn weer in het vizier te krijgen.

19 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	17 apr 2024 17:35
Koers	3,822
Verschil	+0,044 (+1,16%)
Hoog	3,848
Laag	3,752
Volume	943.988
Volume gemiddeld	1.427.161
Volume gisteren	918.061

BAM nieuws

09 apr	Meldingen van DWS in bouwers BAM en H...
04 apr	Beursblik: ABN AMRO Oddo zet BAM op d...
20 mrt	BAM bouwt school in Scunthorpe
22 feb	Ahlström meldt belang in BAM
16 feb	ING verhoogt koersdoel BAM
15 feb	ING: petje af voor BAM
15 feb	Cijferlawine: AEX gaat groene opening...	2
15 feb	BAM presteert beter dan verwacht en g...
14 feb	Beursblik: solide cijfers verwacht bi...
07 feb	Acadian iets groter in BAM

Meer ››