Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

"Bitcoin naar 1 miljoen dollar II"

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

127 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 december 2017 20:52
    quote:

    Woudsehoeve schreef op 14 augustus 2017 16:56:

    Eigenlijk is de bitcoin hetzelfde als goud (op wat toepassingen in de process industrie) heb je er niets aan.

    Voor beide geld:
    • Je kan er wat mee kopen,
    • Hoeveelheid is beperkt
    • Je kan het in een oude sok stoppen .....
    Beste Woudhoeve,

    Als je niets aan goud hebt, waarom kopen centrale banken het dan? Omdat zij weten dat goud het ECHTE geld is. Ik zie de woordvoerder van De Nederlandsche Bank (DNB) nog niet snel zeggen dat bitcoin "het ultieme vertrouwensanker voor financiële markten" is. Maar dat zei hij onlangs wel over goud. Dus slaap maar lekker verder met jullie shitcoin met de intrinsieke waarde NUL KOMMA NUL.
  2. tmark 24 december 2017 21:05
    Alles wel. Hoor veel over nut of nutteloosheid. What about ethiek? Voor zitten de meeste cryptogokkers? In boevenstaten, hun geld wit te wassen. Ecologisch is het ook niet fraai. Voor 1 transactie had je ook het vliegtuig kunnen pakken. Bespottelijk die farms, energieslurpen voor een conceptuele landmine.

    Dsclosure: ik heb de mijnenveger gemist helaas...
  3. forum rang 4 efreddy 24 december 2017 22:01
    quote:

    Overvloedgolf schreef op 24 december 2017 20:52:

    [...]



    Omdat zij weten dat goud het ECHTE geld is. Ik zie de woordvoerder van De Nederlandsche Bank (DNB) nog niet snel zeggen dat bitcoin "het ultieme vertrouwensanker voor financiële markten" is. Maar dat zei hij onlangs wel over goud.
    En vandaar dat ze heel wat van dit goud enkele jaren eerder in de jaren 90 dicht tegen bodemprijzen
    verkochten,toegegeven ze deden het nog wel beter dan de centrale bank van Engeland.
    Die slaagden erin om op de laagste koers uit de toen afgelopen 20 jaar te verkopen en net voor het goud aan een stijging begon.
    En in zulke lui zou je wel vertrouwen moeten hebben?
    Gelukkig deed ik toen wel het omgekeerde van de centrale bank van Engeland.
    Ik bezit nog steeds 98.75% van het toen aangekochte goud,enkel op 31 augustus 2011 heb ik er 1.25% van verkocht.
  4. MikeC. 25 december 2017 03:47
    Er wordt hier toch veel naast de kwestie geschreven.

    Bitcoin heeft als cryptocurrency enorm veel potentieel.
    Waar te weinig over geschreven wordt is dat andere crypto's dit ook hebben en een aantal van hen beter geschikt zijn om te handelen.

    Zelf blijf ik ervanaf omwille van volgende redenen:
    - puur vraag en aanbod
    - alternatieve crypto's genoeg die het kunnen overnemen
    - als het te snel zakt willen velen er nog rap uit
    - banken zitten ook niet stil..... .
    - illegaal geld gaat ook wel beseffen dat bitcoin teveel in het vizier komt, plus daarenboven mag er in sommige landen al belastingen op geheven worden ook al is het niet erkend.

    Teveel vraagtekens voor me.. en het belangrijkste ervan is dat bitcoin niet uniek is, alternatieven (huidige en nieuwe) genoeg.
  5. [verwijderd] 25 december 2017 06:03
    Disclaimer : ik lees wel eens wat en interpreteer dat op mijn manier. Ik heb een marginale kennis inzake de crypt 's etc etc.

    De techniek achter BTC is waar het grote geld verdiend gaat worden. Als betaalmiddel op grote schaal zullen de verschillende crypto's één homogeen betaalmiddel moeten worden. Door middel van een vaststaande transparante wisselkoers. De BTC kan hier zeker een leidende rol in spelen, maar dat t.z.t. ook net zo goed een andere crypto kunnen zijn.
    Het moment dat landen een leidende rol gaan spelen en de crypto economie gaan "gijzelen" zijn we gewoon weer terug bij af als zijnde betaalmiddel.
    De techniek echter zal een dusdanige rol gaan spelen in de ( nabije) toekomst dat als je geld wilt beleggen (speculeren) je waarschijnlijk beter af bent in trackers welke de bedrijven volgen die zich sterk maken voor blockchain techniek.
    Laat die trackers nu maar komen. En dan niet de enkele bitcointrackers die er al zijn.

    Verder is de waarde van euro's, crypto's, goud etc etc NUL op het moment waarop het er echt toe doet. Dan zijn goederen, water, voedsel het echt goud op aarde.
    M.a.w. het geloof in een bepaald systeem is de enige reden dat er een waarde aan kan worden gegeven. Geen geloof(vertrouwen) = geen waarde. Maar dat wisten de meeste hier natuurlijk al.
  6. forum rang 4 zeurpietje 25 december 2017 09:37
    goed artikel. waarom? nodigt uit tot discussie. heb een paar vragen.
    1. las ergens dat minen enkel nut heeft (kosten/baten) bij een koers boven de $ 14.000(koers nu 13.700) dus: wat gebeurt er met het netwerk als de miners de stekker er uit trekken.
    2. wat als alle bitcoins zijn vergeven, gaan de kosten per transactie dan(fors) om hoog. miners moeten toch verdienen.
    hou het eenvoudig aub. ben een van die (ruim) 50-plussers.
  7. Pomper 25 december 2017 09:57
    Ik handel vaak in bedrijven waar ik niets van weet, dus bitcoin prima hoor ! Niks mis mee.

    Beter kun je in afgeleideproducten hiervan handelen, wel even bij je scherm blijven, want deze bewegen sneller dan de trage bitcoin.

    NXTD, NETE, RIOT of het direct aan de bitcoin gekoppelde effect GBTC.

    Je moet het zo zien, beleg 5 miljoen in royal dutch of 10.000 in bitcoin , de spanningsboog is dezelfde.

    Succes

  8. forum rang 4 efreddy 25 december 2017 12:22
    quote:

    zeurpietje schreef op 25 december 2017 09:37:

    goed artikel. waarom? nodigt uit tot discussie. heb een paar vragen.
    1. las ergens dat minen enkel nut heeft (kosten/baten) bij een koers boven de $ 14.000(koers nu 13.700) dus: wat gebeurt er met het netwerk als de miners de stekker er uit trekken.
    2. wat als alle bitcoins zijn vergeven, gaan de kosten per transactie dan(fors) om hoog. miners moeten toch verdienen.
    hou het eenvoudig aub. ben een van die (ruim) 50-plussers.
    Ik ben ook een 50 + en helemaal niet zo technisch aangelegd maar ik zal het zo eenvoudig mogelijk trachten uit te leggen.

    De kosten /baten is bij elke miner verschillend,bij sommigen zal 14000 $ nodig zijn of meer terwijl bij anderen een lagere prijs ook voldoet.
    Kosten bestaan ondermeer uit vaste (aanschaf computer,hardware) en variabele (kosten elektriciteit),het is dus niet zo dat het mijnen zomaar plots stopt wanneer men onder de totale kost valt.

    De moeilijkheidsgraad word hoger wanneer er alsmaar meer word gemijnd en verlaagd wanneer er miners stoppen, wat maakt dat de kostprijs om te mijnen dus ook hoger word naarmate zich meer miners aandienen en lager wanneer miners gaan afhaken.


    Wat de transactiekosten betreft,hoe meer transacties er gebeuren hoe moeilijker het is om ze allemaal te gaan verwerken,dit leid tot hogere transactiekosten.
    (De hoogste fee heeft voorrang).
    Hogere transactiekosten kunnen ook leidden tot lagere transacties wat dan op zijn beurt weer tot lagere transactiekosten zal leidden.

  9. [verwijderd] 25 december 2017 13:04
    Ik beleg in aandelen en van aandelen afgeleide producten; dus ik beleg in bedrijven. Ik heb geen verstand van bitcoins en wil me er ook niet in verdiepen, ik heb wel verstand van casino's, gokautomaten etc. Die zijn gemaakt om eraan te verdienen en dat lukt aardig ten koste vandegenen die er gebruik van maken
    Wie de bitcoin gemaakt heeft, heeft dat gedaan om eraan te verdienen. En gelet op de bedragen die nu ervoor gegeven hebben, lukt dat aardig.
    Een mooie grap toch?
    En nu is het wachten op het volgenden middel dat de hebzucht van de gokkers onder ons er toe verleid om in te stappen.
    De staatsloterij, postcodeloterij etc. zullen er last van hebben.
    Snel rijk worden is de droom, en die dromers trappen er allemaal in.
    En eens zal die droom een nachtmerrie worden.
    Sterkte!

  10. forum rang 4 efreddy 25 december 2017 13:35
    quote:

    alrob schreef op 25 december 2017 13:04:

    Ik beleg in aandelen en van aandelen afgeleide producten; dus ik beleg in bedrijven. Ik heb geen verstand van bitcoins en wil me er ook niet in verdiepen, ik heb wel verstand van casino's, gokautomaten etc. Die zijn gemaakt om eraan te verdienen en dat lukt aardig ten koste vandegenen die er gebruik van maken
    Wie de bitcoin gemaakt heeft, heeft dat gedaan om eraan te verdienen. En gelet op de bedragen die nu ervoor gegeven hebben, lukt dat aardig.
    Een mooie grap toch?
    En nu is het wachten op het volgenden middel dat de hebzucht van de gokkers onder ons er toe verleid om in te stappen.
    De staatsloterij, postcodeloterij etc. zullen er last van hebben.
    Snel rijk worden is de droom, en die dromers trappen er allemaal in.
    En eens zal die droom een nachtmerrie worden.
    Sterkte!

    Bij casino's ,gokautomaten zal het niet lang duren vooraleer men zijn inleg kwijt definitief is ,bij crypto's kan het zo behoorlijk lang duren dat men zich kan afvragen wat men er nog mee moet aanvangen om het toch nog kwijt te spelen.
    Als de droom een nachtmerrie word zowel in een casino ,staatsloterij,verkeerd speculeren met aandelen is dat wel je eigen schuld.

    Ik heb het daarjuist over de Reddcoin (RDD) gehad in forum Bitcoin en andere cryptocurrencies.

    Doet me eraan denken dat ik er zelf ook nog 1240 van heb (totaal geen idee meer hoe ik er ooit ben aangeraakt,waarschijnlijk eens enkele jaren geleden gekocht met Doge aan iets van een 0,005€ marktwaarde toen).
    Wat die waarschijnlijk aan 0,005€ voor RDD betreft,er word dikwijls gezegd dat men er geen cent wil aan besteden en dat heb ik toen dus ook niet gedaan.
    Ondertussen toch al 20 € marktwaarde.
    Ik had er toch wel veel beter aan gedaan om er wel een cent (of meer) aan te willen besteden.
    Maar men kan niet alles voorzien.

    Ik beleg ook in aandelen,goud ,afgeleide producten.
    Daar besteed ik beduidend meer dan 1 cent aan en met soms veel minder succes (in absolute bedragen dan,over de procenten gaan we het zelfs helemaal niet hebben) en sommige daarvan zelfs totale mislukkingen.
    Geen enkele belegging heeft me echter reeds een nachtmerrie bezorgt en ook crypto's zullen dit niet doen.




  11. forum rang 4 efreddy 25 december 2017 14:50
    quote:

    alrob schreef op 25 december 2017 13:40:

    [...]
    Als je belegt in cryptocurrency met dat wat je gemakkelijk kunt missen, zal je droom i.d.d. nooit een nachtmerrie kunnen worden. Succes!
    Dit geld niet enkel voor cryptocurrency.

    Wat wel een feit is,je kan gemakkelijker om 30 € Bitcoins kopen dan om 30€ unilever.
    Niet elke broker bied m.i de mogelijkheid om bvb rond de 0,6 aandelen unilever te kopen aan.
    (heb het zelf wel nog nooit gevraagd,koop normaal zelf per 100 aan).
    Bij een aankoop van 2 aandelen unilever (47,5 € aandeel) betaal je 95 € + transactiekosten die bij de giro 2€ uitmaken .
    Bij verkoop opnieuw 2 € aan transactiekosten betekent dat het aandeel Unilever minstens al 49,5€ moet noteren om uit je kosten te geraken.(ruim 4% stijging is dus nodig)
    Bij kraken betaal je 0,26% transactiekosten bij aan en verkoop,een stijging van 1 % is dus al meer dan voldoende om winst te behalen met de Bitcoin bij een investering van minder dan 100 €.
    De Bitcoin is veel volatieler dan unilever,een 4% stijging voor Bitcoin (of daling) is hier zelfs veel gemakkelijker te behalen dan maar een stijging van 1 % bij Unilever.

    Ik heb zelf nog net voor een groter bedrag in Unilever zitten dan in Bitcoin (dacht dat het nog veel meer was maar dit is vanwege de forse stijging van Bitcoin dit jaar niet echt meer het geval) maar ik kan heel goed begrijpen dat men geen Unilever bezit terwijl men wel wat Bitcoin heeft.

    En wie is de echte speculant of gokker degene die voor duizenden € in Unilever (of andere aandelen) zit terwijl zijn situatie dat nauwelijks toelaat (en die daarom met stop loss moet werken) of iemand die voor 100 € Bitcoins bezit en die dit best kan missen?

    Voor wie van beide zou AFM het best een waarschuwing geven?
  12. [verwijderd] 25 december 2017 17:39
    quote:

    efreddy schreef op 25 december 2017 14:50:

    [...]

    Dit geld niet enkel voor cryptocurrency.

    Wat wel een feit is,je kan gemakkelijker om 30 € Bitcoins kopen dan om 30€ unilever.
    Niet elke broker bied m.i de mogelijkheid om bvb rond de 0,6 aandelen unilever te kopen aan.
    (heb het zelf wel nog nooit gevraagd,koop normaal zelf per 100 aan).
    Bij een aankoop van 2 aandelen unilever (47,5 € aandeel) betaal je 95 € + transactiekosten die bij de giro 2€ uitmaken .
    Bij verkoop opnieuw 2 € aan transactiekosten betekent dat het aandeel Unilever minstens al 49,5€ moet noteren om uit je kosten te geraken.(ruim 4% stijging is dus nodig)
    Bij kraken betaal je 0,26% transactiekosten bij aan en verkoop,een stijging van 1 % is dus al meer dan voldoende om winst te behalen met de Bitcoin bij een investering van minder dan 100 €.
    De Bitcoin is veel volatieler dan unilever,een 4% stijging voor Bitcoin (of daling) is hier zelfs veel gemakkelijker te behalen dan maar een stijging van 1 % bij Unilever.

    Ik heb zelf nog net voor een groter bedrag in Unilever zitten dan in Bitcoin (dacht dat het nog veel meer was maar dit is vanwege de forse stijging van Bitcoin dit jaar niet echt meer het geval) maar ik kan heel goed begrijpen dat men geen Unilever bezit terwijl men wel wat Bitcoin heeft.

    En wie is de echte speculant of gokker degene die voor duizenden € in Unilever (of andere aandelen) zit terwijl zijn situatie dat nauwelijks toelaat (en die daarom met stop loss moet werken) of iemand die voor 100 € Bitcoins bezit en die dit best kan missen?

    Voor wie van beide zou AFM het best een waarschuwing geven?
    Vegelijk een belegger die voor 100 eurö aandelen Unilever bezit met iemand die voor 100 euro Bitcoins bezit, dan vergelijk je op een juiste manier. En beiden moeten die 100 euro gemakkelijk kunnen missen.
    Zie de verschillen?!
127 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links