tampi schreef op 19 januari 2018 09:40:
Voor de doendenkers,
Wanneer je 100 jaar terug kijkt, zou je gelijkenissen kunnen ontdekken met goud. Het bezit en handelen in goud werd in 1933 verboden door de Amerikaanse overheid, maar ingegeven door de FED. Google gerust even op:
Executive order 6102.
Goud was verboden voor 40 jaar. Waarom eigenlijk? Het bezit van goud vormde geen enkele bedreiging voor het geldsysteem. Goud werd uit voorzorg verboden, waarschijnlijk door pure angst of hebzucht van de bankiers. 100 jaar geleden bleek ook al dat de overheid buiten spel stond toen Executive order 6102 werd getekend door president Franklin Rooseveld. Deze man heeft echteraf echt spijt gehad hiervan. Hieruit zou je de conclusie kunnen trekken dat de centrale bankiers verheven zijn boven de overheid.
De FED bepaalde de goudprijs in die tijd en kocht al het goud op met gecreëerd geld. Een aantal jaar later werd de goudprijs naar boven bijgesteld. De burger mocht niet goud handelen, terwijl centrale banken dat onderling gewoon deden. Vraag jezelf gerust af waarom een bank wel iets mag en de burger niet. Als burger voel je je dan 2x genaaid, je mag geen goud bezitten (en verhandelen), en dat goud dat je hebt verkocht aan de FED blijkt veel meer waard te zijn een jaar later.
Ik hoef alleen maar naar het verleden te kijken om te zien dat de handel van cryptomunten naar fiat vroeg of laat zal worden verboden. Cryptomunten vormen een grote bedreiging voor deze centrale bankiers. Het zijn niet de overheden die cryptomunten verbieden het zijn de (centrale) bankiers die negatieve geluiden verspreiden.
Als het om geld gaat staat de overheid namelijk buiten spel. Ik zou zeggen trek verder je eigen conclusies, maar wordt vooral wakker. Ik zeg niet dat cryptomunten een oplossing zijn, maar wel hoe groot de macht is van deze (centrale) bankiers.
Met de cryptomunt hebben we nu een tool in ons midden, de blockchain, die centrale partijen direct overbodig maakt. En ik begrijp heel goed dat hier weerstand tegen is.
Veel mensen zijn opgevoed dat ze voortdurend een goedkeuring nodig hebben van een ander, en kunnen vaak niet zelfstandig goede keuzes maken zonder deze bevestiging van een ander. Ze hebben autoriteiten nodig voor hun persoonlijke keuzes. In het geval van cryptomunten: je hebt geen goedkeuring nodig van welke autoriteit dan ook om ze te gebruiken (zolang er een acceptant is). Ik zeg niet dat je de wet moet overtreden, ik zeg wel dat je mag nadenken waarom je nog een autoriteit nodig hebt wanneer je blockchain gebruikt.
De blockchain maakt het mogelijk dat je geen bevestiging meer nodig hebt van een ander om een transactie te doen. Dat is even wennen. Normaal moet je je bank een opdracht geven dat je een transactie wilt doen. Je kunt nu dus iets doen wat buiten de sterkste krachten van de machtigste autoriteiten ligt. Volgens mij kan niemand dit stoppen. Volgens mij heet dit "vrijheid". Laat dit besef even tot je doordringen.
Blijf vooral geloven dat de overheid iets kan doen. Ik verwacht vooral negatieve geluiden en regelgeving vanuit de centrale banken. Ik verwacht net als in 1933 dat de centrale bankiers cryptomunten gaan proberen te stoppen. Dit zal gepaard gaan met de al veel gehoorde negatieve geluiden, terroristen, fraude, witwassen enz. Maak mensen bang dan verkoopt het wondermiddel beter. Dit zou weleens samen kunnen gaan met het besef dat de overheid eigenlijk helemaal niet zoveel macht heeft als de meesten denken als het om geld gaat.