TIE « Terug naar discussie overzicht

quote:

marcello106 schreef op 19 november 2017 15:14:

[...]

Zo lees ik het niet.....

Als onboarden steeds makkelijker gemaakt wordt is het logisch dat Epicor de consultancy niet meer hoeft in te huren en het zelf gaat doen. Het is m.i. onderdeel van de strategische keuzes die worden gemaakt. Lange tijd was het lastig om goede resellers te vinden. Specifieke kennis van TIE software was te beperkt.

Je zal zien dat TIE meer en meer afhankelijk gaat worden van resellers en dat de consultancy verder zal afnemen.

Wat overblijf is een clubje ontwikkelaars en de nodige salesmensen. Software is zonder kosten oneindig te vermenigvuldigen........... Als een grotere club resellers de software gaat verkopen zit daar de winst.

quote:

aextracker schreef op 19 januari 2018 19:29:

Trend van de laatste week bekijkend in de bied laat en koers, staat het boekje nu vol en klaar om de koers volgende week door de bodm van euro 9,-\aandeel heen te drukken.

lijkt erop , dat daarmee de knieeen week worden gemaakt voor volgende stappen ?

Tracker

quote:

marcello106 schreef op 19 januari 2018 23:19:

[...]

Voorlopig weinig animo om aandelen beneden de 9 euro van de hand te doen en waarom zou je ook.

NIBC is gestopt met het volgen van TIE en zo te zien is het contract met de LP ook opgezegd. Daarmee zou het aandeel wat volatieler kunnen worden. In ieder geval geeft de handel per 5 cent (boven de 10 euro per 10 cent) een nieuwe dynamiek.

quote:

aextracker schreef op 20 januari 2018 11:34:

[...]

Dat NIBC is gestopt met volgen van TIE is as such geen goede zaak.
Op basis van welke feiten trek je de conclusie dat de LP niet meer in dienst is om de koers te managen ?

TIE daarmee naar jouw mening koopwaardig, houden kandidaat of stilletjes toch een "verkopen advies" ?

Tracker

quote:

marcello106 schreef op 27 januari 2018 13:14:

Tracker,

Een kind kan uitrekenen dat TIE, bij de uitvoering van de strategie, extra geld nodig heeft. Het maakt mij niet uit waar dat vandaan komt.
Feit is dat de aanwezigheid van Lindenbergh voorkwam dat die extra financiering gerealiseerd kon worden.
Nu die drempel is weggenomen dienen groot aandeelhouders hun verantwoordelijkheid te tonen, te beginnen bij het opheffen van de blokkade op uitgifte van aandelen.

Ik veronderstel dat een verwatering van minder dan 20% voldoende kan zijn om de strategie uit te voeren.
Bij succesvolle uitvoering loopt de winst “makkelijk” op naar 2-3 euro per aandeel en kan de koers vele keren over de kop......

quote:

aextracker schreef op 29 januari 2018 10:15:

Kwiirk,

Je hangt het nieuwe credo aan van "selectieve transparantie" begrijp ik.
Ongewenst en tekortschietend voor serieuze beursgenoteerde ondernemingen.

Tracker

quote:

aextracker schreef op 3 februari 2018 11:02:

What is als eind maart 2018 blijkt (einde Q-2), dat de cash uit operations verder onder druk kwam door tegenvallers die het MT al aan zag komen....waardoor de beoogde sales\mting & IT investering het fonds te diep : in het rood" drukten ?
(...)
Zij gaven al eerder blijk interesse en middelen te hebben om het fonds van de beurs te lichten zonder enige vorm van garanties voor de overige aandeelhouders buiten dat netwerk van loyale onderling bekende aandeelhouders.
(...)
L'histoire ce repete ?

quote:

Pitmans schreef op 3 februari 2018 12:55:

[...]Het lijkt erop dat de middellange termijn visie er inderdaad op gericht is om ooit (1,5 jaar) weer een nieuw 'overname'bod op tafel te leggen. Al voorziene tegenvallende resultaten, liquiditeitstekort, weggevallen transparantie en verdwenen koersorkestratie door de LP geven dan reden om de koers langzaamaan in te laten zakken en zo rond de €7 (als het meezit) te Komen met een bod van een eurootje meer.
Op de lange termijn verdeelt het clubje GAH's dan de revenuen van de ingezette strategie, die volgens mij wel succesvol kan zijn.
Op dit moment lijkt er in ieder geval alles aan te worden gedaan om de koers te laten zakken.