Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.758 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 ... 3534 3535 3536 3537 3538 » | Laatste
Omlaag ↓
josti5 19 januari 2018 19:13
0
Lid sinds: 23 feb 2005
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
33.651
Aanbevelingen:
Ontvangen: 16717
Gegeven: 20285
Prachtig allemaal, die aandelenrecords en die stijgende huizenprijzen...
Maar is het niet gewoon zo, dat geld steeds minder waard wordt, waardoor de prijzen stijgen?
Honderd jaar geleden bevatte een gouden tientje nog ruim 6 gram goud - hoeveel goud bevat ons huidige papieren tientje nog...???
Geschorst en weet niet waarom 19 januari 2018 19:22
0
Lid sinds: 26 dec 2017
Laatste bezoek: 04 dec 2022
Aantal posts:
2.194
Aanbevelingen:
Ontvangen: 121
Gegeven: 2448
quote:

josti5 schreef op 19 januari 2018 19:13:

Prachtig allemaal, die aandelenrecords en die stijgende huizenprijzen...
Maar is het niet gewoon zo, dat geld steeds minder waard wordt, waardoor de prijzen stijgen?
Honderd jaar geleden bevatte een gouden tientje nog ruim 6 gram goud - hoeveel goud bevat ons huidige papieren tientje nog...???

Josti, dat zou wel eens kunnen. Schulden en aandelenkoersen stijgen hand in hand. Dit kan de rede zijn waarom je snel aandelen moeten kopen. Iedere week staan de koersen hoger dan een week er voor. Ik geloof wel meer dan 90%. Beursintroducties zijn ook allemaal een succes. Het is dus een prima markt momenteel voor de aandelen.
[verwijderd] 19 januari 2018 19:45
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
En dan dit:
www.bnr.nl/nieuws/internationaal/1033...
Chiddix 19 januari 2018 19:54
0
Lid sinds: 05 jul 2011
Laatste bezoek: 24 mei 2022
Aantal posts:
32.600
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4068
Gegeven: 291
quote:

josti5 schreef op 19 januari 2018 19:13:

Maar is het niet gewoon zo, dat geld steeds minder waard wordt, waardoor de prijzen stijgen?

Het EU bestuur streeft naar een inflatie rond de 2%. Daar is op zich niets mis mee? De inflatie in de EU was in Dec 1,35%. Wat je zegt, bij 2% wordt dan het geld minder waard en de prijzen stijgen. Daar denkt het bestuur van de EU iets bij.
[verwijderd] 19 januari 2018 20:17
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Chiddix schreef op 19 januari 2018 19:54:

[...]Het EU bestuur streeft naar een inflatie rond de 2%. Daar is op zich niets mis mee? De inflatie in de EU was in Dec 1,35%. Wat je zegt, bij 2% wordt dan het geld minder waard.
=lees ... de staatsschulden ;-)

Zodat na 10-15 jaar de waarde van 30-jarige staatsleningen ....eigenlijk naar '0' is gegaan bij een 2% inflatie yoy .... en da's mooi voor overheden :-)
Belegde boterham 19 januari 2018 22:39
0
Lid sinds: 05 sep 2006
Laatste bezoek: 28 jul 2022
Aantal posts:
4.988
Aanbevelingen:
Ontvangen: 355
Gegeven: 325
quote:

josti5 schreef op 19 januari 2018 19:13:

Prachtig allemaal, die aandelenrecords en die stijgende huizenprijzen...
Maar is het niet gewoon zo, dat geld steeds minder waard wordt, waardoor de prijzen stijgen?
Honderd jaar geleden bevatte een gouden tientje nog ruim 6 gram goud - hoeveel goud bevat ons huidige papieren tientje nog...???

Maar hoe verklaar je dan dat 'Wij' het veel beter hebben dan onze voorouders?

Wellicht op een enkeling na ~ zou me niet verbazen op dit soort draadjes maar ~ in het algemeen..
[verwijderd] 19 januari 2018 23:07
1
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Mensen leefden toen na wat ze verdiende, nu wordt er geleefd na wat je kunt lenen.
En dat laatste is leuk zolang het goed gaat. Tijdens de crises hebben we namelijk gezien wat een leed schuld kan aanrichten.
Belegde boterham 20 januari 2018 00:28
0
Lid sinds: 05 sep 2006
Laatste bezoek: 28 jul 2022
Aantal posts:
4.988
Aanbevelingen:
Ontvangen: 355
Gegeven: 325
quote:

henk38 schreef op 19 januari 2018 23:07:

Mensen leefden toen na wat ze verdiende, nu wordt er geleefd na wat je kunt lenen.
En dat laatste is leuk zolang het goed gaat. Tijdens de crises hebben we namelijk gezien wat een leed schuld kan aanrichten.
We hebben het dus beter vanwege os de schuldratio.

ROFL)

Heb nog immer het idee dat de grootste leed is geleden door forumleden op IEX, die zelf geen cent in de markt hadden, maar wel de wijsheid in pacht.
[verwijderd] 20 januari 2018 01:20
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Belegde boterham schreef op 19 januari 2018 22:39:

[...]

Maar hoe verklaar je dan dat 'Wij' het veel beter hebben dan onze voorouders?
Het is maar wat je beter noemt,

HULPLIJN VOOR PSYCHISCHE PROBLEMEN OVERBELAST DOOR 'ALARMERENDE TOENAME' BELLERS
Het aantal mensen dat per telefoon hulp zoekt voor psychische problemen stijgt zo hard, dat de telefoonlijn overbelast is.

Uit onderzoek is gebleken dat het hebben van schulden mede oorzaak is van psyche klachten.

DeZwarteRidder 20 januari 2018 08:39
0
Lid sinds: 29 jun 2012
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
96.774
Aanbevelingen:
Ontvangen: 20846
Gegeven: 9463
quote:

henk38 schreef op 20 januari 2018 01:20:

[...]Het is maar wat je beter noemt,
HULPLIJN VOOR PSYCHISCHE PROBLEMEN OVERBELAST DOOR 'ALARMERENDE TOENAME' BELLERS
Het aantal mensen dat per telefoon hulp zoekt voor psychische problemen stijgt zo hard, dat de telefoonlijn overbelast is.

Uit onderzoek is gebleken dat het hebben van schulden mede oorzaak is van psyche klachten.
Heeft dit wat met Trump te maken...???
Chiddix 20 januari 2018 08:40
0
Lid sinds: 05 jul 2011
Laatste bezoek: 24 mei 2022
Aantal posts:
32.600
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4068
Gegeven: 291
Gisteren sneuvelde in de Senaat een wet voor de overheidsfinanciering. Men noemt dit een shutdown. Men probeert in het weekend er nog uit te komen. Anders worden maandag honderden duizenden ambtenaren met onbetaald verlof naar huis gestuurd.
Breekpunt was immigratie(Democraten) en verhoging budget defensie om muur te bekostigen(Republikeinen).
De Republikeinen hebben hard uitgehaald naar de Democraten. In 2013 was er ook een shutdown maar toen lagen de Republikeinen 17 dagen dwars.
DeZwarteRidder 20 januari 2018 08:42
0
Lid sinds: 29 jun 2012
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
96.774
Aanbevelingen:
Ontvangen: 20846
Gegeven: 9463
quote:

henk38 schreef op 19 januari 2018 23:07:

Mensen leefden toen na wat ze verdiende, nu wordt er geleefd na wat je kunt lenen.
En dat laatste is leuk zolang het goed gaat. Tijdens de crises hebben we namelijk gezien wat een leed schuld kan aanrichten.
In het stenen tijdperk hadden ze helemaal geen schulden; ze hoefden alleen maar een paar mammoeten te vangen en ze hadden weer genoeg te eten.

Dat waren nog eens tijden....!!!
[verwijderd] 20 januari 2018 15:15
1
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Belegde boterham schreef op 19 januari 2018 22:39:

[...]

Maar hoe verklaar je dan dat 'Wij' het veel beter hebben dan onze voorouders?

Wellicht op een enkeling na ~ zou me niet verbazen op dit soort draadjes maar ~ in het algemeen..
hoe zou het met de toekomst van je kleinkinderen gaan,misschien gaan daarvan een enkeling er nog op vooruit in het algemeen.
het voorschot op de welvaart dmv een gigantisch creditbubble is al genomen.
dan hebben we het nog niet over alle andere geweldige ontwikkelingen in de samenleving en economie.
Chiddix 20 januari 2018 16:27
0
Lid sinds: 05 jul 2011
Laatste bezoek: 24 mei 2022
Aantal posts:
32.600
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4068
Gegeven: 291
Op CNN debatteert men over, wat is de impact van de shutdown op de Amerikanen? De Democraten in de Senaat liggen dwars en nu debatteren over de impact.
pietje-2005 20 januari 2018 16:51
0
Lid sinds: 14 jan 2005
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
20.287
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1935
Gegeven: 15681
De amerikanen weten nu (weer) dat ze teveel uitgeven ;-)
Flauwekul, allemaal, met gratis geld, toch ?
Chiddix 20 januari 2018 18:55
0
Lid sinds: 05 jul 2011
Laatste bezoek: 24 mei 2022
Aantal posts:
32.600
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4068
Gegeven: 291
quote:

pietje-2005 schreef op 20 januari 2018 16:51:

De amerikanen weten nu (weer) dat ze teveel uitgeven ;-)
Flauwekul, allemaal, met gratis geld, toch ?
De wet voor overheidsfinanciering is door immigratieverschillen er niet doorgekomen. De Democraten in de Senaat liggen dwars omdat ze het niet eens zijn met Trump zijn inzichten over immigratie. Geld is niet het probleem.
@iPlof 20 januari 2018 18:55
0
Lid sinds: 08 sep 2001
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
9.255
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1484
Gegeven: 1629
President Trump’s comments about the 2013 government shutdown during the Obama administration have resurfaced as the federal government races toward a shutdown of its own.

Trump spoke to “Fox & Friends” in 2013 and was asked who would be fired during a government shutdown, as shown in a clip posted by "Morning Joe."

“Well, if you say who gets fired it always has to be the top,” Trump said. “I mean, problems start from the top and they have to get solved from the top and the president’s the leader. And he’s got to get everybody in a room and he’s got to lead.”

#TrumpShutdown2018
[verwijderd] 20 januari 2018 20:42
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
www.foxnews.com/opinion/2018/01/20/ne...

Here’s my assessment of President Trump as we mark the first anniversary of his inauguration Saturday: I have known nine presidents, beginning with President Richard Nixon. Of those nine, the only one who was as effective as President Trump in his first year was President Ronald Reagan.
That judgment may surprise a lot of people, because the opposition in the news media and among the left-wing “resistance” has been so strong and one-sided that they have consistently misrepresented and maligned President Trump and his administration.
This effort has produced a distorted, minimized view of what has been accomplished by this remarkably energetic and controversial commander-in-chief.
To understand the current distortions, remember what a year ago was like.

In January 2017, it seemed amazing that this businessman-publicist-marketer defeated 16 other Republicans for the GOP nomination and then defeated former Secretary of State Hillary Clinton for the presidency.
It seemed equally extraordinary that Donald Trump carried Pennsylvania, Michigan and Wisconsin in the presidential election. These were states that had consistently voted for Democratic presidential candidates in recent years. One could have made a lot of money betting on the entire trifecta going to Trump.
So, in a highly polarized world of intense media hostility with overwhelmingly negative coverage of President Trump, how can we assess his first year?
These achievements sent the left into a state of shock. The day after President Trump’s inauguration, they organized mass rallies in Washington and other cities across the country.
Left-wing protestors promised “resistance” to the so-called “imposter,” who they simply could not accept as president of the United States. At the rally on the National Mall, Madonna proclaimed: “I have thought an awful lot about blowing up the White House.” The crowd loved it.
Professor Allen Guelzo, the Henry R. Luce Professor of the Civil War Era and Director of Civil War Era Studies at Gettysburg College, commented that the last time we saw this depth of hostility and contempt for a president was after the election of Abraham Lincoln. The slave owners of the South absolutely loathed him.
One year after President Trump’s inauguration, the left’s hostility toward him is even worse.

The White House press corps’ reaction to White House physician Dr. Ronny Jackson’s briefing on President Trump’s annual physical was a perfect example of this hostility. The media’s antagonistic (and just plain stupid) questions proved the propaganda war against Trump was not going away.
Dr. Jackson – a highly respected Navy rear admiral, who served as a physician in both the Bush and Obama White Houses – clearly and explicitly reported to the media that President Trump was in excellent physical health for his age and that he had completed a flawless cognitive exam.
Yet the White House press corps doggedly repeated ludicrous questions, clearly seeking to undermine the doctor’s assessment and skew his report to fit the phony narrative that the president is “unfit for office.”
This Trump Derangement Syndrome that the media unfortunately suffer from has become a major barrier to accurate coverage of the Trump presidency.
[verwijderd] 20 januari 2018 20:43
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Trump promised to appoint conservative judges to the federal courts. He received advice from Leonard Leo, executive vice president of the Federalist Society. He also benefitted from remarkable leadership in the Senate by Senate Majority Leader Mitch McConnell. R-Ky. And then President Trump nominated and won confirmation for Neil Gorsuch for a seat on the Supreme Court.
Gorsuch is a justice dramatically more conservative than anyone Hillary Clinton would have appointed. Additionally, in Trump’s first year in the White House, 12 federal appellate court judges have been approved by the Senate.
As Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley, R-Iowa, pointed out, no other first-year president has seated this many appellate court judges in the 228-year history of the appellate courts.

President Trump is also now, without question, the all-time champion of rolling back red tape, as he has taken on the Washington bureaucracy and deregulation. Under President Trump, Congress has eliminated 14 Obama-era regulations through the Congressional Review Act.
The current estimate is that the Trump administration is repealing 22 regulations for every new one it has created. This is a major contribution to economic growth and a big plus in implementing campaign promises.
President Trump promised a new, smarter, lower-risk strategy to enable the military to do its job and defeat ISIS. ISIS has lost virtually all its territory at minimum risk. This is yet another promise kept.
Iran and North Korea must be considered works in progress. Neither problem has been solved but neither has imposed its will up to now.
Announcing that the American Embassy in Israel would be moved to Jerusalem is another campaign promise on which the president followed through, and it doesn't seem to have caused any major disruption in the Arab world.
President Trump’s instincts for rebuilding the American military are right, but he has not yet solved the problem of getting Congress to pass the stable funding stream the military must have.

On the other hand, the president methodically waged a disciplined 11-month campaign to get the large tax cut he believes the American economy needs if it is to grow faster.
The response of the American business community to the passage of the Tax Cuts and Jobs Act has been more positive and more visible than anyone could have hoped.
President Trump is also making good on his pledge to make better trade deals for America. Saudi Arabia alone signed as much as $400 billion in contracts with American companies during the president’s visit to Riyadh.
As a result of President Trump’s economic leadership, the “new normal” of less than 2 percent annual economic growth is rapidly being replaced by estimates in the range of 3.5 to 4 percent.
At the same time, the black unemployment rate is down dramatically, and CEO and small business confidence are up dramatically.
The first year has seen some disappointments. Failing to repeal ObamaCare was painful. Not getting started on infrastructure has been disappointing. Failing to develop conservative solutions for poverty in America has been unfortunate. Allowing symbolic language and arguments about race to drive people apart has been counter to the promise inherent in President Trump’s Inaugural Address.
However, on balance, it is fair to say President Trump has already achieved so much that he rivals Reagan as an effective, focused leader. We are incredibly fortunate to have him in the White House as our nation’s 45th president.
JZ 20 januari 2018 20:58
1
Lid sinds: 18 jul 2012
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
1.599
Aanbevelingen:
Ontvangen: 268
Gegeven: 283
Van optimisme en goed nieuws heeft Charles Groenhuijsen zijn werkterrein gemaakt. Zeker, dat Donald Trump de wereld nog niet heeft opgeblazen is welkom nieuws, iedere dag weer. Maar met zijn conclusie dat er afgezien van de tweets weinig verschil is tussen Obama en Trump maakt hij een karikatuur van beide presidenten en miskent hij het gevaar van Trumps presidentschap.

Inderdaad heeft Trump zijn meest krasse dreigingen niet uitgevoerd. Er rollen geen treinen met illegalen richting Mexicaanse grens. De handelsoorlog met China is (nog) niet begonnen. NAFTA is (nog) niet opgezegd, de NAVO bestaat nog. Het nucleaire akkoord met Iran is nog niet gestorven en Trumps Poetin-liefde is gefnuikt. De economie bloeit, met als grootste risico oververhitting door de onnodige stimulans via de belastingwet.

Lees hier het opiniestuk van Charles Groenhuijsen: Zonder Twitter is Trump niet zo spectaculair.

Maar intussen richt Trump grote schade aan. Zijn regering zit vol met cynische opposanten van hun eigen departement of bureau. Op Milieu zit een industrielobbyist, op Binnenlandse Zaken een natuurhater, op Onderwijs een vijand van openbaar onderwijs en op Wetenschap zit niemand. Trumps minister van Justitie heeft burgerrechten op een laag pitje gezet en treedt niet meer op tegen pogingen om kiezers uit te sluiten. De minister van Buitenlandse Zaken jaagt professionele diplomaten weg. Trump schrapte honderden regels die de Amerikaanse economische jungle nog enigszins in toom hielden. Benoemingen blijven uit, de overheid is een half bemand spookschip.

De wreedheid van deze regering, nu innig omarmd door de Republikeinse Partij, is onthutsend. Wat zijn dit voor mensen die burgers hun ziektekostenverzekering afnemen, zieke kinderen in de steek laten, dreigen 800.000 in Amerika opgegroeide ‘Dreamers’ het land uit te gooien, het water vervuilen, natuurgebieden kapotmaken en de drugscrisis negeren, en wel de belastingen voor de rijken verlagen en de zakken vullen van de president, zijn familie en een groot aantal senatoren? Je associeert het eerder met een van de landen die Trump vorige week zo gratuit beledigde. Deze president speelt met de levens van de meest kwetsbare burgers.

Trump is een gewetenloze leugenaar, een manipuleerder eerste klas
De uitholling van het ambt van president is adembenemend. De stelling dat Trump verfrissend recht voor zijn raap is en zegt wat menigeen bij de borrel debiteert, miskent de rol van presidenten. De prijs voor elk gebrek aan elementaire beschaving is dat het ambt zijn aanzien verliest. Zonder gezag heeft een president niets te betekenen. Trumps racisme splijt het land. Hij claimt geen racist te zijn, maar zijn beleid en zijn uitingen weerspreken dat. Van Charlottesville tot The Daily Stormer, een neonazi-orgaan, zien de xenofoben, racisten en white supremacy-promotors een bondgenoot. Trump geeft hun legitimiteit. „Ik ben geen racist” heeft de waarde van Nixons „I am not a crook”.

Groenhuijsen rept niet over Trumps tirades tegen de rechterlijke macht, de ondermijning van de vrije pers en de vergiftiging van het publieke debat. Niet over Trumps autoritaire aanvechtingen, niet over het tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen. Hij noemt het welverdiende verlies van Clinton, maar negeert de schandelijke aard van Trumps campagne. Niets over Trumps weigering legitieme oppositie te accepteren, niets over zijn obsessie met Hillary Clinton en Barack Obama.

Dit is allemaal geen „politieke malligheid” en „jokkebrokkerij”, zoals Groenhuijsen vergoelijkend schrijft. Trump is een gewetenloze leugenaar, een manipuleerder eerste klas. Een machtig man kan de verantwoordelijkheid voor zijn publieke uitingen niet ontlopen. Trump tweet niet gewoon, hij verspreidt haatzaaiende oplichterij, een voorbeeld dat zijn ambassadeur in Nederland braaf volgt.

EÉN JAAR TRUMP

Deze week extra aandacht voor Donald Trump, die op 20 januari één jaar president is. Lees meer van deze serie:

‘Die stem op Trump was onze middelvinger naar de wereld’, Guus Valk spreekt Trump-kiezers in Pennsylvania
Veel kabaal, maar wat heeft hij nu veranderd?, over de invloed van Trump op de wereldpolitiek
Donald Trump in 25 vragen, Quiz
‘Clinton zou een ramp zijn geweest’, NRC-redacteur Emilie van Outeren interviewt haar neef, een fanatiek Trump-aanhanger
Ah, zegt Groenhuijsen, maar „het systeem van checks and balances werkt”. Rechters blokkeerden Trumps slechtste initiatieven. Het Congres deed niet wat hij wilde. Zeker, rechters verdienen bewondering. Maar het Congres als tegenmacht? Drie senatoren hielden de afschaffing van Obamacare tegen, maar ze gingen alsnog door de pomp met belastingwetgeving die het fundament onder Obamacare wegsloeg.

We zagen een jaar waarin de van een moreel kompas verstoken Republikeinse politici zich voegden naar de grillen van hun president en het voorzichtige tut-tut bij zijn grootste excessen fluks inslikten. De controlerende taak van het Congres wordt niet uitgevoerd. Ministers tonen zich beschamende vleiers, een koor van kruipers gedirigeerd door de vicepresident.

Er is geen sprake van een progressieve oppositie, meent Groenhuijsen. Dat lijkt me een misvatting. In dit stadium, met Washington in Republikeinse handen, drie jaar voor de volgende presidentsverkiezingen, is het ontbreken van een antwoord op Trump op federaal niveau niet zo vreemd. Laat hem eerst maar zijn eigen mislukkingen creëren.

Curieus genoeg is Groenhuijsen in dit deel van zijn verhaal onnodig pessimistisch. Hier ligt het goede nieuws een paar lagen dieper. Er zijn staten die hun eigen beleid voeren, Californië, New York en New Jersey voorop. Er zijn talloze organisaties actief op lokaal en staatsniveau, talloze kiezers zijn gemotiveerd om de erosie van de rechtsstaat en de morele uitholling van het presidentschap te keren. Trump heeft hen wakker geschud.

Het slagveld overziend, begrijp ik niet goed wat de mensen bezielt die Trumps presidentschap bagatelliseren. In de zomer van 2016 boden ze ons het vooruitzicht op een keurige kandidaat en een jaar geleden voorzagen ze een presidentiële president. Het vereist echter hogere evenwichtskunst om de idealen die Amerika vertegenwoordigt in evenwicht te brengen met de harde werkelijkheid van Trumps presidentschap. De democratie en de rechtsstaat zijn geen geintjes, ze zijn kwetsbare goederen en de olifant die Donald Trump is, richt grote schade aan.

We raken gewend aan Trumps lage niveau, onze verwachtingen van de Verenigde Staten zijn naar beneden bijgesteld. De schade is blijvend, de gevaren daarvan kunnen niet vaak genoeg benoemd worden.’”
70.758 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 ... 3534 3535 3536 3537 3538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 870,27 -3,75 -0,43% 18:05
AMX 916,54 -9,22 -1,00% 18:05
ASCX 1.190,79 -16,28 -1,35% 18:05
BEL 20 3.857,94 -25,89 -0,67% 18:05
Germany40^ 17.893,80 -194,90 -1,08% 19:14
US30^ 37.930,24 -423,07 -1,10% 18:21
US500^ 5.028,95 -43,44 -0,86% 19:14
Nasd100^ 17.353,34 -170,79 -0,97% 19:14
Japan225^ 37.475,14 -523,62 -1,38% 18:21
WTI 82,51 -0,39 -0,47% 19:14
Brent 86,67 -1,41 -1,60% 19:13
EUR/USD 1,0734 +0,0037 +0,34% 19:14
BTC/USD 63.979,87 -2.392,12 -3,60% 09:49
Gold spot 2.327,28 +11,17 +0,48% 19:14
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
    16 apr | Analyse en Advies
  2. Premium
    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
    14 apr | Vooruitblik
  3. Premium
    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
    12 apr | Analyse en Advies
  4. Premium
    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
    17 apr | Analyse en Advies
  5. Premium
    Advieswijziging ASML
    23 apr | Analyse en Advies
Meer Aandelenadviezen ››

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UNILEVER PLC 47,590 +2,630 +5,85% 17:35
KPN 3,436 +0,019 +0,56% 17:35
Ahold Delhaize 27,880 +0,120 +0,43% 17:35
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.157,000 -261,400 -18,43% 17:35
BESI 136,000 -3,000 -2,16% 17:36
Philips Koninklijke 19,265 -0,355 -1,81% 17:35

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront