Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

the Fonz schreef op 3 februari 2018 20:13:

[...]

Op zich ben ik het met uw redenatie eens maar het bevreemd mij wel dat Onno in dat intervieuw dusdanige openheid van zaken geeft dat hij eigenlijk, een soort van, druk opvoert bij Gillead om snel met een bod te komen. Onno weet ook dat uiteindelijk de aandeelhouders beslissen of een bod wordt geaccepteerd of niet.
Groeten the Fonz

quote:

mooiweer schreef op 3 februari 2018 20:17:

[...]

Ze zullen niet dom zijn en ook wel weten welke mogelijkheden Gala heeft en onderzoekt.

Als Gilead belangstelling heeft had men deze tent al gekocht.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 3 februari 2018 23:25:

En bovendien zit ik me te bedenken dat als je als managment een beschermings wal hebt gebouwd waardoor je zeker weet dat mocht er een bod komen, dat dat bod dan geen enkele kans van slagen heeft ( puur hypothetisch).
Dat het resterend effect van zon bod dan alleen maar is dat de marktwaarde en dus de aandeelkoers een flinke sprong zal maken. Mij dunkt dat dit precies is wat het managment wil, en ja wij -de aandeelhouders- natuurlijk ook.
In zo’n situatie kan het dus alleen maar gunstig zijn om gillead uit z’n tent te proberen te lokken.
Maar wellicht is er nog meer tijd nodig om beschermingswal in elkaar te timmeren en ook om gilead uit de tent te lokken >wachten op filgotinib data?<

quote:

19021953 schreef op 4 februari 2018 00:06:

[...]

Maar dat effect zal snel wegebben als er verder niets gebeurt. Dus schiet niemand er iets mee op. Fakenews.....

quote:

holenbeer schreef op 4 februari 2018 08:26:

Ik denk dat de kans groot is dat we elk kwartaal mooi nieuws krijgen en elk kwartaal 20 euro pakken. Mocht er een bod komen, dan knallen we ineens naar 1,5 tot 2 keer de waarde van de koers op dat moment. Mocht het bod niet van Gilead zijn, dan gaan we zelfs over het bod omdat de kans op een biedingenstrijd aanwezig is.
Downside, alleen algehele forse correctie of slechte data.
De rest is dagelijkse en wekelijkse ruis, waar je ook leuk aan kan verdienen.
Imho.

quote:

Galajurk schreef op 3 februari 2018 20:31:

[...]

Het is natuurlijk wel zo dat het niet alleen aan de belangstelling van Gilead ligt.
2 ,5 jaar geleden stonden er na de afwijzing van Abbvie ongeveer 10 big pharma klaar om met Glpg te praten.
Dus Glpg kon kiezen en een standstill was een voorwaarde waarschijnlijk.
Verder wegen er nu ook zaken mee als , overname kite in goede banen leiden , eigen financiële situatie, risicoanalyse enz.

Ben er van overtuigd dat gilead nog steeds belangstelling heeft.

quote:

holenbeer schreef op 4 februari 2018 08:26:

Ik denk dat de kans groot is dat we elk kwartaal mooi nieuws krijgen en elk kwartaal 20 euro pakken. Mocht er een bod komen, dan knallen we ineens naar 1,5 tot 2 keer de waarde van de koers op dat moment. Mocht het bod niet van Gilead zijn, dan gaan we zelfs over het bod omdat de kans op een biedingenstrijd aanwezig is.
Downside, alleen algehele forse correctie of slechte data.
De rest is dagelijkse en wekelijkse ruis, waar je ook leuk aan kan verdienen.
Imho.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 4 februari 2018 00:48:

[...] dat is niet waar. Als er een bod komt wat niet door voldoende aandeelhouders geaccepteerd wordt om een overname te realiseren dan is dat geen non event! Dat is een moment dat direct zal blijken hoeveel een andere partij voor galapagos over heeft en dus zal de waarde daar onmiddellijk naartoe schieten. Als voldoende zittende aandeelhouders daar niet mee akkoord gaan zal er dus geen overname tegen die prijs plaats vinden dus blijkt dat zij de werkelijke waarde van galapagos hoger vinden en zal de prijs niet meer onder dit niveau kunnen zakken. Mogelijkheid is dan een tweede hoger bod. Heeft u niet opgelet hoe dat ging bij ablynx? Uit het hanteren van de term "fakenews" concludeer ik dat u ernstig in de war bent met Amerikaanse politiek.
Ga ergens anders de clown spelen aub. Belachelijk! Komediant!

quote:

*plata o plomo* schreef op 4 februari 2018 11:52:

Wat verwachten jullie morgen? Gaat Galapagos zich net als vrijdag prima staande houden of zal ook zij bezwijken onder het negatieve beurssentiment? Ik verwacht een zeer volatiele dag, met een verschil tussen hoog en laag van minimaal €. 3,-. Dat wordt een hele dag tandenknarsen en op de handen zitten.

quote:

*plata o plomo* schreef op 4 februari 2018 11:52:

Wat verwachten jullie morgen? Gaat Galapagos zich net als vrijdag prima staande houden of zal ook zij bezwijken onder het negatieve beurssentiment? Ik verwacht een zeer volatiele dag, met een verschil tussen hoog en laag van minimaal €. 3,-. Dat wordt een hele dag tandenknarsen en op de handen zitten.