Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Jager63 schreef op 4 maart 2018 08:57:

[...]
Shorters denken niet alleen short!

quote:

middel schreef op 4 maart 2018 10:49:

[...]

Dit denk ik dus ook. Het gaat hen (denk ik) ook niet zo zeer of het overgewaardeerd is maar om de volatiliteit.
Ze hebben er 15 mio tegen gemiddeld 1,45-1,50 als ik het me goed herinner. Maar de positie is nog niet afgemeld, dus die hebben ze nog steeds. Veel verkocht en deels gecovered (aanname), maar nog niet teruggeven, anders heb je immers een fluctuatie bij AFM. Dat is al winst gezien de huidige koersstand. Ik denk dat ze nog wel even blijven zitten, omdat wat er woensdag ook gebeurt; 1,40-1,50-1,75 het is vast hoger dan de coverprijs. Als ze die gecoverde aandelen weer verkopen op bv 1,75 komt er vast wel een moment, richting april (halverwege het wachten op de Q1 cijfers) dat het lager gaat. Bv naar 1,60. Hebben ze wel 15 miljoen dubbeltjes winst (ik snap dat dit te kort door de bocht is want ze coveren gestaffeld.) Dit kunnen ze nog wel even volhouden. Denk dat ze blijven tot er echt met zekerheid te zeggen is (BV cijfers ‘18) dat Pharming uit het slop is en een winstgevend volwassen bedrijf is geworden door de nieuwe koers die ze varen en hierdoor de volabiliteit verkleind, waarmee hun verdienmodel onzeker wordt bij Pharming.

Alles zijn aannames, net als de koershoogtes die ik noemde, maar mij lijkt dit plausibel

Edit: ze hebben ~2% short. Misschien hebben ze wel 4,99% long en doen ze dit om net onder de long AFM radar te blijven, omdat je long en short moet salderen voor de AFM melding.

quote:

CW1884 schreef op 4 maart 2018 10:05:

Beste forumleden,

Noodgedwongen heb ik een week lang het forum niet kunnen lezen. Vandaag maar eens alles doorgescrold. Alles doorlezen is niet haalbaar. Alleen op dit nieuwe draadje maarliefst 95 pagina’s. Wat een interesse in Pharming.

Het lijkt wel of heel beleggersland zich bezighoudt met Pharming. Met (veel) “nieuwe” forumleden hier aanwezig. Heel veel forumleden die wel zeer zenuwachtig lijken en uitkijken naar de jaarcijfers.

Helaas is het niveau van de posts van de 95 pagina’s dieptriest. Geen nieuws en veel onzin.

quote:

zeurpietje schreef op 4 maart 2018 10:50:

@cw1884 en pfff.
op dit forum wil met eigenlijk maar enkel positieve verhalen horen(onderbouwd of niet.) iedere waarschuwing dat het misschien ook wel eens anders zou kunnen zijn wordt direct tegen gesproken. laten we voor al deze positieve forumleden de komende week het beste hopen en niet sarcastisch gaan reageren als het niet uitpakt zoals de meeste hier verwachten.

quote:

Flyduck schreef op 4 maart 2018 10:19:

Duitsland zegt ja tegen nieuwe coalitie, dat is 1 reden minder voor slecht sentiment volgende week.

quote:

CW1884 schreef op 4 maart 2018 10:05:

Beste forumleden,

Noodgedwongen heb ik een week lang het forum niet kunnen lezen. Vandaag maar eens alles doorgescrold. Alles doorlezen is niet haalbaar. Alleen op dit nieuwe draadje maarliefst 95 pagina’s. Wat een interesse in Pharming.

Het lijkt wel of heel beleggersland zich bezighoudt met Pharming. Met (veel) “nieuwe” forumleden hier aanwezig. Heel veel forumleden die wel zeer zenuwachtig lijken en uitkijken naar de jaarcijfers.

Helaas is het niveau van de posts van de 95 pagina’s dieptriest. Geen nieuws en veel onzin.

quote:

middel schreef op 4 maart 2018 10:49:

[...]

Dit denk ik dus ook. Het gaat hen (denk ik) ook niet zo zeer of het overgewaardeerd is maar om de volatiliteit.
Ze hebben er 15 mio tegen gemiddeld 1,45-1,50 als ik het me goed herinner. Maar de positie is nog niet afgemeld, dus die hebben ze nog steeds. Veel verkocht en deels gecovered (aanname), maar nog niet teruggeven, anders heb je immers een fluctuatie bij AFM. Dat is al winst gezien de huidige koersstand. Ik denk dat ze nog wel even blijven zitten, omdat wat er woensdag ook gebeurt; 1,40-1,50-1,75 het is vast hoger dan de coverprijs. Als ze die gecoverde aandelen weer verkopen op bv 1,75 komt er vast wel een moment, richting april (halverwege het wachten op de Q1 cijfers) dat het lager gaat. Bv naar 1,60. Hebben ze wel 15 miljoen dubbeltjes winst (ik snap dat dit te kort door de bocht is want ze coveren gestaffeld.) Dit kunnen ze nog wel even volhouden. Denk dat ze blijven tot er echt met zekerheid te zeggen is (BV cijfers ‘18) dat Pharming uit het slop is en een winstgevend volwassen bedrijf is geworden door de nieuwe koers die ze varen en hierdoor de volabiliteit verkleind, waarmee hun verdienmodel onzeker wordt bij Pharming.

Alles zijn aannames, net als de koershoogtes die ik noemde, maar mij lijkt dit plausibel


Edit: ze hebben ~2% short. Misschien hebben ze wel 4,99% long en doen ze dit om net onder de long AFM radar te blijven, omdat je long en short moet salderen voor de AFM melding.

quote:

AnalytischDenker schreef op 4 maart 2018 11:12:

[...]

1) Als ze het bovenstaande (vetgedrukt) zouden doen dan is dat illegaal (valsheid in geschrifte). Ze hebben dan immers geen short positie.

2). De grens voor substantieel belangmelding bij de AFM ligt op 3%, niet op 5%.

quote:

CW1884 schreef op 4 maart 2018 10:05:

Beste forumleden,

Noodgedwongen heb ik een week lang het forum niet kunnen lezen. Vandaag maar eens alles doorgescrold. Alles doorlezen is niet haalbaar. Alleen op dit nieuwe draadje maarliefst 95 pagina’s. Wat een interesse in Pharming.

Het lijkt wel of heel beleggersland zich bezighoudt met Pharming. Met (veel) “nieuwe” forumleden hier aanwezig. Heel veel forumleden die wel zeer zenuwachtig lijken en uitkijken naar de jaarcijfers.

Helaas is het niveau van de posts van de 95 pagina’s dieptriest. Geen nieuws en veel onzin.

quote:

AnalytischDenker schreef op 4 maart 2018 11:12:

[...]

1) Als ze het bovenstaande (vetgedrukt) zouden doen dan is dat illegaal (valsheid in geschrifte). Ze hebben dan immers geen short positie.

2). De grens voor substantieel belangmelding bij de AFM ligt op 3%, niet op 5%.

quote:

Jansplace schreef op 4 maart 2018 11:26:

[quote alias=AnalytischDenker id=10680557 date=201803041112]
[...]

1) Als ze het bovenstaande (vetgedrukt) zouden doen dan is dat illegaal (valsheid in geschrifte). Ze hebben dan immers geen short positie.

2). De grens voor substantieel belangmelding bij de AFM ligt op 3%, niet op 5%.

Bij mij is 4.99 min 2.00 nog altijd 2.99 en minder dan 3

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 4 maart 2018 10:59:

[...]Ik ben een voorzichtige positivo betreffend de vooruitzichten voor 2018 (doortrekken van de Q4 omzet naar het hele jaar, met daarbovenop nog de positieve inbreng van de verzekeraars).
Ik ben wel degelijk geïnteresseerd in onderbouwingen waarom iemand verwacht dat het niet zo positief is als alles lijkt.
Juist de "negatieve" onderbouwingen helpen mee de voetjes op de grond te houden.
Zoals heel vaak zijn juist de mensen met argumenten voor een andere mening de mensen waar je het meest van kan leren (ook al ben ik het niet met iedereen eens)
Vaak ontbreken de argumenten (bij verschillende negatieve maar ook positieve posts).
Zou je kunnen aangeven waarom jij verwacht dat de cijfers kunnen gaan tegenvallen?

quote:

zeurpietje schreef op 4 maart 2018 10:50:

@cw1884 en pfff.
op dit forum wil met eigenlijk maar enkel positieve verhalen horen(onderbouwd of niet.) iedere waarschuwing dat het misschien ook wel eens anders zou kunnen zijn wordt direct tegen gesproken. laten we voor al deze positieve forumleden de komende week het beste hopen en niet sarcastisch gaan reageren als het niet uitpakt zoals de meeste hier verwachten.

quote:

twopence schreef op 4 maart 2018 11:53:

[...]Ik geloof niet zozeer dat de forum leden alleen positieve verhalen willen horen. De verwachtingen zijn gewoon positiever gezien de ontwikkelingen. Dat er ergens iets fout kan gaan dat is altijd nog mogelijk, maar mijn inziens is daar geen aanleiding voor als iemand dat wel weet dan denk ik dat eenieder hier graag van op de hoogte zou willen zijn maar dan met een terdege onderbouwd verhaal.
Ik beschouw dit als een ballonvaart positief van A naar B. Mooi weer rustige atmosfeer en lekker genieten maar. Geen zorgen maken dat er iets fout kan gaan. Maar natuurlijk weet je ook dat als er iets mis gaat dat het dan ook goed mis kan gaan. Met die negatieve gedachte niet instappen. Dat geld ook voor beleggen.

m.v.g.

quote:

zeurpietje schreef op 4 maart 2018 10:50:

@cw1884 en pfff.
op dit forum wil met eigenlijk maar enkel positieve verhalen horen(onderbouwd of niet.) iedere waarschuwing dat het misschien ook wel eens anders zou kunnen zijn wordt direct tegen gesproken. laten we voor al deze positieve forumleden de komende week het beste hopen en niet sarcastisch gaan reageren als het niet uitpakt zoals de meeste hier verwachten.