Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 13 maart 2018 14:33:

[...]"De lange arm van De Vries" noemde iemand jou hier onlangs treffend. En dat is precies de indruk die ook jij me geeft in de 4 a 5 jaar dat jij hier rondloopt op dit forum. Je speelt je rol met verve.
Opvallend ook dat bijna elk bericht van jou direct wordt voorzien van een aantal aanbevelinkjes. Zelfs de non-berichten.

Maar goed. Ik zal het hebben waar het eigenlijk over ging en het tevens kort houden: het gegeven dat De Vries op de hoogte zal zijn van medicatie(-ontwikkeling),financiën of hoe in het algemeen een bedrijf te leiden, impliceert geenszins gelijke deskundigheid,inzicht of profetische gaven op het gebied van beleggen.
Wanneer hij dus aandeelhouders adviseert om "niet onder de 1,20 te verkopen" of te melden dat volgens hem 1,53 een "redelijke" koers is, neem ik dat weliswaar mee bij mijn overwegingen en beslissingen maar zijn deze er onderdeel van en zeker niet van doorslaggevende betekenis.
Als mensen hier herhaaldelijk schrijven dat De Vries heeft gezegd niet onder de 1,20 te verkopen en die uitspraak tevens als een soort dogma bij hun beleggingen hanteren,denk ik slechts: "Ach,ach,hou toch je voetjes op de grond asjeblieft. Wat dicht je die man allemaal toe.....".

quote:

dimitri00 schreef op 13 maart 2018 15:56:

[...]

en waarom zou de bodem 92-98 zijn ?

quote:

KarenT schreef op 13 maart 2018 15:45:

[...]

Niet van shortende partijen denk ik. Die posities breiden nog uit en verminderen niet. Die blijven nog wel even aan, zou me niets verbazen tot zelfs Q1 en verder.

Tenzij we woensdag eind beurs zien dat er gecoverd is vandaag, maar daar is het volume veel te laag voor.

quote:

dimitri00 schreef op 13 maart 2018 15:56:

[...]

en waarom zou de bodem 92-98 zijn ?

quote:

CW1884 schreef op 13 maart 2018 15:50:

[...]
Beste AnalystischDenker,

U geeft zelf aan, dat uw postings gebaseerd zijn, op basis van het in het bezit zijn van aandelen Pharming. Zodra u alles verkocht heeft spreekt u louter negatief over Pharming. Zodra u ze weer in bezit heeft spreekt u louter positief over Pharming. Weliswaar met “feitelijke” onderbouwingen, echter creeert u hiermee uw eigen realiteit. Ik wil u hiermee niet gaan vergelijken met de bekende Amerikaanse president, maar het begint hier wel op te lijken.

Een mogelijkheid is om ALLE feiten (zowel positief als negatief) hier op te sommen voor iedereen en uzelf en op basis van ALLE feiten tot een conclusie te komen. Op basis van alle feiten blijkt dat Pharming er positiever voorstaat dan ooit.

quote:

JacobusJW schreef op 13 maart 2018 15:57:

[...]

Mooi laten zitten dan, ze verdwijnen vanzelf, aan "oplichters" moet je niet teveel aandacht geven.

quote:

KarenT schreef op 13 maart 2018 16:01:

[...]

Blijft een domme stelling. Shorters hebben gewoon een ander verdienmodel. Niets mis mee.

quote:

siepels schreef op 13 maart 2018 15:57:

[...]
De manier waarop u zowel de heer Vries, als postende collega's wegzet,
zegt mij voldoende. Marlanki, ook een AB van mij.

quote:

KarenT schreef op 13 maart 2018 16:01:

[...]

Blijft een domme stelling. Shorters hebben gewoon een ander verdienmodel. Niets mis mee.

quote:

Beur schreef op 13 maart 2018 16:05:

[...]De manier waarop u mijn posting interpreteert baart mij enige zorg of u andere (beleggings-)info ook wel goed tot u neemt.
Maar goed dat is verder uw verantwoordelijkheid uiteraard. Succes niettemin verder!

quote:

Bones schreef op 13 maart 2018 15:58:

De eerste die nu nog onder de 1.20 laat krijgt van mij persoonlijk een schop onder z'n reet

quote:

Sharen schreef op 13 maart 2018 13:45:

Ik heb de ontwikkelingen van de laatste weken op een rij gezet, en zet daar nu toch wat vraagtekens bij:
1)
Allen shorters zijn pas ingestapt na 22 januari, dus zo’n 6 weken voor de cijferrapportage.
De verwachtingen betreffende deze cijfers waren positief, dus vreemd om dan juist short te gaan.

2)
Toen kwamen de jaarcijfers op 7 maart en die waren inderdaad naar verwachting.

3)
De koers ging niettemin daarna flink onderuit vanwege voor het grote publiek onverwachte aandelen-transacties:
“Warranthouders oefenen zonder contante betaling warrants uit die 9.174.372 aandelen vertegenwoordigen, wat het fully diluted aandelenkapitaal verder verkleint met 2.859.137 aandelen
Medewerkers en management oefenen 3.146.296 opties uit”

4)
Dit effect werd nog versterkt door de short-handel.

Vragen:
a) Had Pharming niet op 7 maart al moeten melden dat de warrants en opties in de markt zouden komen ? Waarom pas melding hiervan op 11 maart ?
b) Hadden MW en anderen deze kennis dan soms wel al eerder ? Want waarom zouden ze anders shorts riskeren op een goed lopend bedrijf ?
c) Had de gewone aandeelhouder dit zelf kunnen weten uit andere informatie ? Hebben we zitten slapen of is ons wederrechtelijk informatie onthouden ?

Ik vraag me af of hier wel correct geacteerd is, en of het bericht van 11 maart niet een soort erkenning is van deze foute handelswijze

quote:

JacobusJW schreef op 13 maart 2018 16:05:

[...]

Dat verdienmodel ken ik, over de rug van een ander en daar is alles mis mee.
Als jij nu nog niet doorhebt dat de grote shorters onder 1 hoedje spelen en de boel manipuleren dan laat maar zitten.

quote:

Eagle-57 schreef op 13 maart 2018 16:07:

[...]
Van alles mis mee! met geringe kosten de koers naar beneden manipuleren is geen gezonde handel.

quote:

KarenT schreef op 13 maart 2018 16:01:

[...]

Blijft een domme stelling. Shorters hebben gewoon een ander verdienmodel. Niets mis mee.

quote:

JacobusJW schreef op 13 maart 2018 16:07:

[...]

Zit jij long Beur? Pure interesse.