Belegger.nl

marcello106 16 februari 2018 14:55

0

quote:
De Troon Jan schreef op 16 februari 2018 09:54:
Hebben voorkennis......

Als ze beiden "voorkennis" hebben, dan wordt het door beiden verschillend geïnterpreteerd.

Voor de liefhebbers.

tiekinetix.com/nl/convocation-annual-...

Argus 16 februari 2018 15:29

0

quote:
marcello106 schreef op 15 februari 2018 19:29:
[...]

TIE doet in de spelonken van de site een poging om uit te leggen waar ze mee bezig zijn.

Op termijn (binnen5 jaar) een omzet van 30-40 miljoen met een Ebitda van 18- 20% geeft in absolute getallen een Ebitda van 5,4-8 miljoen.

Hieruit volgt een Ebit in de range van 3,5-6 miljoen per jaar.

In mijn beleving is deze strategie niet uit te voeren zonder verwatering. Verwatering richting 2 miljoen uitstaande aandelen (incl. warrants) zou in mijn beleving voldoende moeten zijn.

Dan hebben we het over 1,75-3 euro Ebit per aandeel, niet slecht voor een aandeel dat nu rond de 8 euro van eigenaar wisselt.

Het trackrecord van TIE met betrekking tot het voorspellen van de toekomst is inderdaad belabberd. De optimist in mij denkt, afhankelijk van het succes van GaW en Egov, zelfs dat de voorspelling nu behouden is. De realist in mij zit in de “eerst zien dan geloven” modus.

Vandaag vonden twee grotere partijen elkaar op € 7,70. Daartoe werd de koers eerst vakkundig omlaag gedirigeerd. Ik ben benieuwd naar de identiteit van de koper en verkoper.

Beste Marcello,

Gierigheid staat naar de kleine aandeelhouder bij Tie hoog in het vaandel.
Het zou het management zieren om de nodige emissies, als zij al noodzakelijk zijn, is te laten financieren via warrants waarbij dus ook de kleine belegger een voordeel krijgt van de toekomstige investering.

met vriendelijke groeten,
Olie B Bommel.
door de bestaande (vooral de kleine beleggers in Tie

marcello106 16 februari 2018 16:27

1

quote:
Olie B Bommel schreef op 16 februari 2018 15:29:
[...]

Beste Marcello,

Gierigheid staat naar de kleine aandeelhouder bij Tie hoog in het vaandel.
Het zou het management zieren om de nodige emissies, als zij al noodzakelijk zijn, is te laten financieren via warrants waarbij dus ook de kleine belegger een voordeel krijgt van de toekomstige investering.

met vriendelijke groeten,
Olie B Bommel.
door de bestaande (vooral de kleine beleggers in Tie

Ik geloof niet dat ik u helemaal begrijp.

Warrants zijn reeds uitgegeven aan investeerders die de overname van TFT hebben gefinancierd. Deze verwatering hangt inderdaad al boven de markt. TIE dient dus met een goed verhaal te komen om deze investeerders te overtuigen dat het vroegtijdig converteren de groei gaat aanjagen en per saldo voor minder verwatering gaat zorgen. Sundelin zou zelf het goede voorbeeld kunnen geven.

In 2017 zijn overigens ongemerkt ook 8.570 warrants geconverteerd. Vreemd dat de uitgifte van aandelen niet door AFM is gepubliceerd.

Het zal toeval zijn, maar gisteren kwam er een verkooporder van 8.573 stuks voorbij....

aextracker 17 februari 2018 13:31

0

quote:
marcello106 schreef op 15 februari 2018 19:29:
[...]

TIE doet in de spelonken van de site een poging om uit te leggen waar ze mee bezig zijn.

Op termijn (binnen5 jaar) een omzet van 30-40 miljoen met een Ebitda van 18- 20% geeft in absolute getallen een Ebitda van 5,4-8 miljoen.

Hieruit volgt een Ebit in de range van 3,5-6 miljoen per jaar.

In mijn beleving is deze strategie niet uit te voeren zonder verwatering. Verwatering richting 2 miljoen uitstaande aandelen (incl. warrants) zou in mijn beleving voldoende moeten zijn.

Dan hebben we het over 1,75-3 euro Ebit per aandeel, niet slecht voor een aandeel dat nu rond de 8 euro van eigenaar wisselt.

Het trackrecord van TIE met betrekking tot het voorspellen van de toekomst is inderdaad belabberd. De optimist in mij denkt, afhankelijk van het succes van GaW en Egov, zelfs dat de voorspelling nu behouden is. De realist in mij zit in de “eerst zien dan geloven” modus.

Vandaag vonden twee grotere partijen elkaar op € 7,70. Daartoe werd de koers eerst vakkundig omlaag gedirigeerd. Ik ben benieuwd naar de identiteit van de koper en verkoper.

Marcello,

Verwachting uitspreken is wat anders dan vertrouwen opbouwen door resultaten t.g.v. operationele voortgang te tonen.
Op verwachting zonder robuuste onderbouwing en bewijs gedijt helaas geen vertrouwen. vertrouwen kan je echter winnen !

Gezien het besluit leek de vertrokken RvC overtuigd dat groei versnellen zonder verder verwateren (t.b.v. versnellen organische groei danwel via aquisities) geen goede optie was.
Ergo RvC had geen vertrouwen in de gekozen strategische optie ruimte die grootaandeelhouders het MT en RvC toe stond; D.w.z. vanuit operationele cash flow marketing & sales organisatie uitbouwen en vervolgens vertraagd de omzetgroei waarmaken \ realiseren afbouw midner renderende business lines (maar vanwaar de haast lines af te bouwen ?).

De langst zittende grootaandeelhouders bleken een andere mening toegedaan.
Het trackrecord van de laatste groep heeft echter bij herhaling aangetoond dat de marktdynamiek is onderschat en de strategie onvoldoende robuust om beoogde groei te realiseren \ behouden.
Voorts bleek dat de grootste aandeelhouder in 2017 andere snode plannen had met de onderneming, die voor alle andere aandeelhouders maximale onzekerheid impliceerden.
Zet de grootste aandeelhouder (met steun van derden en MT ?) dit proces nu in gang ?

Wannneer er een basis voor optimisme bestaat, had het MT Q-reports en maand order-intakes in stand gehouden -> Share the good news !
Ik begrijp dat besluit derhlave niet zonder duidelijke toelichting.
Die toelichting komt niet, anders dan de aannames van kwiirk of een feeeriek verhaaltje van AME research (linked to kwiirk)!
Het loslaten van Q- updates & interim statements ontneemt belegger \ nieuwe investeerder het zicht op korte termijn ontwikkeling en de financiele impact ervan. Ook dat vind ik onbegrijpelijk voor een onderneming die cash nodig heeft voor groei om plannen waar te maken.
Het tegelijkertijd ontbreken van een LP & het stoppen van enige analist die het aandeel volgt, trekt "een rookgordijn op", van waarachter straks allerhand curieuze besluiten tevoorschjn kunnen komen. Moet de koers omlaag om nieuwe geinteresseerde partijen in te laten stappen ? is dat waar je op doelt met "Koper & verkoper" ?

Kijkend naar trackrecords verwacht ik "l'histoire ce repete" als een waarschjnlijk scenario.
Het verleggen van een accent naar Frankrijk in een markt waar TIE relatief onbekend en klein is, geeft mij te denken waarom een veel grotere en organisatorisch eenvoudiger uit te bouwen organisatie & markt zoals de USA geen hogere prioriteit krijgt.
Is de groei aldaar (DG & A&O, GaW) lastiger om uit te bouwen en is de hype voorbij en de marktgroei gemist ? Hoe zie jij dat ? Snap je het ?

Ik herken de signalen als executie van de operationele strategie, die gebaseerd is op commerciele hoop en verwachting dan "in beton gegoten plannen" welke leiden tot het overstijgen van korte termijn financiele\commerciele doelstellingen.
Wanneer je daar niet zeker van bent, creeer je "space to manouvre".....

Je verwacht dat TIE moet emitteren om meer te kunnen investeren dan TIE zelfstandig kan opbrengen vanuit cash flo ? Dat bleek juist het struikelblok voor divergerende meningen i.r.t. verwachting.
Hoe kan een andere grootaandeelhouder daar straks wel mee instemmen ?
Ik snap dat juist niet, daar deze aandeelhouders dit standpunt eerder negeerden.

Indien op de komende AvA door het MT een verzoek wordt ingediend voor verdergaande verwatering en het verzoek door de "big 3 shareholders" wordt omarmd, dan vind je dat OK ?

Tot slot;
Het loslaten van Q-reporting staat qua workload geenszins in verband met de focus waar Kwiirk op duidde.
We hebben het over een centraal gestuurde IT onderneming met 18 Mln omzet & 100 Fte's ! In mijn wereld ervaar ik dat maandelijks 22 Mln omzet, Ebt op 7 business liens rapporteren en 140 Fte's in en trurnaround situatie een "do-able job" is.
Het loslaten van interim progress reporting heeft daarom in mijn ogen een andere reden ; Tijd en ruimte kopen. Dat vind ik geen teken van overtuiging en zelfvertrouwen!

Wat stel ik vast bij TIE ; Transparantie reduceren, dialoog inperken en niet reageren. Snap jij het ? Ik niet !

Mijn conclusie; Indien het TIE MT dialoog mijdt om meningen\vragen te willen bespreken zie ik een kern van waarheid in "minder transparant en tot dialoog bereid" dan woorden doen verwachten.

De AvA agenda is bekend & verkort. Het wordt een herhaling van zetten. Met het loslaten van Q-reports zal TIE MT nl. niets zeggen over Q-1. Dat leidt tot "kennisvoordeel bij een beperkte groep". Kennis die nu wel gedeeld mag worden met grootaandeelhouders met een overwegend belang ?
Uit jouw reactie leid ik af dat je verwatering noodzakelijk acht om groei te financieren. Het bleek juist het struikelblok voor de RvC & grootaandeelhouders op 1 lijn te komen.
Die stap is feitelijk niet te verwachten en daarmee door mij niet (meer) te steunen. ...... alsof dat het wat uitmaakt...... :)

Het is een kwestie van TIE'd (tight), dat zichtbaar wordt hoe de agenda van grootaandeelhouders & MT luidt.
Zoals je leest is mijn verwachting negatiever dan voorheen. Mijn vertrouwen is actueel laag. Koers aandeel bevestigd dat beeld.

Catch 22 voor eenieder die geen (in)directe aansluiting heeft op het geopenbaarde krachtenveld. Ik snap de optredende nervositeit hier en daar derhalve. Ook een kwestie van trackrecords.

Mogelijk zie ik het fout. Niemand echter die fact based het tegendeel uitlegt. Wellicht lukt het jou ?

Tracker

marcello106 17 februari 2018 19:57

0

quote:
aextracker schreef op 17 februari 2018 13:31:
[...]

Mogelijk zie ik het fout. Niemand echter die fact based het tegendeel uitlegt. Wellicht lukt het jou ?

Tracker

Tracker,

Niemand is in staat om fact based de toekomst te voorspellen. Ook ik beschik (helaas) niet over een (werkende) glazen bol.

Om vertrouwen te winnen dient TIE

1) begrijpelijk uit te leggen welke weg ze willen bewandelen
2) uit te leggen wat de consequenties zijn op korte en op langere termijn
3) periodiek te rapporteren over de voortgang

Voor stap 1 en 2. lijkt de AvA uitermate geschikt. De AvA is volledig uitgekleed, dus is er alle ruimte om aandeelhouders mee te nemen in de uitvoering van de strategie.
Zie hiervoor agendapunt 3b, “Preview 2018 growth strategy and developments FLOW”.

Via stap 3 zou TIE kunnen “bewijzen” dat de uitvoering van de strategie op schema ligt.

aextracker 18 februari 2018 16:32

0

quote:
marcello106 schreef op 17 februari 2018 19:57:
[...]

Tracker,

Niemand is in staat om fact based de toekomst te voorspellen. Ook ik beschik (helaas) niet over een (werkende) glazen bol.

Om vertrouwen te winnen dient TIE

1) begrijpelijk uit te leggen welke weg ze willen bewandelen
2) uit te leggen wat de consequenties zijn op korte en op langere termijn
3) periodiek te rapporteren over de voortgang

Voor stap 1 en 2. lijkt de AvA uitermate geschikt. De AvA is volledig uitgekleed, dus is er alle ruimte om aandeelhouders mee te nemen in de uitvoering van de strategie.
Zie hiervoor agendapunt 3b, “Preview 2018 growth strategy and developments FLOW”.

Via stap 3 zou TIE kunnen “bewijzen” dat de uitvoering van de strategie op schema ligt.

Stap 3 is door de CFO op tijd gemarginaliseerd door afgelopen 6 maanden de volgende stappen te nemen ;
1.) Suggestie van 1 aandeelhouder overnemen die meende dat maandelijkse orderintake "nietszeggende informatie" was.... :).
2.) Kwartaal rapportages opheffen.

Resultante is dat TIE in 2017, 30% meer orderintake FLOW rapporteert, de omzet daalt (2 jaar na dato introduktie FLOW) in april 2018 het platform gereed en compleet is en de groei over 2 jaar komt.
Daar valt vrij weinig aan uit te leggen, anders dan dat "de strategie onvoldoende robuust is" om shareholdervalue te genereren.....en dat na 10 jaar werken aan de turnaround.

Op de AvA gaat TIE MT de presentatie van 29 November herhalen en terugblikken \ uitleggen wat er is gebeurd.
Ik vraag mij oprecht vertwijfeld af o.b.v de actuele ontwikkelingen wat het nut is om dit jaar naar de AvA te gaan.
Pogingen tot een inhoudelijke dialoog n.a.v. de RvC mutatie wordt niet fact based beantwoord.
Afhankelijk wie er in een RvC komt kan dat verandering brengen.

Heel eerlijk............ik geloof er met de kennis van vandaag niet meer in. Ik laat het verder van de bereidheid tot dialoog afhangen, doch de eerste tekenen duiden erop dat die er niet meer komt.
Geen wonder, niemand die er nog toezicht op houdt en degene die er toezicht op moet gaan houden voor zoals ik het inschat bepaald door de 3 grootaandeelhouders en MT.

De gevolgde procedure en het resultaat zal bepalend worden of TIE het scheepje weet te keren op weg naar de beloofde outlook in 2022.....

Tracker

Tracker

marcello106 19 februari 2018 07:31

0

quote:
aextracker schreef op 18 februari 2018 16:32:
[...]

De gevolgde procedure en het resultaat zal bepalend worden of TIE het scheepje weet te keren op weg naar de beloofde outlook in 2022.....

Tracker

Redenen genoeg dus om de AvA te bezoeken en van de gelegenheid gebruik maken om met gerichte vragen te achterhalen of het scheepje in 2022 naar verwachting is vervallen in een modderschuit of dat tegen die tijd de zilvervloot komt aanmeren.

aextracker 20 februari 2018 16:51

0

Mwah........ik trek het nut in twijfel dit jaar.
Been there, seen it, done it, disappointed.
Ik wacht de evt. oprechte behoefte aan dialoog af n.a.v. voorstel.
Tot nu toe blijken de prio's elders.
Tracker

marcello106 24 februari 2018 16:55

0

quote:
aextracker schreef op 20 februari 2018 16:51:
Mwah........ik trek het nut in twijfel dit jaar.

Tracker

Dat mag.

De agenda is beperkt tot het hoogst nodige.
Dat geeft de ruimte om thuis te blijven of juist uitgebreid bij de strategie stil te staan.

Grafiekjes met daarin de verwachtingen voor de komende 5 jaar zijn interessant voer voor discussie, zeker als er een zekere inconsistentie in zit.

storage.pardot.com/68332/145641/Prese...

Is deze inconsistentie een gevolg van overschatting van de effectiviteit van de extra geïnvesteerde euro’s in de eerste twee jaar of wordt de groei in de vervolgjaren juist veel te behouden ingeschat?

In het eerste geval komt TIE niet in de buurt van de doelstellingen en is extra financiering nodig om alleen het hoofd boven water te houden. In het tweede geval zal de behaalde omzet over 5 jaar in vrij extreme mate niet in het huidige grafiekje passen.......

marcello106 25 februari 2018 12:00

0

quote:
Kwiirk schreef op 20 januari 2018 23:47:
Het commentaar van Peter van Schaick op de verkiezing tot top 10 innovatieve Google Solutions Provider was : "Well done, sell Well!!! Ik leid uit zijn enthousiasme af dat hij achter de strategie staat en TIE aanzet tot hogere Flow/Saas verkopen.

Kwiirk,

TIE mikt op een omzet voor GaW in 2020 van 5 miljoen euro.

TIE heeft een voorsprong van 2 jaar op de concurrentie in een markt waar tientallen miljarden in omgaan.
Ik worstel hier met het (beperkte?) ambitieniveau. Heb jij zicht op wat er minimaal/maximaal mogelijk is? Mogelijk via contacten met personen die wat dichter bij het vuur zitten?

Marcello

Kwiirk 26 februari 2018 14:06

0

Beste Marcello,

ik heb geen zicht op wat er minimaal/maximaal mogelijk is.
Worstelen met het beperkte ambitieniveau kun je beter laten. TIE bestuur heeft nooit targets willen afgeven. Praten liever niet over wat praktisch mogelijk is, zeker niet met buitenstaanders. Gek genoeg waren zij wel bereid de verwachte groeipercentages van markten gepubliceerd in rapporten van professionele bureaus als Gartner en Forrester te communiceren. Dat waren hoge groeipercentages die verwachtingen scheppen. Maar wat TIE in die markten zou bereiken werd niet gezegd.
Bestuur heeft nogal snel de beleving dat het altijd kan tegenvallen. Hoop dat die beleving niet tot self fullfilling prophecy leidt. Maar zal zeker invloed hebben. Dat er nu voorzichtige prognoses worden afgegeven is een grote stap vooruit. Wat de werkelijke ambitie is, waarschijnlijk te hoog, zullen we misschien ooit achteraf horen.

aextracker 28 februari 2018 12:40

0

jullie discussie lezend, is de prophecy itselves aan het fullfillen. Niemand ie iets weet, alles laat zich raden.

Het wachten is op de definite van "dialoog" en de concrete invulling ervan door de respektievelijke staheholder.

Ik baser mijn vertrouwen voorlopig op de enige concrete bestaande graadmeter die geen dialoog behoeft ; De koers van het aandeel TIE.

Ben voorlopig m.n. geinteresseerd hoe transparent en integer de resp. kandidaten en procedure gevolgd wordt. Dat vind ik actueel ook van groot belang om een goed beeld bij te krijgen. De eerste signalen zijn ambivalent en verdeeld afhanekelijk met wie je contact hebt.

Tracker

aextracker 24 maart 2018 18:08

0

Wanneer het forum van TIE op IEX.nl maatgevend is voor de dialoog en communicatie met stakeholders, dan lijkt het erop dat TIE öp een haar na dood" is.
Geen nieuws, geen informatie, geen dialoog met stakeholders anders dan in eigen kring \ beherend vermogensverstrekkers.
De koers refleceerd hoe "hot het aandel TIE inmiddels is", gem. volume op 49 stuks en dagen van geen handel.
Een topprestatie.

Dat wordt weer dringen op de AvA............bij de broodjes. Immers , met de mond vol mag je niet praten. Komt dat even goed uit.

Tracker

[verwijderd] 24 maart 2018 22:16

0

Het aandeel blijft maar zakken hoe gaat dit aflopen....?

aextracker 26 maart 2018 23:06

0

Goede vraag op de AvA van vrijdag a.s. ;

Welke concrete visie en maatregelen heeft het MT op "shareholder development" waar het MT op aangesproken mag worden ?

SMART doelen en afspraken hepen daarbij.

Goodluck in getting it done.

Tracker

marcello106 27 maart 2018 20:54

0

quote:
aextracker schreef op 26 maart 2018 23:06:
Goede vraag op de AvA van vrijdag a.s. ;

Welke concrete visie en maatregelen heeft het MT op "shareholder development" waar het MT op aangesproken mag worden ?

SMART doelen en afspraken hepen daarbij.

Goodluck in getting it done.

Tracker

Verhip een AvA, je zou het bijna vergeten........

Als het mogelijk is om bij Michelin het aantal leads te vernegenvoudigen(!), zou deze software met een goede salesstrategie toch ook de nodige shareholdervalue moeten kunnen genereren?

storage.pardot.com/68332/145976/FLOW_...

Kwiirk 28 maart 2018 10:10

0

Daar is TIE mee bezig. Goede keus!! En verder willen zij niets anders aan hun hoofd hebben. Niet zo gek na de lange periode waarin het wel beter ging, maar de echte successen uitbleven.

aextracker 15 april 2018 18:47

0

quote:
Kwiirk schreef op 28 maart 2018 10:10:
Daar is TIE mee bezig. Goede keus!! En verder willen zij niets anders aan hun hoofd hebben. Niet zo gek na de lange periode waarin het wel beter ging, maar de echte successen uitbleven.

iets anders hebben beide bestuurders wel degelijk aan hun hoofd i.v.m. het strategisch keuze proces ;

- Het vinden van, spreken met, c.q. voordragen van kandidaten voor een nieuwe 3-4 koppige RvC.
Deze tijdrovende klus levert helaas geen directe sales of nieuwe klanten op.

Druk met het managen van de persberichten i.r.t. nieuwe klanten en omzetverhogende nieuwsfeiten zijn de HH bestuurders van TIE overigens ook niet.
Hopelijk een uitvloeisel van de nieuwe communicatie strategie en prioritering van tijd, anders dan het uitblijven van vermeldenswaardige nieuwe klanten conform de ooit opgestelde IR policy.

Over enkele weken kan iedereen TIE's H-1 cijfers benutten als graadmeter van het "omzeten van de nieuwe salesstrategie" in eerste resultaten (commerciele organisatie robuustheid verbreden en sales \ new business development aanjagen).
Als nieuwe RvC en bestuur lijkt het raadzaam de publikatie mede te benutten voor een laatste afweging hoe de juiste compositie van competenties in een nieuwe RvC de bestuurders het meest dienbaar is.

TBC'd dan maar weer heren TIE-kenners ? Hoe is jullie vertrouwen over wat er komen gaat ?

"De markt spreekt ondertussen zijn gevoel uit" middels vraag en aanbod en koersontwikkeling van het aandeel TIE KINETIX.
Het is sinds het vertrek RvC voorlopig ijzig stil rondom TIE en de koers als reflectie van verwachtingen.

Een boven plan H-1 2018 gerealiseerde omzetgroei vs. 2017 kan dat beeld snel doen kantelen. Hoewel ......T-Mobile t\m mei doorloopt zo heb ik inmiddels begrepen.
In die zin geeft het H-1 cijfer wellicht een "onzuiver beeld van de werkelijk gerealiseerde groei" en zou TIE er goed aan doen een "geschoond" vergelijk te geven, die de werkelijke prestatie van de strategische executie weergeeft.
Aan het aantal events en web-offensief lijkt het niet te liggen. De vraag luidt of sinds November 2017 kwalitatief en kwantitatief voldoende stabiele salescapaciteit en competenties zijn toegevoegd sinds besluitvorming over strategische executie van jaarplan 2018.

Tracker

Kwiirk 17 april 2018 09:37

0

quote:
aextracker schreef op 15 april 2018 18:47:
[...]

iets anders hebben beide bestuurders wel degelijk aan hun hoofd i.v.m. het strategisch keuze proces ;

- Het vinden van, spreken met, c.q. voordragen van kandidaten voor een nieuwe 3-4 koppige RvC.
Deze tijdrovende klus levert helaas geen directe sales of nieuwe klanten op.

Tracker

Die tijdrovende klus hadden de bestuursleden liever niet gehad. Zij waren even tevreden of misschien daardoor wel tevredener geweest als de commissarissen niet waren opgestapt.

aextracker 18 april 2018 09:31

0

Waar zie jij de basis voor tevredenheid in de kengetallen Kwiirk ?
Zal een draadje openen waarin je de vraag omtrent verwachting en vertrouwen kunt beantwoorden.

M.b.t. "de afleiding voor de HH bestuurders" het volgende ; Samenstelling en competenties van de nieuwe RvC zullen bepalen welke richting het bedrijf neemt.
In dat kader denk ik dat het een kans op verbetering bevat, waarbij ik het betreur dat Dhr. D.L. de redden vormde voor het dispuut met grootaandeelhouders.
Sinds zijn komst zagen we;
a.) Meer dan gemiddelde interesse en handel in het aandeel ontstaan.
b.) Een gestructureerde en kundige opbouw van strategie en discussie in AvA's.
c.) Keuzes en focuss in de richting qua groei.

Wat dat betreft was het juist een verrijking van een verder "nogal grappig team" wat ogenschijnlijk weinig invloed heeft kunnen ontwikkelen. Was het een keus of een gevolg van omstanddigheden ?

We'll see what comes first ; H-1 en verbeterende versnellende groei FLOW, danwel een competent en ervaren RvC die haar sporen in ICT, software en\of acquisities c.q. overnametrajekten verdiend heeft.

Het zal de toon en de fantasie voeden. Gezien de fnuikend zichtbare illiquiditeit in de handelsvolumes van het aandeel sinds januari 2018, geen overbodige luxe, wil TIE zijn beursbestaan interessanter maken.

Tracker

Vertraagd	25 apr 2024 09:28
Koers	1,410
Verschil	-0,020 (-1,40%)
Hoog	1,450
Laag	1,410
Volume	1.221
Volume gemiddeld	2.851
Volume gisteren	20

13 sep	TIE Kinetix rondt verkoop van activit...
02 aug	Omzet TIE Kinetix in de lift
26 jul	TIE Kinetix verkoopt alle activiteite...
07 jul	Komen meldt kleiner belang in TIE
04 jul	Axxion nipt groter in TIE Kinetix
mei '23	TIE Kinetix tekent contract met L&M
mei '23	TIE Kinetix blijft in rode cijfers
apr '23	Meerderheid wil dividend Tie Kinetix ...
apr '23	TIE Kinetix tekent meerjarig contract...
mrt '23	TIE sluit nieuw contract met The Stow...

TIE « Terug naar discussie overzicht

TIE Kinetix 2018

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

TITAN nieuws