Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De TOPMARKT van 2018

2.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste

Omlaag ↓

Belegde boterham 20 april 2018 18:39

Nog maar eens een 'gokje' into earnings Apple:

Status Limiet Aantal Prijs Datum Medium
geheel uitgevoerd 5 0,97 18:32:13 (20-4-2018)

Doom and gloom bij de analisten zoals gebruikelijk :-))

www.youtube.com/watch?v=p_AKGfGQbzE&a...

[verwijderd] 22 april 2018 15:00

quote:
Ed Verbeek schreef op 19 april 2018 14:29:
[...]
Interessant.
Heb je al wat backtest cijfers van koers / gemiddelde koers afgelopen 30 jaar gecorrigeerd voor inflatie?

Hoewel mijn stelling nu juist is dat de periode vanaf ca 1983 (35 jaar terug) nu juist NIET maatgevend is voor koersontwikkeling voor de komende jaren :-)

Ja, het maakt weinig uit als je alleen kijkt naar waardering om te beslissen wel/niet te beleggen.

Binnen mijn model wel een nieuw inzicht gekregen. Het maakt niet zoveel uit welke waarderingsfactor je gebruikt. Gaat om combinatie groei en/of waardering. Een van beide factoren is voldoende voor een groen signaal, afhankelijk van trend & seizoen.

Of markt nu wel of niet overgewaardeerd is maakt dus niet uit zolang de economie maar blijft groeien.

In die zin is het beter om redelijk vroeg over te stappen van goedkoop naar dure waardering.

[verwijderd] 22 april 2018 22:55

Het nieuwe spoorboekje. Maakt nu niets uit of aandelen duur of goedkoop zijn.

Bijlage:

ffff 23 april 2018 13:16

quote:
BEN RisQuant schreef op 12 april 2018 13:30:
Zou de discussie over de dokter gevoerd kunnen worden in zijn eigen draadje?

www.iex.nl/forum/Topic/1349558/Koffie...

Ik zie hier allemaal lege postings voorbijkomen van hirshi, fff, josti die ik geblokkeerd heb. En reacties daarop die ik wel zie. Beetje verwarrend en heeft met daadwerkelijk beleggen niets te maken.

Bvd.

Van computers en computerprogramma's heb ik geen verstand.

Maar als ik het nu toch goed begrijp, is dit programmaatje inmiddels al weer uitgeschakeld.....?

Peter

[verwijderd] 23 april 2018 13:45

Rente VS schuurt tegen 3% aan. Een slot op weekbasis boven de 3,02% (hoogte weekslot afgelopen 5 jaar) is voor mij de indicatie dat LT trend is omgeslagen.

Bijlage:

[verwijderd] 23 april 2018 13:46

Laatste keer dat dit dreigde te gebeuren was in juli 2007 toen de grens van 5,23% op 5bps gemist werd en daarna de rente weer daalde omdat de recessie begon.

[verwijderd] 23 april 2018 13:46

Laatste keer dat trend omsloeg was eind jaren '50.

[verwijderd] 23 april 2018 13:47

Van dalend naar stijgend.

De laatste omslag was natuurlijk van stijgend naar dalend eind 1985 toen rente onder 9,93% kwam.

Ed Verbeek 23 april 2018 16:18

Mooi hoofdartikel weer, Ben.
Wat ik de vorige keer wel miste was de invloed van private debt / gdp bij een lage rente die gaat stijgen.

Een stijgende rente bij een combinatie van lage rente en hoge private / gdp betekent een veel hogere stijging van de rentelasten dan
een stijgende rente bij een rente die al hoog is of dan bij combinatie een lage rente en lage private debt / gdp.

Die combinatie van de huidige nog steeds lage rente en hoge private debt/ gdp
gaat bij een ommekeer van de trend naar stijgende rente leiden tot de volgende schuldencrisis.
tenzij de inkomens hard gaan groeien maar dat zal alleen gebeuren bij een sterk groeiende economie
en dat zie ik niet gebeuren (gebeurde zelfs niet bij het goedkope geld van de laatste jaren)

[verwijderd] 23 april 2018 16:29

Listig, de impact van rente op economische groei.

Hogere rente is nadelig voor sommigen maar juist weer voordelig voor anderen.

Ik heb zelf het idee dat de balans is omgeslagen van netto afremmend naar netto stimulerend.

Mede daardoor heeft lage rente beleid Europa en Japan nauwelijks tot geen impuls gegeven.

Lastig te kwantificeren.

[verwijderd] 23 april 2018 16:35

Je ziet in de VS de nominale groei (uiteindelijk bepalend in hoeverre schulden betaald en afgelost kunnen worden) eerder versnellen na de 1e renteverhoging in 2015 dan vertragen.

[verwijderd] 23 april 2018 19:04

ISO 14001 @eriz35
Did $NFLX holders *just now* realize that top line growth is fueled by access to junk bonds?

:)

[verwijderd] 23 april 2018 19:46

www.researchaffiliates.com/en_us/publ...

Yes. It's a Bubble. So What?

The word “bubble” is tossed around with abandon. We offer a rigorous definition for the word, and then test the definition against current markets.

Several bubbles are evident today, most importantly a tech bubble, eerily similar to—albeit narrower than—the “new economy” dogma of the 2000–2001 dot-com bubble. We also see a bubble brewing in cryptocurrencies and micro-bubbles in select stocks such as Tesla.

Investors can take action to protect their portfolios and potentially benefit from the bubble by reducing exposure to bubble assets; seeking out exposure to anti-bubbles, where assets or markets are irrationally cheap; investing in value-based smart beta strategies especially in European and emerging markets; and avoiding capitalization-weighted index funds, which inherently overweight the bubble assets.

Finally, we must be patient. Bubbles typically continue longer than expected, until they suddenly pop.

[verwijderd] 23 april 2018 19:48

ik wacht op de crash; bedankt bullmarkt ' 18

Ed Verbeek 23 april 2018 20:48

quote:
etap schreef op 23 april 2018 19:48:
bullmarkt ' 18

????
Zowel EuroStoxx50 als S&P500 staan lager dan eind vorig jaar

[verwijderd] 23 april 2018 21:13

quote:
Ed Verbeek schreef op 23 april 2018 20:48:
[...]
????
Zowel EuroStoxx50 als S&P500 staan lager dan eind vorig jaar

Toch heb ik weten te profiteren; mei komt dichtbij...ik ben pleite. Lekker m'n centen investeren in 'leven' ipv meer aandelen...tot september/ oktober

Ed Verbeek 23 april 2018 21:43

quote:
etap schreef op 23 april 2018 21:13:
[...]Toch heb ik weten te profiteren; mei komt dichtbij...ik ben pleite. Lekker m'n centen investeren in 'leven' ipv meer aandelen...tot september/ oktober

Sowieso een wijs besluit.

izdp 24 april 2018 23:03

quote:
BEN RisQuant schreef op 23 april 2018 16:29:
Listig, de impact van rente op economische groei.

Hogere rente is nadelig voor sommigen maar juist weer voordelig voor anderen.

Ik heb zelf het idee dat de balans is omgeslagen van netto afremmend naar netto stimulerend.

Mede daardoor heeft lage rente beleid Europa en Japan nauwelijks tot geen impuls gegeven.

Lastig te kwantificeren.

Teveel vermogen in handen van een hele grote groep van vrijwel non-consumenten.
Begonnen in de 2e helft van de jaren 90 met als gevolg een gebrek aan vermogenstitels met alle uitwassen van dien.
Elke maatregel om dat geld versneld naar volgende generaties door te schuiven is toe te juichen.

Maar eh, slaat de massapsychose toe op 3% en slaat de kudde op hol?
Het onderliggende is blijkbaar geen aandacht waard.
Het is versimpeld tot rente inflatie en groei.
En ja, je kunt er gif op innemen dat het niet zo werkt.

[verwijderd] 25 april 2018 00:34

Of teveel vermogen in handen van een grote groep (toekomstige) niet-producenten?

[verwijderd] 25 april 2018 00:35

Wat betreft die 3%. Een lange termijn trendomslag kan een signaal zijn van onderliggende verandering.

2.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	872,27	-1,75	-0,20%	09:18
AMX	919,73	-6,03	-0,65%	09:18
ASCX	1.205,01	-2,06	-0,17%	09:03
BEL 20	3.863,11	-20,72	-0,53%	09:18
Germany40^	18.012,90	-75,80	-0,42%	09:18
US30^	38.370,49	+17,18	+0,04%	09:18
US500^	5.038,94	-33,45	-0,66%	09:18
Nasd100^	17.317,74	-206,39	-1,18%	09:18
Japan225^	37.642,64	-356,12	-0,94%	09:17
WTI	82,89	-0,01	-0,01%	09:18
Brent	87,08	-1,00	-1,14%	09:18
EUR/USD	1,0715	+0,0017	+0,16%	09:18
BTC/USD	64.558,77	-1.813,21	-2,73%	02:59
Gold spot	2.321,08	+4,96	+0,21%	09:18