Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Doe even normaal
Categorie: Column , Overig
Door
op maandag 23 april 2018
Views: 5.998
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Ik zou graag horen wat ik verkeerd zie en waarom ;)
Interessant, complimenten voor het vele werk. Maar als ik naar een eeuwenlange rentechart kijk, is daar toch een gemiddelde in te zien dat aanmerkelijk hoger ligt dan de huidige rente? Niet dat ik wil beweren dat de normaal een constante zou moeten zijn, eerder afhankelijk omstandigheden. Bij bijv. Fair Value P/E betrek je toch ook de rentestand via 100/ (fw E/P + 10y Treas yield)? Welke factoren bepalen rentestand? Demografische/oorlogssituaties/expansie/centrale banken sinds ..?
Foutje, bedoel voor Fair Value forward P/E: 100/(10y Treas yield + 3% ris premie), thans dus ca 17. Terwijl fw PE van SP500 thans .... ca 17, dus redelijk Fair Value. Niet vlgs Buffet indicator overigens, zie geeft ca 35% overpriced.
cn schreef op 23 april 2018 12:55 :
Maar als ik naar een eeuwenlange rentechart kijk, is daar toch een gemiddelde in te zien dat aanmerkelijk hoger ligt dan de huidige rente?
Natuurlijk, alles kan. Maar de eeuwenlange chart geeft toch een cyclisch beeld waarbij we nu onderaan in de cyclus zitten. En zolang we er niet van uit gaan dat QE structureel is en weer wordt afgebouwd, mag je daar toch een opwaarts effect van verwachten. Nee geen garanties natuurlijk en op korte termijn kan beeld best weer draaien, maar op middenlange termijn toch liever TIPS dan 30y Treas ....
Dat was nu juist het punt. Dat je achteraf altijd een cyclus ziet. Dat is dus een illusie, veroorzaakt door terugkijken.
Als dit het renteverloop is van afgelopen 75 jaar, vind je rente dan hoog of laag? En denk je dat die gaat dalen of stijgen?
Maar is er nu rond de 0% een limiet bereikt? Je hebt het zelf gebruikt als short indicator.
BEN RisQuant schreef op 23 april 2018 11:52 :
Ik zou graag horen wat ik verkeerd zie en waarom ;)
Het plaatje wordt niet anders als je kijkt naar 20 of 40 jaar
D.W. schreef op 23 april 2018 19:04 :
[...]
Verder rekent u een gemiddelde rentebeweging uit en concludeert u dat deze lineair is en hetzelfde beweegt voor hoge en lage rentes. Met deze redenering zou de rente dan ook oneindig negatief worden...
Als u serieus bent over de feedback zou ik dit allemaal nog verder willen toelichten.
Ook als je periode om te bepalen of rente hoog/laag is veranderd van 30 naar 20 of 40 resteert hetzelfde plaatje.
En het effect speelt niet alleen de komende 5 jaar, maar net zo uitgesproken zelfs voor 10 jaar!
Grappig, zie net: Prechter's club (EWI, overigens erbarmelijk trackrecord, maar soit) zegt dat Bundfuts itt Treas nog wel een streepje hoger kunnen voordat trendreversal, dus toch maar long Bundfuts en short Treas dan? Uw advies?
Reuze interessant. Is er ook nog iets te zeggen over periodes dat rentes zeg maar semi stabiel zijn, beetje meanderen? Kan stabiliteit dan leiden tot meer stabiliteit?
Een waarachtig stuk, Ben.
Leuke insteek, maar de huidige rente is duidelijk niet normaal. Nog nooit in de geschiedenis is de rente zo lang zo laag/negatief geweest.
Waar, wanneer, en nominaal of reëel?
voornamelijk in de usd, eur en jpy zone, in de periode van de laatste jaren, niet relevant in deze context.
Toch maar Tips/Linkers wat mij betreft. Maar daarover een vraag. Las eens een Duits onderzoek (helaas kwijtgeraakt) dat tijdens periodes van rentestijgingen een spaarrekening/geldmarktfonds meer zou hebben opgebracht dan Linkers. Kan dat kloppen, weet u of een der lezers daar meer van?
Aantal posts per pagina:
20
50
100