After Hours: Apple levert

quote:

IEXNick schreef op 2 mei 2018 09:00:

Beste Bart Meerdink,

In welk opzicht geven wij hier foute informatie? Wij vertellen wat de belangrijke items zijn die de koers wel eens in beweging kunnen zetten. Dat stuk was overigens van maandagmiddag en de optieprijzen de slotkoersen van vrijdag. Dat Apple vervolgens nog zo'n $7 dollar oploopt on de maandag en dinsdagsessies op Wall Street, is een gegeven.

Groet Nick

quote:

Stiefan schreef op 2 mei 2018 09:19:

Apple heeft sinds het aantreden van Cook eigenlijk dezelfde strategie als Microsoft na Gates: Focus op sales en niet op product innovaties.

quote:

Belegde boterham schreef op 2 mei 2018 00:44:

AJK: "CEO Tim Cooke #Apple mag dan geen visionair zijn, hij weet als geen ander hoe je geld moet verdienen"

Het onderdeel services, 9 miljard. Wat verdiend een Shell in een kwartaal?

Services (Apple Pay, Care, Itunes, Appstore, Cloud services.

quote:

Bart Meerdink schreef op 2 mei 2018 09:34:

[...]
De Apple Watch, de AirPod, de HomePod hebben jaren van bloed zweet en tranen aan ontwikkeling gekost, FaceID idem. Om maar een paar voorbeelden te noemen. En vergeet de A7/8/9/10/A11 eigen ontwikkelde processor lijn niet. Verwar 'innovation' niet met 'invention'. Dat laatste heeft Apple nooit gedaan (misschien met uitzondering van de originele Apple computer van Jobs/Wozniak). Het eerste des te meer.

quote:

Stiefan schreef op 2 mei 2018 09:19:

Apple heeft sinds het aantreden van Cook eigenlijk dezelfde strategie als Microsoft na Gates: Focus op sales en niet op product innovaties.

In de innovatieboeken wordt Apple altijd gebruikt als stralend voorbeeld met de iTunes store in combinatie met de iPod: dat is echt een goed verhaal over disruptive technology. Om hier vervolgens een iPhone van te maken was de volgende stap in het succesverhaal, maar dit begon pas echt een cashcow voor het bedrijf te worden toen Cook aantrad. Cook is wat dat betreft de anti-Jobs, hij weet inderdaad als geen ander in te spelen op de markt met steeds incrementeel verbeterde producten (zie bijv de earPods), maar risico's nemen om echt nieuwe producten te introduceren hoeven we van hem niet te verwachten.

Jammer voor de product-fans, goed voor de aandeelhouders.

quote:

Belegde boterham schreef op 2 mei 2018 20:13:

[...]

Nonsens, denk je dat Jobs de eerste was met een Smartphone; de Iphone?

IBM had er al lang een.

Apple is nooit de eerste qua product lancering, niet onder Jobs en niet onder Cook, maar wel, althans dat willen ze en pretenderen ze en vind ik vaak ook, de beste:

Wat is innovatie volgens jou definitie?

quote:

Stiefan schreef op 3 mei 2018 07:27:

[...]

Sorry maar als je mijn verhaal leest claim ik ook nergens dat Apple de eerste was met een smartphone (of elk ander product), maar dat Apple zo innovatief was door de combinatie van services en hardware, met name de iTunes store met iPod. Niemand dacht destijds na over het los verkopen van muzieknummers als file ipv op een harde cd. Combineer dat met een goede muziek speler met veel intern geheugen (16,32,64 gb was gewoon echt heel erg veel) en je hebt een gouden combinatie. Dit is vervolgens van iPod doorgegroeid naar een iPhone, en dan in combinatie met de Appstore. Dat ecosysteem is wat ze tot deze grote hoogte heeft gebracht, en vervolgens heeft Tim Cook hier als geen ander geld mee weten om te zetten.

Ik zie innovatie als een 2x2 grafiek met op de x-as Incrementeel-Radicaal, en op de y-as Product - Technology. Dit zit allemaal sterk verweven: Technology innovatie, zij het incrementeel of radicaal, enabled product innovatie, en andersom. Zoals je zelf al aangeeft was de smartphone (en mp3) niks nieuws, maar zijn deze ecosystemen wat mij betreft dus ook de voorbeelden van radicale productinnovatie.